Drapsrettssaken mot Kyle Rittenhouse som for tiden pågår i Kenosha, Wisconsin, har blitt et samlingspunkt for en landsdekkende kampanje for å legitimere vigilant-terror mot venstreorienterte protester, og få gjort ytrehøyreungdommen til en helt.
Selve rettssaken har blitt forvandlet til en slags rettssalversjon av et Trump-stevne, der dommeren på torsdag, iført slips med det amerikanske flagget, brøt alt av anstendighet ved å lede juryen i en runde av applaus for Rittenhouses forsvarsekspert, på grunnlag av at han er en «veteran» og hadde «tjent vårt land».
Gjennom hele rettssaken har dommeren gått av veien for å utelukke alle bevis som ville undergrave Rittenhouses påstand at han handlet i selvforsvar da han drepte to personer og såret en tredje, under en protest den 25. august 2020 mot politibrutalitet.
Før drapene i Kenosha skrøyt Rittenhouse åpent av at han planla å skyte ned angivelige butikktyver med hans automatgevær. Etter at han betalte kausjonsbeløpet og fikk gå fri ble han tatt i å vifte med «hvit makt»-tegn, og posere på selfies sammen med Proud Boys-medlemmer, der han drakk øl på en pub sammen med Proud Boys-toppledere, og av full hals tonet med i en sang assosiert med militsen.
Påstanden om at Rittenhouse handlet i selvforsvar, som snur virkeligheten fullstendig på hodet, har blitt tatt opp av Trump og Det republikanske partiet, sammen med deler av amerikanske medier, som i deres kjølvann fører med seg desorienterte skikkelser fra pseudo-venstre og libertære kretser, som Glenn Greenwald, som forsøker å blende vekk for befolkningen de politiske kreftene bak denne fascistiske kampanjen.
Den eneste juridiske retten til selvforsvar involvert i Rittenhouse-saken er demonstrantenes rett til å forsvare seg, mot en ustabil høyreorientert ekstremistungdom som stilte opp på deres protest, der han truet dem med et illegalt skytevåpen, og til-og-med rettet det mot dem da det var ladet. På det tidspunktet Rittenhouse rettet den ladde angrepsrifla si direkte mot en demonstrant, ville demonstrantene vært fullt ut innenfor deres juridiske rettigheter til å avvæpne ham med tvang, eller om nødvendig skyte ham.
Dersom Rittenhouse blir frikjent vil det oppmuntre de voldelige paramilitære militsene som har blitt dyrket i omkretsen rundt Trump og Det republikanske partiet. Det ville effektivt sett besørge juridiske sanksjoner for nynazistiske og fascistiske militser til å marsjere inn i framtidige venstreorienterte protester, bevæpnet til tennene, for å terrorisere arbeidere, studenter og ungdom med automatgeværer, og til å skyte demonstranter når de «føler seg truet».
Kyle Rittenhouse’s politiske orienteringer
Kyle Rittenhouse, som var 17-år-gammel på tidspunktet da han utførte drapene i Kenosha, er produktet av tvers igjennom toksiske politiske og kulturele omgivelser. Tiår med endeløs krig, angrep på den offentlige utdanning, og en generelt forvirret og avsporet kulturell og politisk atmosfære har produsert mange slike brutaliserte, ødelagte og desorienterte unge mennesker i Amerika – et fenomen utvilsomt akselerert av pandemien og den offisielle likegyldigheten overfor massedød.
Uten noe progressivt utløp for deres energier, avskåret fra all kultur og historisk kunnskap, har mange unge mennesker ingen annen framtid å se fram til enn et håpløst slit av undertrykkende og utbyttende jobber som betaler mindre enn ei lønn å kunne overleve av. Under disse betingelsene kan noen av disse skadede, fragmenterte ungdommene bli sårbare for påvirkningen fra det ytre høyre, som var tilfellet med Rittenhouse.
Rittenhouse var ikke hjemmehørende i Wisconsin. Han reiste i stedet dit fra hans egen hjemby Antioch, Illinois, rundt 96 kilometer nord for Chicago, hvor han var født inn i en ustabil familie. Faren hans slet med alkoholisme, eksperimenterte med narkotika og var periodevis arbeidsledig. På et tidspunkt ble faren hans siktet for vold og hjemmebråk, og ifølge New Yorker bodde hans mor ved to anledninger på et krisesenter for kvinner.
Et mobiltelefonvideo-opptak, tatt uker før skytingen og som seinere kom for dagen, gir et glimt av en dyster tilværelse. Rittenhouse ble filmet ved vannkanten i Kenosha der han gjentatte ganger slo løs på ei jente som hadde havnet i slåsskamp med hans søster. Familien sto ofte overfor utkastelse, og vinglet på kanten av økonomisk ruin.
Rittenhouse graviterte i løpet av tenårene over til høyreorientert politikk, støttet Trumps gjenvalgskampanje, pro-politi-bevegelsen «Blue Lives Matter», og deltok i ride alongs med politiet. Da han i tenårene var en politikadett ble han trent av politiet med «replika» våpen. Han spilte paintball og var tiltrukket av alt det fasinerende ved militarisme og militær vold.
Rittenhouse kjøpte sin svarte AR-15 automatrifle, en nær variant av M16-automatrifla mye brukt av det amerikanske militæret, «fordi den så kul ut». Under rettssaken innrømmet han at han aldri hadde tenkt å gå på jakt med den. Våpenet ble handlet ulovlig, siden Rittenhouse var for ung til lovlig å eie det, men USAs våpenkontroll-lover håndheves ujevnt og er ofte lette å omgå. På lignende måte kjørte han bil uten å ha førerkort.
Protester eksploderte i Kenosha, Wisconsin, den 23. august, mot skytingen av Jacob Blake, en ubevæpnet svart mann som på nært hold ble skutt syv ganger foran hans barn, da han forsøkte å sette seg inn i bilen sin. Skytingen av Jacob Blake, tre måneder etter drapet på George Floyd, utløste en «geysir av sosialt raseri i Kenosha», som World Socialist Web Site den gangen skrev [engelsk tekst]. Protesterende demonstranter ble utsatt for voldelige politiangrep og ble i media brutalt stemplet som «oppviglere» og «plyndrere».
Rittenhouse, den gangen 17-år-gammel, var allerede oppslukt av høyreekstrem politikk på sosiale medier. Før skytingene ble Rittenhouse dokumentert for åpent å skryte av at han ønsket å skyte folk han så komme ut av en CVS-butikk, som han mente var butikktyveri. «Bro’, hadde jeg hatt min f***ing AR for hånden. Jeg ville begynt å fyre av runder på dem.»
Mens Jacob Blake-demonstrasjonene fortsatte å utspille seg, la en høyreorientert «patriot»-milits, som hadde blitt dannet på Facebook og kalte seg «Kenosha Guard», den 25. august ut et opprop etter frivillige: «Væpnede Borgere til Beskyttelse av våre Liv og vår Eiendom.» Dannelsen av militsen ble støttet av et byrådsmedlem, som oppfordret «Kenosha Guard» til å opponere mot «ondsinnede kjeltringer». Militsens angivelige «kommandant» sendte en melding til politisjefen der han sa: «Vi mobiliserer i kveld, og har fått omtrent 3 000 RSVP-er» [o. anm.: répondez s'il vous plaît; svar utbedes]. Politimesteren gjorde ikke noe forsøk på å fraråde ham.
Samme dag som «Kenosha Guard» la ut deres opprop om frivillige reiste Rittenhouse og en venn de 32 kilometrene fra Antioch til Kenosha. Ifølge en orientering innmeld av påtalemyndighetene, som oppsummerer Rittenhouse’s politiske bakgrunn så vel som hans opptreden etter skytingen, konkluderte påtalemyndighetene: «Det faktum at han siden har feiret hans oppmerksomhet tyder sterkt på at han hadde satt seg fore å oppnå målet å bli berømt.»
Etter drapene ble Rittenhouse umiddelbart elevert som et ikon for det ytre høyre. Lin Wood, en fascist og QAnon-konspirasjonstilhenger, som seinere støttet Trumps forsøk på å få omveltet 2020-valget, bidro til pengeinnsamlingen for Rittenhouses forsvar, sammen med John Pierce, en advokat og høyresidefantast. Pierce postet en tweet hvor han sa Rittenhouse hadde avfyrt «skuddet hørt rundt om i verden» og at: «En Amerikansk Revolusjon nummer to mot tyranni har begynt».
Rittenhouse betalte inn den fastsatte kausjonen etter en innsamlingskampanje ledet av disse høyreekstreme figurene, hvoretter han ble observert på en bar i Racine County der han feiret sammen med ledende medlemmer av Proud Boys-organisasjonen i Wisconsin, i selskap av hans mor. Overvåkingsvideo og bilder av dette møtet på Pudgy’s Pub, innhentet av påtalemyndighetene, viser Rittenhouse der han poserer med «hvit sjåvinisme»-håndtegn, gliser og stiller opp for selfies med andre Proud Boys-medlemmer, og synger ei Proud Boys-hymne av full hals.
Ifølge påtalemyndigheten har Rittenhouses «familie etter skytingen solgt merchendise med hans bilde på, som feirer hans voldshandlinger».
Hendelsene den 25. august 2020
Skytingene i Kenosha fant sted mot et bakteppe av massive protester mot politibrutalitet, utløst av drapet på George Floyd, og en pandemi som løp løpsk og krevde hundretusener av liv, samtidig som arbeidere reiste krav på arbeidsplassene om tiltak for å bekjempe spredningen av sykdommen.
Ytrehøyremilitser ble brakt fram for å opponere mot pandeminedstengningene, og den 30. april 2020 stormet de Michigan Capitol – delstatsforsamlingen. I oktober ble det avslørt et komplott av ytehøyremilitsmedlemmer for å kidnappe og myrde Demokrat-guvernøren i Michgan. Disse militsene skulle gå hen til å spille en vesentlig rolle i det voldelige forsøket den 6. januar 2021 på å velte presidentvalget og få Trump innsatt som president. Mobiliseringen av ytrehøyremilitser for å bistå politiet med å få knust protester i Kenosha i august 2020, var ett punkt av dette utviklingsforløpet.
Den 1. juni forlangte Trump så beryktet at guvernører måtte «dominere» protestene, og politiet tok ham på ordet. Bilder sirkulerte rundt i verden av det som utgjorde nasjonale politiopptøyer, der politiet kjørte inn i demonstrasjonsopptog med biler, og helt vilkårlig skjøt mot protesterende demonstranter og journalister med «mindre enn dødelig» ammunisjon.
Samtidig som protestene i august eksploderte i Kenosha mobiliserte medlemmer av pro-Trump-ytrehøyremilitser på sosiale medier, hvor de skrøyt åpent av deres intensjoner om å skyte demonstranter. I ett innlegg sto det: «Bevæpnet og beredt. Skyt for å drepe i kveld.»
Innbyggerne, arrangørene og demonstrantene var helt med rette redde, der de samtidig konfronterte det som utgjorde politiopptøyer, for den ekstra voldsfaren høyreekstreme på vei inn til byen utgjorde, der de ankom med stilltiende støtte fra politiet.
Trump skulle gå hen til åpent å solidarisere seg med Proud Boys under presidentkandidatdebatten 29. september, hvor han erklærte: «Stå tilbake, og stå ved».
Kvelden 25. august sluttet Rittenhouse seg til ei gruppe ytrehøyremilitsmedlemmer som hadde gitt seg selv i oppdrag å «beskytte» en bilforhandler. Rittenhouses egen opptreden den kvelden var umoden og ustabil. Han ble fanget på video tidligere samme kveld der han skrøyt av at han var en «E.M.T.» [Emergency Medical Technician] (som ikke var sant), og også hevdet at demonstranter lagde ei bombe (heller ikke sant). På et tidspunkt fortalte Rittenhouse politiet at han ble slått i hodet med et baseball-balltre (heller ikke sant).
Tilstedeværelsen av disse bevæpnede ytrehøyremilitsene i en protest mot politibrutalitet var en ekstrem provokasjon, og i seg selv et brudd på demonstrantenes rettigheter til å demonstrere uten å bli utsatt for voldelige trusler og intimidering.
Da ytrehøyremilitsmedlemmer posisjonerte seg på taket som snikskyttere, med utsikt over protestene, ropte noen demonstranter at militsene rettet lasersikter mot dem. Handlingen å rette et ladd skytevåpen mot en person er i seg selv ekstremt farlig, og var en ytterligere provokasjon, forsterket av bruken av et lasersikte. I en annen konfrontasjon skreik en bevæpnet vigilant ut: «F***-around, og finn ut!»
Politiet gjorde ingen forsøk på å holde de høyreorienterte vigilantmedlemmene tilbake, som de var i åpen sympati med. I stedet for å arrestere Rittenhouse for å bære ei ulovlig rifle, for å befinne seg ute etter portforbudet, eller for å vifte med den ulovlige rifla mot demonstranter, tilbød politiet på et tidspunkt militsmedlemmene vann, og sa så beryktet: «Vi setter pris på dere.»
Rittenhouses første offer var Joseph Rosenbaum, en hjemløs mann som hadde blitt skrevet ut fra et psykiatrisk sykehus timer før protesten, og som ifølge en rapport i New Yorker hadde vandret inn på scenen for konfrontasjonen med en plastpose i hånda med noen av hans eiendeler i. Det er ubestridt at Rittenhouse svingte rundt med en AR-15, som han pekte mot minst én demonstrant.
Rosenbaum, som var ubevæpnet, fulgte etter Rittenhouse inn på en parkeringsplass der Rittenhouse ifølge påtalemyndighetene pekte rifla mot ham, og Rosenbaum prøvde å ta den fra ham. Rittenhouse skøyt Rosenbaum i lysken, hånda (kruttrester ble funnet på Rosenbaums håndflate) og i ryggen, og drepte ham. Rittenhouse stakk av, og sa på mobiltelefonen: «Jeg har akkurat drept en.»
Etter at Rittenhouse skøyt Rosenbaum reagerte demonstrantene kollektivt, ifølge uttalelser fra Gaige Grosskreutz, på troen at Rittenhouse var en «aktiv skytter». Demonstranter stormet mot Rittenhouse og slo ham i bakken. Anthony Huber dyttet modig sin kjæreste ut av veien og stormet på Rittenhouse, slo ham med et skateboard og sloss for kontroll over rifla. Rittenhouse skjøt Huber gjennom hjertet og høyre lunge, og drepte ham.
Gaige Grosskreutz, en frivillig hjelpepleier som var bevæpnet, rettet en pistol mot Rittenhouse, og Rittenhouse skjøt ham i arma, som resulterte i et grufullt sår som nesten kuttet hele hans høyre biceps. Rittenhouse gikk da bort til politiet med hendene i været, men politiet kjørte forbi ham. Rittenhouse flyktet tilbake til Illinois, hvor han midt under et folkelig ramaskrik ble stemplet som en «flyktning fra rettsforfølgelse», og til slutt ble utlevert tilbake til Wisconsin, for å bli mordtiltalt.
Drapene av Trayvon Martin og Ahmaud Arbery
De juridiske anliggendene i Rittenhouse-rettssaken har klare likhetstrekk med George Zimmermans drap av Trayvon Martin i 2012. Zimmerman, en ville-være-politimann, bestemte seg for at Martin så «mistenkelig» ut, og forfulgte Martin aggressivt, selv etter at en vekter ba ham la det være. Etter å ha framprovosert en konfrontasjon med den ubevæpnede svarte tenåringen skøyt Zimmerman Martin i hjertet, og drepte ham på stedet.
Zimmerman ble i likhet med Rittenhouse feiret som et høyreorientert ikon, og ble først flere måneder seinere arrestert, etter at en kampanje startet av Martins foreldre oppnådde landsdekkende tilslutning. Han ble siktet for drap og mord, men ble frifunnet etter en parodi av en rettssak, der politiet knapt skjulte deres sympati for ham, og der Zimmerman hevdet at han handlet i «selvforsvar», og hevdet anvendelse av Floridas statutter «stand your ground».
Som World Socialist Web Site den gangen skrev [engelsk tekst], dersom noen hadde rett til selvforsvar i denne saken er det Trayvon Martin. «Zimmerman hadde i utgangspunktet ingen grunn til å gå ut av bilen sin og forfølge Martin, der han hadde på seg et skytevåpen – spesielt etter å ha blitt bedt om å ikke gjøre det,» skrev vi. «Den unge mannen hadde all rett til å bruke makt for å forsvare seg mot en slik provokasjon, og det faktum at Zimmerman kan ha kommet dårligere ut i en kamp han selv valgte, unnskylder ikke anvendelsen av dødelig makt.»
Rettsforfølgelsen [engelsk tekst] av Ahmaud Arberys mordere, en svart mann som i februar i fjor ble drept av tre væpnede hvite vigilanter nær Brunswick, Georgia, pågår samtidig med Rittenhouse-rettssaken. Etter at vigilantene framprovoserte en konfrontasjon skal Arbery ha sloss over kontroll med ei hagle som ble båret av en av vigilantene, før de skøyt og drepte ham. Vigilantene hevder at Arbery var en «innbruddsmistenkt» og at de hadde skutt ham i «selvforsvar», mens de forsøkte å gjennomføre en «borger-pågripelse» [‘citizen’s arrest’]. Arberys drapsmenn står for øyeblikket overfor flere siktelser, til tross for disse påstandene om selvforsvar, som omfatter drap og grovt overfall.
På samme måte, om noen hadde rett til selvforsvar i Rittenhouse-saken, var det demonstranter som i fellesskap konfronterte en høyreekstrem ungdom som illegalt bar og svingte rundt med ei en automatrifle, og rettet den mot dem. Rittenhouses opptreden utgjorde en implisitt drapstrussel og en hensynsløs og ekstrem provokasjon, ganske enkelt ved at han bar ei rifle til protesten som en assosiert av en ytrehøyremilits. Rittenhouse kan ikke legalt hevde å ha handlet i selvforsvar, etter uvørent å ha provosert til en voldelig konfrontasjon, en konfrontasjonen han selv framprovoserte.
Rittenhouse-rettssaken
Dommer Bruce Schroeder i Kenosha County Circuit Court, dommeren i Rittenhouses sak, har gått av veien for å utelukke alt av bevismateriale som ville undergrave narrativet presentert av Rittenhouses advokater og deres ytrehøyreallierte.
Rittenhouse brøyt i februar [engelsk tekst] en rettskjennelse ved å holde sitt oppholdssted skjult for påtalemyndighetene, men dommeren avviste en anmodning fra Kenosha-påtalemyndighetene om en arrestordre for å arrestere ham på nytt og få hevet hans kausjon.
Dommeren besluttet i september å ekskludere alt av bevismateriale for Rittenhouses politiske aktiviteter og motiveringer fra rettssaken, deriblant hans tilknytning til Proud Boys og hans erklæring to uker før protestene om at han ønsket å drepe butikktyver med si rifle.
Dommeren besluttet [engelsk tekst] i oktober at påtalemyndighetene ikke kunne kalle Rittenhouses ofre for «ofre» eller engang «påståtte ofre». Samtidig tillot han Rittenhouses forsvarsadvokater å omtale ofrene som «brannstiftere», «plyndrere» eller «oppviglere».
Under selve rettssaken var dommeren iført et amerikansk flaggslips. Som om noe mer bevis var nødvendig for hans politiske partiskhet ringte hans mobiltelefon under rettssaken, der ringetonen var countrymusikk-sangen «God Bless the USA», som har vært temasangen for Trumps «Make America Great Again»-stevner, også kjent på grunn av tekststrofa «Pround to be an American» [‘Stolt av å være en amerikaner’].
Da han inntok vitneboksen tilpasset Rittenhouse sitt vitnesbyrd til politifolks sjargong når de vitner etter å ha skutt noen: «Jeg anvendte dødelig makt for å stoppe trusselen som angrep meg,» sa han. Da Rittenhouse så ut til å skulle bryte sammen under utspørringen, kom dommeren ham til unnsetning ved høytidelig å be juryen om unnskyldning.
Da aktoratet forsøkte å kryssforhøre ham, og antydet at han hadde innrettet sitt vitnesbyrd til det tidligere vitner hadde sagt, spratt forsvarsadvokatene opp og forlangte at dommeren måtte erklære a mistrial «with prejudice», som skulle bety at påstanden var forkastelig og måtte føre til at saken ble forkastet og ville forhindre påtalemyndigheten fra noen gang å reise anklagene mot Rittenhouse igjen. Dommeren gikk da hen til å rope ut – ikke til forsvarsadvokatene for å ha kommet med en så useriøs anmodning – men til aktoratet da de forsøkte å kryssforhøre Rittenhouse angående hans politiske motiveringer: «Ikke bli frekke med meg!»
Da rettssaken åpnet på fredag utførte Schroeder det som for hans egen del utgjorde en provokasjon. Da Rittenhouses ekspert for «maktanvendelse» skulle innta vitneboksen erklærte dommeren at han ville vite om det var noen [krigs-] veteraner i rommet.
Da ingen svarte, var det åpenbart at dommeren visste svaret på hans eget spørsmål: «Vel, det er uvanlig ikke å ha i det minste noen her inne, men dr. Black [Rittenhouses neste forsvarsvitne] er – fra hvilken våpengrein?»
Black svarte: «Hæren, sir.» Dommeren gikk da hen til å lede juryen i en runde av applaus for Black: «Ok, og jeg tror vi kan gi en runde applaus til de mennesker som har tjent vårt land.»
Black, en ekspert innleid av Rittenhouse som rutinemessig vitner på vegne av politibetjenter, gikk hen til å vitne om hans militærtjeneste, og om hans bakgrunn som veteran i polititjenesten. Akkurat som han ville gjort i en sak som involverte en politibetjent ga Black deretter en oversikt over skytingene, sekund for sekund, som understreket hvor raskt skuddene falt, som hadde som formål å understreke hvordan Rittenhouse angivelig traff avgjørelsene om å skyte på et brøkdel av et sekund.
Black har tidligere vitnet for at skytingen var «rimelig nødvendig». Et annet av Rittenhouses vitner var Drew Hernandez, som deltok i 6. januar-opptøyene, og som støttet Rittenhouses påstand at han skøyt i selvforsvar.
Kampanjen for å legitimere vigilanteterror
Kampanjen for å gjøre Rittenhouse til en helt kommer i kjølvannet av fjorårets største protester i amerikansk historie, som brakte et sted fra 15 til 26 millioner mennesker ut i gatene, samtidig med en pandemi som spant ut av kontroll, ei voksende streikebølge og nye tegn på kampberedskap blant arbeidere i bilindustrien, logistikkbransjene, utdannings- og helsevesenet.
Under disse omstendighetene blir høyreorienterte vigilantegrupper brakt fram for å fungere som en rambukk mot arbeiderklasseopposisjon.
I denne sammenhengen har Rittenhouse blitt omfavnet som «vår gutt Kyle» av Daily Stormer, nettstedet til nynazisten og antisemitten Andrew Anglin. En av Republikanernes embetsrepresentanter fra Florida meldte tweeten: «Kyle Rittenhouse For Congress», og den fra ytrehøyreprovokatøren Ann Coulter var: «ALLE DE BESTE MENNESKENE #StandWithKyle».
Daværende president Trump instruerte i kjølvannet av Kenosha-skytingen, som vi vet fra et seinere lekket notat, embetsrepresentanter fra departementet Homeland Security (DHS) til å utforme saken på en måte som var sympatisk for Rittenhouse, og beordret dem til å understreke at Rittenhouse «tok med rifla til åstedet for opptøyene, for å bidra til forsvar av småbedriftseieres besittelser».
Dager etter skytingen stilte Trump selv til Rittenhouses forsvar. Han sa: «Jeg mener det ser ut som han falt, og så angrep de ham veldig voldsomt.»
Responsen fra Demokratene og deres mediesatellitter på ytrehøyrekampanjen rundt Rittenhouse har vært fra ambivalent til sympatisk, der de generelt har akseptert helheten av det høyreorienterte «selvforsvar»-rammeverket. Mange av nyhetsoverskriftene har presentert sympatisk dekning av Rittenhouses angivelige hulkeanfall i vitneboksen.
Da Ayanna Pressley, Demokrat og kongresskvinne fra Massachusetts, kalte Rittenhouse en «hvit sjåvinistisk innenlandsterrorist» og fordømte mediekanaler for å hvitvaske hans politiske orienteringer responderte Tulsi Gabbard, Demokrat og kongresskvinne fra Hawaii og kandidat i 2020-presidentnominasjonen, med å forsvare Rittenhouse på det grunnlag at han bare ønsket å «beskytte mennesker».
Der det er noen kritikk av Rittenhouse fra Demokratenes leir, er den omsvøpt av hudfargebaserte kategorier som rett og slett ikke passer med sakens fakta – Rittenhouses tre ofre var alle hvite.
Glenn Greenwald har i mellomtiden utnevnt seg selv til å ta oppgaven med å stille til forsvar for den høyreekstremistiske våpenmannen, og hyllet på Twitter hvordan «ekte liberale» nå «uttrykker sjokk og gru når de innser, etter å ha sett rettssaken utspille seg, at så mye av det media fortalte dem om Rittenhouse-saken var falsk informasjon.»
Greenwald utnytter det faktum at dommeren ekskluderte alle bevisene for Rittenhouses politiske motiveringer fra rettssaken. Greenwald antydet også at Rittenhouse hadde urettmessig blitt stemplet som «rasist», der han uærlig skjulte det faktum at Rittenhouse ble sett vifte «white power»-tegn etter å ha blitt løslatt mot kausjon.
Når man leser Greenwalds tweets vil man ikke ha noen måte å kunne vite at Rittenhouse er et «æresmedlem» av Proud Boys, en organisasjon der grunnleggeren Gavin McInnes var en åpent erklært «vestlig sjåvinist», kvinnehater og antisemitt, som ropte ut på hans show i 2016: «Vi vil drepe dere. Det er nemlig Proud Boys i et nøtteskall. Vi vil drepe dere ... Vi vil myrde dere.»
Greenwald skrev, der han angrep World Socialist Web Site for nettstedets dekning av rettssaken på fredag: «Dere er bokstavelig talt på statens side, dens påtalemyndighet og aktorer og fengslingssystemet: Motorene for fascistmakt. Det er dem dere heier fram og applauderer. Jeg opprettholder mine pro-tiltalte prinsipper, uavhengig av den tiltaltes ideologi,» og han tilføyde: «Kommunister 4 Påtalemyndigheter».
Det er Greenwald som er «på statens side» og for «fascistmakt». Det å bygge opp legitimiteten til ytrehøyremilitsene som Rittenhouse er assosiert med er i realiteten et politisk mål for en betydelig del av den amerikanske styringsklassen, som planlegger å anvende disse militsene til å terrorisere venstrerientert sosial opposisjon.
I Rittenhouses tilfelle ble hans milits spesifikt mobilisert for å bistå politiet for voldelig å få knust en venstreorientert protest, i kontekst av politiets voldelige angrep på demonstranter over hele landet. Før skytingen skrøyt et annet militsmedlem Rittenhouse var i kontakt med, en ved navn Ryan Balch, åpenlyst: «Vet dere hva politiet fortalte oss i dag? De var sånn: ‘Vi skal skyve dem ned ved dere, fordi dere kan ta dere av dem, og så vil vi forlate.’»
Greenwald, nå en hyppig gjest på Fox News, har brukt lignende sofisteri for å berettige hans forsvar [engelsk tekst] for deltakerne i 6. januar-kuppforsøket, så vel som for deltakerne i komplottet for å kidnappe og myrde Demokrat-guvernøren i Michigan.
Under betingelser med utbredt politi- og vigilantevold er det absolutt ingenting prinsippløst ved å kreve rettsforfølgelse av dem som utøver høyreorientert vold – og med å avsløre og fordømme, i dette tilfellet, en høyreorientert dommers ekstraordinære bestrebelser for å avspore denne rettsforfølgelsen.
Det er nødvendig å advare for at akkurat samme måte som den tyske styringseliten omfavnet Freikorps og deretter Brunskjortene for å få undertrykt faren nedenfra, bringer deler av den amerikanske styringsklassen fram Proud Boys og andre paramilitære grupper for å tjene et lignende formål: Det å få undertrykt venstreorientert opposisjon gjennom terror og vold.
Trumps og Det republikanske partiets åpent erklærte støtte for Rittenhouse, dommerens ekstraordinære og provoserende opptreden, en tidligere polititjenestemanns vilje til å støtte og samarbeide med Rittenhouses forsvar – sammen med den håpløse desorienteringen til middelklassens pseudo-venstre og libertære figurer, som representert av Greenwald – alt av det understreker den reelle faren for at høyreorientert terror er i ferd med å normaliseres i Amerika.
Som tilfellet var i det forrige århundre er det den internasjonale arbeiderklassen, organisert og i kollektiv handling, som er den eneste sosiale kraften som kan få stoppet og snudd denne faren.