Frifinnelsen av Kyle Rittenhouse: En juridisk travesti

Etter fire dager med overveielser avga en Kenosha-jury på fredag dommen «ikke skyldig på alle punkter» mot Kyle Rittenhouse. Rittenhouse ble siktet for urettmessig med ei AR-15-rifle å ha drept to personer, såret en tredje og nesten truffet en fjerde, under protester som utspilte seg mot politibrutalitet, 25. august i fjor, i Kenosha, Wisconsin.

Rittenhouse foreviser en håndbevegelse som symboliserer «white power», hvit sjåvinisme og hvitt overherredømme, der han treffer medlemmer av Proud Boys

Rittenhouse, 17-år-gammel på tidspunktet for skytingen, hadde reist til Kenosha fra Illinois for å slutte seg til en høyreekstrem «patriot»-vigilante-milits som kalte seg «Kenosha Guard», som hadde blitt mobilisert for å «forsvare eiendom» og bistå politiet med å få knust protestene som brøyt ut to dager tidligere, etter politiets skyting av Jacob Blake. Blake ble skutt syv ganger i ryggen på nært hold, for hans kones og barns øyne, som etterlot ham lam.

Skytingene i Kenosha skjedde midt under gjenklangen fra de største demonstrasjonene i amerikansk historie, hvor anslagsvis 15 til 26 millioner personer var på gatene etter drapet på George Floyd for å protestere mot epidemien av politidrap og offisielle tildekninger.

Under disse protestene ble bevæpnede høyreekstreme vigilantmilitser, som hadde blitt mobilisert måneder tidligere i opposisjon mot tiltak for å stoppe spredningen av Covid-19, brakt fram for å bistå politiet i den brutale landsdekkende tilslaget orkestrert av Trump-administrasjonen. Skytingene i Kenosha, som skjedde på tampen av Den republikanske nasjonalkonvensjonen, ble omfavnet av Trump og Republikanerne i perioden fram til det voldelige 6. januar-kuppforsøket, hvor Proud Boys og andre paramilitære grupper utgjorde sjokktroppene for angrepet på US Capitol.

Rittenhouse-dommen vil oppmuntre disse voldelige paramilitære kreftene, som har blitt dyrket i omkretsen av Trump og Det republikanske partiet.

Frifinnelsen av Rittenhouse er resultat av en travesti av en rettssak, der en høyreorientert dommer systematisk undergravde påtalemyndigheten ved å utelukke alt av bevismateriale som ville ha motsagt Rittenhouses påstand at han handlet i «selvforsvar».

Dommer Bruce Schroeder i Kenosha County Circuit Court tillot ikke juryen å få høre at etter det fastsatte kausjonsbeløpet for Rittenhouse var betalt, feiret han drapene på en pub sammen med toppmedlemmer av Proud Boys, hvor han viftet med «white power»-tegn, sang av full hals med på Proud Boys-hymna, og gliste for selfies sammen med andre Proud Boys-medlemmer.

Dommeren tillot heller ikke juryen å høre opptak der Rittenhouse før skytingen sa han ønsket å skyte folk han mente var butikktyver. «Bror, jeg skulle ønske jeg hadde min fu**ing AR,» sa han. «Jeg ville begynne å skyte runder på dem.»

Dommeren beordret at påtalemyndigheten ikke skulle få lov til å omtale mennene som ble skutt av Rittenhouse som «ofre», eller engang «angivelige ofre». Samtidig fikk Rittenhouses forsvarsadvokater frie tøyler til å omtale ofrene som «brannstiftere», «plyndrere» og «oppviglere».

Denne dobbeltmoralen var til fullt skue under rettssakens avsluttende argumentasjonsrunde tidligere denne uka. Mens påtalemyndighetene ble formanet til ikke å gjøre saken «politisk» fikk Rittenhouses advokat lov til å komme med en uttalt fascistraljering.

Midtveis i hans avsluttende argumenter hadde Rittenhouses advokat Mark Richards effektivt sett lagt fra seg fiksjonen om «selvforsvar», der han antydet at Rittenhouses ofre langt på vei fikk som fortjent, fordi «de foranlediget opptøyer».

Mens påtalemyndigheten ikke fikk nevne at Rittenhouse var tilknyttet Proud Boys understreket Richards spesifikt at Gaige Grosskreutz, en frivillig medic Rittenhouse skøyt i arma, var tilknyttet «People’s Revolution».

Richards gjorde alt hva han kunne for å umenneskeliggjøre dem Rittenhouse drepte. «Jeg er glad han skøyt ham», erklærte Richards, med referanse til Joseph Rosenbaum, som var psykisk syk, som «en gal person».

Rettssaken var et høyreorientert skue fra ende til annen. På ett tidspunkt ledet dommeren, iført et amerikansk flaggslips, juryen i en applausrunde for en av Rittenhouses ekspertvitner, med den begrunnelse at han var en «veteran» som «tjente sitt land». På et annet tidspunkt ringte dommerens mobiltelefon med en Trump-ringetone. Ved slutten av rettssaken lot han Rittenhouse plukke jurymedlemmenes navn ut av en glassbolle, som om det var et tivolilotteri.

Argumentet at Rittenhouse handlet i «selvforsvar» snur virkeligheten på hodet. Om noen hadde rett til selvforsvar var det demonstrantene som kollektivt konfronterte en høyreorientert vigilant som dukket opp under deres protestdemonstrasjon, og rettet ei ladd militærrifle mot dem.

Da Rittenhouse åpnet ild trodde Gaige Grosskreutz og andre demonstranter at han var en «aktiv skytter». I likhet med en soldat som hopper på en granat for å redde sine kamerater dyttet Anthony Huber kjæresten ut av veien og stormet på Rittenhouse, kun bevæpnet med et skateboard, i et forsøk på å beskytte de andre demonstrantene. Rittenhouse skøyt og drepte ham.

«Vi er knuste, og sinte», skrev Hubers foreldre i en uttalelse etter dommen. «Dagens dom betyr at personen som myrdet vår sønn ikke stilles til ansvar. Det sender det uakseptable budskapet at væpnede sivile kan dukke opp i hvilken som helst by, oppfordre til vold og deretter bruke faren de har skapt for å berettige å skyte folk på gata.»

«Selvforsvar»-rammeverket som Rittenhouses handlinger ble presentert innenfor var en mekanisme for airbrushing, mao. pynting og omarrangering av alt av politisk innhold ut av bildet, og av hele sakens kontekst. Det var en måte å få oppløst alle de bredere politiske og historiske spørsmålene involvert, ned til det ene spørsmålet om berettigelsen av Rittenhouses oppførsel som individ, i den brøkdelen av et sekund da han angivelig bestemte seg for å trykke på avtrekkeren.

«Selvforsvar»-argumentet var illegitimt selv på dets egne premisser, siden det var Rittenhouse som hensynsløst framprovoserte konfrontasjonen ved å bære rifla si inn i en fiendtlig protest som medlem av en høyreekstrem vigilantmilits.

Der hvor loven talte tydelig imot Rittenhouse flyttet dommeren rett og slett målstolpene. Mens utallige venstreorienterte demonstranter ble utsatt for voldelige angrep og trusselen om arresteringer fra politiet for brudd på portforbudet i Kenosha, kastet dommeren ut anklagen mot Rittenhouse for hans brudd på portforbudet på en spinkel teknikalitet i bevisføringen. Mens Wisconsin-loven forbyr ungdom å bære skytevåpen kastet dommeren ut siktelsen for å bære skytevåpen som mindreårig, på grunnlag av lover som tillater ungdom å gå på jakt.

Etter at dommen var kunngjort meldte Trump umiddelbart en uttalelse der han gratulerte Rittenhouse. De voldelige og fascistiske elementene rundt ham meldte seg med i koret. «I dag er en stor dag for The Second Amendment [det andre endringstillegget til Konstitusjonen; retten til å ha skytevåpen] og retten til selvforsvar,» tvitret Republikanernes kongressrepresentant og 6. januar-konspiratøren Lauren Boebert. «Ære være Gud!»

Biden satte i mellomtiden tonen for Demokratenes respons ved høytidelig å erklære at «jurysystemet fungerer» – en bemerkelsesverdig uttalelse gitt den juridiske travestien som nettopp hadde utspilt seg på direktesendt fjernsyn, på høylys dag.

En samling figurer fra pseudo-venstre og liberalistiske kretser, som Glenn Greenwald og Jimmy Dore, som gjennom hele rettssaken jobbet for å presentere Rittenhouse som en sympatisk figur, har slått seg sammen med de åpne fascistene i deres feiringer av dommen.

I kontrast til de som forsøker å forblinde befolkningen for de politiske anliggendene som er involvert advarte World Socialist Web Site for at kampanjen rundt Rittenhouse er en bestrebelse for å normalisere og legitimere høyreekstrem vigilantterror.

Målet med denne kampanjen er å skape betingelser der Proud Boys og andre høyreekstreme vigilantgrupper kan marsjere inn i framtidige venstreorienterte demonstrasjoner, og vifte rundt med med ladde våpen. Ukontrollert og uavskrekket vil de komme til streiker, til forelesninger på universiteter og til møter for sosialistisk politikk. De vil vifte med våpen opp i ansiktene til journalister og skolestyrerepresentanter. Og skulle noen prøve å avvæpne eller kaste dem ut, vil de åpne ild og skrike «selvforsvar», vel vitende at det er politi og dommere som vil vri og vende på loven for å skjerme dem.

Proud Boys og andre voldelige høyreekstreme militser blir trukket fram, ikke fordi amerikansk kapitalisme er i en posisjon av styrke, men fordi den er i en posisjon av svakhet.

Disse kreftene blir elevert under spesifikke betingelser: Midt under en pandemi der millioner av mennesker har dødd som følge av politiske orienteringer som har prioritert profitt framfor menneskeliv og midt i en sosial, økonomisk og politisk krise som kapitalismen ikke har noen løsning på annet enn krig og undertrykking.

Mens det amerikanske politiske etablissementet forflytter seg stadig lenger til høyre, omfavner massedød under Covid-19-pandemien og legitimerer fascistisk vold, så beveger den store massen av befolkningen seg til venstre, midt i et kraftig oppsving av arbeiderklassens kamp.

I denne konteksten vil frifinnelsen av Rittenhouse bare tjene til ytterligere å diskreditere hele det amerikanske politiske systemet i millioner av menneskers øyne.

Loading