Português
Partido Socialista pela Igualdade (EUA)
Os fundamentos históricos e internacionais do Partido Socialista pela Igualdade

“Continuidade” vs. “Reconstrução” da Quarta Internacional

143. O CIQI – e, em particular, os trotskistas britânicos da SLL – demonstraram grande capacidade de previsão política no Congresso de 1966 e seus desdobramentos, ao combater todas as tentativas de se denegrir a luta contra o revisionismo pablista. “O primeiro pré-requisito é entender que a luta contra o pablismo foi uma luta para desenvolver o marxismo e ao mesmo tempo defender todas as conquistas anteriores da teoria marxista”, escreveu a SLL em 1967. “A Conferência do CI de 1966 expressou isso claramente ao insistir que o CI, através de sua luta dentro da QI, representava a continuidade do movimento. Contra Voix Ouvrière e Robertson, insistimos que somente na luta contra o pablismo os marxistas preservaram e desenvolveram a teoria do partido revolucionário, do bolchevismo”. [88]

144. A seção francesa da Quarta Internacional, a Organização Comunista Internacional (OCI) apoiou a posição da SLL no Congresso de 1966. No entanto, argumentou que a Quarta Internacional tinha que ser “reconstruída”. Por trás desta terminologia ambígua – que revelava um grau considerável de ceticismo em relação à viabilidade da Quarta Internacional uma vez que ela tinha emergido da ruptura com os pablistas – havia uma mudança centrista na própria OCI. Em 1967, a OCI começou a insistir que o principal problema do pablismo não era sua orientação para o stalinismo e o nacionalismo burguês, mas seus métodos burocráticos excessivamente centralizados. A OCI insistia que a tarefa era construir organizações mais “flexíveis”, focadas na tática da “frente única”. A SLL emitiu um aviso profético para a liderança da OCI:

Neste momento, a radicalização dos trabalhadores avança rapidamente na Europa Ocidental, particularmente na França... Nesse estágio de desenvolvimento, há sempre um risco de que um partido revolucionário responda à situação da classe trabalhadora não de forma revolucionária, mas pela adaptação ao nível de luta ao qual os trabalhadores estão restritos pela sua própria experiência sob as antigas direções, ou seja, à inevitável confusão inicial. Essas revisões na luta pelo partido independente e pelo programa transitório costumam se encobrir numa dissimulação de aproximação com a classe trabalhadora, unidade com todos os que estão em luta, rejeição a ultimatos, abandono do dogmatismo, etc. [89]


[88]

Reply to the OCI by the Central Committee of the SLL, June 19, 1967. Trotskyism Versus Revisionism Volume Five (London: New Park, 1975), p. 111.

[89]

Ibid., p. 113-14.