World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка

Версия для распечатки

Верховный суд остановил пересчет голосов во Флориде: Черный день для американской демократии

От редакции МСВС
16 декабря 2000 г.

Нижеследующая статья была опубликована на английской странице МСВС 10 декабря 2000 г.

Решение, принятое в субботу после полудня Верховным судом США, останавливающее ручной подсчет неучтенных голосов, поданных во Флориде на президентских выборах, является лобовой атакой на самое фундаментальное из демократических прав - право голоса. Это кульминация долгих попыток кампании Джорджа В. Буша и Республиканской партии предотвратить пересчет голосов, который мог показать, что кандидат от демократов Эл Гор, а не Буш, добился победы в этом штате и на президентских выборах в целом.

В течение месяца процедуры подсчета голосов и юридических, а также политических маневров, выяснился принципиальный предмет разногласий. Верховный суд Флориды в своем решении, принятом в пятницу, заявил, что закон Флориды требует, "чтобы голос каждого гражданина учитывался, когда это возможно, идет ли речь о выборах представителя местного органа власти или о выборах президента Соединенных Штатов". Правое большинство Верховного суда США, состоящее из пяти человек, заняло позицию, выраженную словами судьи Энтонина Скалии 1 декабря: на президентских выборах "не существует права голоса".

Четыре члена Верховного суда, выступившие против остановки пересчета: Джон Пол Стивенс, Стефен Брейер (Breyer), Рут Бейдер Гинсбург и Дэвид Соутер (Souter) - вместе выразили особое мнение, сформулированное Стивенсом. Меньшинство осудило приостановку пересчета, считая это нарушением как конституционных процедур, так и демократических принципов.

Верховный суд Флориды несомненно действовал в рамках своих законных и конституционных прав при интерпретации избирательного закона штата и принятии своего постановления о пересчете голосов. С другой стороны, если что и является чрезвычайным актом судебного беззакония, так это отмена Верховным судом США решения суда штата даже без рассмотрения аргументов законного характера. Как заявляется в особом мнении судьи Стивенса, "в вопросах законодательства штата мы последовательно соблюдали мнение высших судов Штатов".

Команда Буша не смогла обеспечить законную основу для принятия решения о приостановке, заявило меньшинство, которое требует доказательства того, что Буш мог бы претерпеть непоправимый ущерб в случае продолжения пересчета. "Учет каждого законно поданного голоса не может причинить непоправимый ущерб", - утверждает меньшинство. "С другой стороны, существует опасность, что прекращение пересчета может причинить непоправимый ущерб ответчикам [т.е. кампании Гора], и, что более важно, всему обществу... Предотвращение завершения пересчета неизбежно бросит тень на законность этих выборов".

Меньшинство ясно показало, что оно считает решение Верховного суда Флориды совершенно оправданным как по законам Флориды, так и по более широким демократическим соображениям. "В более фундаментальном смысле, - написал Стивенс, - постановление суда Флориды отражает основной принцип, неотъемлемо присущий нашей конституции и нашей демократии, согласно которому каждый законно поданный голос должен быть учтен".

Это замечательный комментарий по поводу разложения американской демократии: большинство Верховного суда страны должно было запретить такое элементарное подтверждение суверенитета народа. Судьи, которых никто никогда не избирал, стремятся лишить право голоса содержания.

Циничная ложь Скалии

Четверо из пяти членов Верховного суда, которые голосовали за приостановку пересчета голосов во Флориде: председатель суда Уильям Ренквист, Кларенс Томас, Сандра Дей О`Коннор и Энтони Кеннеди - даже не обосновали свое решение. Только Скалия, который выступает как идейный лидер правой группировки, опубликовал краткое сопроводительное мнение, содержащее нагромождения циничной лжи.

Скалиа пишет: "Вопреки утверждениям несогласной стороны, ключевым пунктом не является вопрос, "может ли причинить непоправимый ущерб учет каждого законно поданного голоса". Один из принципиальных вопросов в апелляции, которую мы приняли, заключается именно в том, являются ли голоса, которые были направлены на пересчет, при правильном истолковании законов Флориды, "законно поданными голосами"".

Это поразительное измышление. Команда Буша не выступила с заявлением, что недосчитанные голоса во Флориде были "незаконно поданными голосами". Скалиа приплел это ни к селу ни к городу, не побеспокоившись объяснить, каким образом "истолкование законов Флориды" может стать предметом разбирательства в федеральных судах. Эти голоса были неоспоримо законными, они были поданы зарегистрированными избирателями и учтены как законные голоса, поданные за несметное число других учреждений и за пункты референдума 7 ноября, вплоть до выбора сенатора.

Вопрос состоит не в законности этих голосов, а в том факте, что счетные машины не смогли определить выбор в президентской гонке. Ошиблись ли машины или избиратели не решили, за какого кандидата в президенты голосовать, может определить только ручной пересчет голосов. Однако именно этого стремится не допустить правое большинство Верхового суда.

Подсчет таких голосов, согласно Скалии, "угрожает, по моему мнению, непоправимым ущербом истцу [Джорджу В. Бушу] и всей стране тем, что бросит тень на его утверждение, что он является законно избранным президентом. Сначала подсчет, а потом решение о законности не являются средством для выработки таких результатов выборов, которые имели бы общественное признание, требующееся для демократической стабильности".

Этими словами Скалиа лишь признает, что приостановка пересчета голосов была предназначена для обеспечения политического правдоподобия заявления Джорджа В. Буша о том, что он стал президентом, путем предотвращения пересчета голосов, который может показать противоположное. Он доказывает, что если бы во Флориде насчитали достаточное количество голосов для доказательства победы Гора на выборах, то будет невозможно получить "общественное признание" президентским претензиям Буша.

Эта озабоченность проявилась в записке суду юристов Буша, в которой содержались нападки на решение Верховного суда Флориды из-за того, что оно выдвигает "соответствующую возможность того, что утверждение 26 ноября губернатора Буша в качестве победителя во Флориде будет поставлено под сомнение или отменено..." Другими словами, они просили суд остановить пересчет, потому что Буш может проиграть.

Юристы Гора сконцентрировались на этом признании в своей записке Верховному суду. Она начинается словами: "Требование истцов о приостановке содержит замечательное заявление: ради мнимой цели продвижения интересов избирателей истцы настоятельно требуют у этого суда остановить подсчет голосов.Их удивительное утверждение заключается в том, что кандидат на общественный пост может претерпеть непоправимый ущерб от процесса распознавания и учета воли избирателей. Это предложение противоречит установленному закону, конституции США и основным принципам демократии".

Стандарты подсчета голосов

Последним вопросом, поднятым Скалией, было решение суда Флориды не предписывать особые критерии того, что составляет право голоса. Он подверг сомнению "правильность, а в действительности, конституционность стандарта определения намерения избирателя, который варьируется в разных избирательных округах".

Здесь Скалиа вторит истерической пропаганде команды Буша, подхваченной также средствами информации, относительно 64 округов, применяющих, как утверждается, 64 стандарта для подсчета голосов. Этот вопрос, однако, целиком является отвлекающим маневром. Предоставление таких решений чиновникам местных избирательных комиссий является характерной чертой законов о пересчете голосов на выборах в большинстве штатов США, в том числе и во Флориде.

Более того, существует широкое разнообразие в способе "измерения выбора избирателя" в различных районах Соединенных Штатов. Некоторые округа используют машины для голосования, некоторые - проколотые карточки, некоторые - бюллетени, отмеченные карандашом и сканируемые оптическими приборами, некоторые - бумажные бюллетени, подсчитываемые вручную. Постановление, которое Скалиа предлагает объявить неконституционным - не просто пересчет голосов во Флориде, а президентские выборы целиком и всякие другие выборы в Америке.

Верховный суд Флориды отказался предписать детальные критерии не потому, что такие критерии не введены Законодательным собранием Флориды или избирательными законами штата. Напротив, оно подтвердило законный стандарт, предусмотренный законодательством штата, а именно, что местные чиновники пытаются определить "выбор избирателя" согласно виду избирательного бюллетеня.

Здесь снова обнажается необыкновенное лицемерие окружения Буша и большинства Верховного суда. Команда Буша обжаловала первоначальное решение суда Флориды, который перенес крайний срок для утверждения итогов голосования с 14 на 26 ноября, заявив, что это был незаконный и антиконституционный юридический акт, который равнозначен переписыванию избирательного закона Флориды. Скалиа, Ренквист и другие правые судьи надоедливо толковали об этом в ходе первых слушаний в Верховном суде 1 декабря.

Сейчас Скалиа и команда Буша осуждают Верховный суд Флориды за то, сто он не переписал избирательный закон Флориды путем установления нового унифицированного стандарта для подсчета поданных разными способами голосов.

Циничная недобросовестность этих аргументов показывает реакционный характер позиции, занятой Скалией и большинством суда. Они не рассуждают, последовательно исходя из законных, пусть даже консервативных, принципов. Напротив, они отправляются от желаемого результата - введения Джорджа В. Буша в Белый дом - и действуют в обратном направлении, хватаясь за любые юридические и конституционные предлоги, какие они могут придумать, для оправдания искомого результата, невзирая на отсутствие какой бы то ни было связной логики.

Есть явный элемент отчаяния и бесстыдства в этих юридических махинациях. Никогда ранее американский кандидат в президенты не стремился войти в Белый дом после проигрыша как всенародного голосования, так и голосов выборщиков. Буш использовал аппарат правительства штата Флорида (контролируемого его братом, губернатором Джебом Бушем) в попытке извратить волю народа Флориды и американского народа в целом. Сейчас, посредством поддержки податливых средств информации и Верховного суда, заполненного представителями правых, этот антидемократический заговор движется дальше.

Прострация демократов

Робкая реакция команды Гора и Демократической партии на это реакционное решение является дальнейшей демонстрацией банкротства либерализма и его неспособности защищать демократические права против нападения справа. Контраст со злобной решимостью республиканцев удивительный. После решения Верховного суда во Флориде в пятницу, представитель Буша Джеймс Бейкер без зазрения совести дал резкий ответ, осуждающий большинство суда как узурпаторов, утверждая, что решение, принятое большинством в 4 голоса против 3, в сущности незаконно, и угрожая аннулировать их действия посредством подачи апелляции в Верховный суд США, Законодательное собрание Флориды и контролируемый республиканцами Конгресс.

Однако после субботнего решения большинством в 5 голосов против 4, постановившего остановить пересчет, юридический и политический представитель Гора не выразил никакого публичного возмущения, открытого вызова и не высказал даже просто серьезной критики. Неужели не было никакого произвола? Откуда это нежелание сказать то, что всякий признает правдой: большинство Верховного суда является соучастником заговорщиков в попытке правых захватить пост президента. Вместо этого главный юрист Гора Дэвид Бойес (Boies) подтвердил законность решения суда.

В ходе избирательной кампании Гор неоднократно ссылался на опасность того, что Буш может назначить больше судей, вроде Скалии и Томаса, в качестве аргумента голосовать за демократов. Сегодня, когда Скалиа и Ко проявляют себя как юридические разбойники на войне против демократии, Гор придерживается абсурдной отговорки, что Верховный суд является беспристрастным арбитром в политической борьбе. Таким образом, демократы вносят вклад в обман насчет того, что то, что сейчас происходит, является неким видом обоснованного проявления юридического пересмотра, а не подлым и преступным нарушением демократических прав.

Даже если приостановка пересчета не последует вплоть до решения в понедельник, целиком отменяющего решение Верховного суда Флориды, прекращение подсчета голосов уже имело огромное воздействие, так как предварительная дата завершения отбора выборщиков от Флориды - это 12 декабря. Ссылаясь на неясный закон 1887 г., к которому никогда ранее не обращались, контролируемое республиканцами Законодательное собрание Флориды угрожало назначить выборщиков за Буша, невзирая на голоса, поданные население штата, если отбор выборщиков не закончится к 12 декабря. Двухдневная задержка, вызванная решением Верховного суда о приостановки пересчета голосов, делает еще более трудным уложиться в этот крайний срок.

В том, что Верховный суд принял решение, которое поддерживает команду Буша и замалчивает голоса десятков тысяч жителей Флориды, проявляется наступление на демократические права, невиданное, с точки зрения своей грубости и цинизма, со времен печально известного решения Дреда Скотта 1857 г. Тогда Верховный суд поддержал систему рабства и заявил, что черные являются собственностью и не могут быть гражданами. Сегодня тот же суд находится на грани решения, равным образом фундаментального, заявляя, что правое меньшинство, а не голоса американского народа, должно избирать следующего президента.

Столкновения последнего месяца обнаружили, как мала поддержка демократии со стороны самых богатых представителей американского общества: в корпоративных кругах, среди политиков, судей и в средствах информации. Правые элементы все в большей мере сознают тот факт, что они не могут навязать своей экономической и политической программы - огромных налоговых сокращений, разрушения всех правительственных социальных программ, уничтожения всех ограничений для корпоративной Америки - внутри демократической структуры.

Существует растущее согласие в правящих кругах в отношении необходимости двигаться к авторитарному режиму и к отбрасыванию демократических структур и институтов, которые были основой Соединенных Штатов в течение всей их истории. Это согласие выражается в свирепости и агрессивности республиканцев, в бесстыдной пропаганде средств информации, в робости и трусливости демократов и в глупом и благодушном отношении со стороны либеральных и академических кругов.

В конечном счете кризис выборов 2000 г. показывает, что политические формы в Соединенных Штатах подходят к той черте в социальной структуре страны, за которой все больше и больше устанавливается олигархия богатства меньшинства, баснословно разбогатевшего посредством бума на фондовом рынке, на фоне огромного большинства, стоящего перед лицом все более трудной борьбы за выживание.

Однако успех правого крыла окажется иллюзорным. Богатая элита может отказаться даже от признания на словах демократических принципов, однако широкие массы американского народа еще не сказали своего слова и не вовлечены в борьбу. Вплоть до сего дня кризис выборов 2000 г. принимал форму злобной борьбы внутри правящей элиты. Однако то, за что ведется борьба, имеет величайшее значение для всего населения. Когда наступление на основные демократические права станет более явным, а политические вопросы прояснятся в умах миллионов, эти события будут иметь чрезвычайно радикализирующее воздействие. Создается арена для огромных социальных и политических потрясений в Америке.

Смотри также:
Председатель МСВС Дэвид Норт выступает на митинге в Сиднее - Сумятица выборов в США знаменует собой начало революционного кризиса
(13 декабря 2000 г.)
Выборы в США: Заговор начинает распутываться
( 24 ноября 2000 г.)
Газеты New York Times и Washington Post и кризис американских выборов
( 24 ноября 2000 г.)
Результаты выборов в США 2000 г.: Конституционный кризис углубляется
( 20 ноября 2000 г. )

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site