World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

  МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Россия

Переход власти в Москве: Что это означает для политической траектории России

Петер Шварц
18 января 2000 г.

Что представляет из себя Путин? Именно этот вопрос преобладал на страницах газет после внезапной отставки российского президента Бориса Ельцина, который накануне Нового Года передал власть назначенному им преемнику Владимиру Путину.

Хотя Путин возглавлял правительство последние пять месяцев, его политические цели и намерения остаются в целом неизвестными. Известно только то, что он получил свою профессиональную и политическую подготовку в рядах советской секретной службы КГБ; что он безусловно поддерживал президента Ельцина, когда последний владел браздами власти; и что, будучи назначенным на пост премьер-министра, он вел жестокую кампанию против гражданского населения Чечни в ходе текущей войны.

Путин родился в 1952 году в Ленинграде (сегодня Санкт-Петербург), изучал право и сразу после завершения обучения (1975 г.) начал работать в КГБ. Он являлся руководящим работником иностранного отдела КГБ, работая в Восточной Германии. Свыше 10 лет он провел в Дрездене. В целом, сведения о характере его деятельности в качестве агента КГБ представляют собой незаполненное место его биографии.

Впервые Путин проявил себя на политической сцене в бурные 1990 и 1991 годы в качестве последователя радикальных "реформаторов" Анатолия Собчака и Анатолия Чубайса, выступавших сторонниками капиталистического рынка. Он работал советником и, в конечном итоге, заместителем Собчака, бывшего мэром Санкт-Петербурга. Хотя Путин оставался в тени и нечасто показывался на публике, он считался "серым кардиналом" в городской администрации. В то время Санкт-Петербург приобрел репутацию города коррупции и скандалов, где наемные убийства сделались привычной приметой деловой жизни.

В 1996 году Чубайс взял Путина в Москву в администрацию президента. В течение короткого периода времени он поднялся до ранга заместителя кремлевской администрации. В 1998 году Ельцин назначил его главой национальной разведывательной службы, ФСБ (преемницы КГБ), а в марте 1999 года Путин был назначен секретарем национального Совета Безопасности.

На этих постах Путин защищал Ельцина от целого сонма скандалов. Один случай получил особенно дурную славу. Генеральный прокурор Юрий Скуратов рискнул провести расследование финансовых операций ельцинской семьи и ее главного сторонника Бориса Березовского. Тогда ФСБ представила видеозапись, на которой Скуратов изобличался в связях с проститутками. Этот случай завершился отстранением Скуратова от занимаемой должности.

На этом фоне перемены в Кремле кажутся искусным ходом со стороны Ельцина, чтобы обеспечить на следующие пять лет влияние и привилегии его семье и его окружению, состоящему из очень богатых олигархов. В результате отставки Ельцина выборы президента, назначенные на июнь, пройдут на три месяца раньше, 26 марта.

На сегодняшний момент победа Путина на выборах кажется обеспеченной, тем более при условиях, когда он может использовать преимущества, проистекающие из его положения в качестве действующего президента. Немецкая Suddeutsche Zeitung уподобила передачу власти в Москве "установлению линии преемственности в стиле царей".

Первое официальное действие Путина в качестве президента подтвердила такую интерпретацию. Он подписал указ, обеспечивающий Ельцину пожизненное освобождение от судебного преследования и дающий ему ряд материальных привилегий.

Тем не менее, после ухода Ельцина с политической арены остается вопрос: что представляет из себя Путин? Является ли изменение на посту президента просто сменой фигур или оно связано с проведением новой политической линии?

Предварительный ответ дается в материале, который появился от имени Путина на правительственном веб сайте. Через весь этот документ красной нитью проходит одна главная тема: требование сильного, авторитарного государства.

Путин начинает свою статью с подведения бедственных итогов экономического развития при его предшественнике. В течение девяностых годов российский Валовой Внутренний Продукт упал почти на половину, валовой национальный продукт составил одну десятую от соответствующего показателя США и одну пятую от показателя Китая. За исключением сырьевого и энергетического сектора, производительность труда в России составляет от 20 до 24 процентов от производительности труда в США.

Оборудование и парк машин, жизненно-важные для обеспечения качества производства, безнадежно устарели. Только 5 процентов современных российских основных фондов действуют менее пяти лет, по сравнению с 29 процентами, введенными в строй десять лет назад. Общее число прямых иностранных капиталовложений составило в общем 11,5 миллиардов долларов, по сравнению с 43 миллиардами долларов в Китае. Почти не осуществляются инвестиции в российские научные исследования и разработки.

Реальные доходы с начала прокапиталистических реформ постоянно понижаются. Общий денежный доход населения составляет меньше 10 процентов от соответствующего показателя в США. Состояние здоровья и средняя продолжительность жизни упали столь же разительным образом.

Хотя цифры, названные Путиным, приводятся за период так называемых реформ, то есть со времени роспуска Советского Союза, Путин характеризует текущее экономическое и политическое положение в стране как "цену, которую мы должны заплатить за экономику, унаследованную от Советского Союза". Он признал, что из-за просчетов и неопытности в период реформ были допущены ошибки. Однако он делает вывод, что не существует "альтернативы" рыночным реформам экономики.

Он отвергает всякую ностальгию, связанную с Советским Союзом, говоря о "жестокой цене, которую наша страна и наш народ должны заплатить за большевистский эксперимент". Он называет советский "коммунизм" тупиком, "далеким от столбовой дороги цивилизации".

На этом основании Путин выступает за коррекцию текущего экономического и политического курса. Россия, пишет он, исчерпала лимит на политические и социально-экономические потрясения, катаклизмы и радикальные реформы". Он продолжает: "Наш народ и наша страна не выдержат нового радикального распада, будет ли он проходить под коммунистическими, национал-патриотическими или радикально-либеральными лозунгами". То, что необходимо, так это "эволюционные, постепенные и осторожные методы".

Согласно Путину, опыт девяностых годов ясно показывает, "что действительное возрождение нашей страны не может быть обеспечено только экспериментированием в российских условиях с абстрактными моделями и схемами, взятыми из иностранных учебников". Россия "должна искать свой собственный путь к возрождению... сочетая общие принципы рыночной экономики и демократии с российскими реалиями".

Что это конкретно означает, становится ясным на следующих страницах. Мировоззрение Путина является мировоззрением силовика из разведывательной службы, для которого самым большим пороком являются любые действительные демократические устремления со стороны широких масс. Двумя самыми важными предпосылками для его цели осуществления либеральной экономической программы являются сильное государство и энергичная и в высшей степени националистическая идеология.

Совершенно в стиле многообещающего Бонапарта он жалуется, что в данный момент слишком много энергии расточается впустую на "политические дрязги... вместо того чтобы энергично браться за конкретные задачи возрождения России".

Он взывает к "традиционным российским ценностям" как к основе "единства российского общества". В число таких ценностей вошли "патриотизм", "вера в величие России", "сильное государство" и "социальная солидарность". О необходимости сильного государства он пишет: "Для россиян сильное государство не является аномалией, которую следует избавиться. Совсем наоборот, они рассматривают его как источник и гарант порядка и организатора и главную ведущую силу любых перемен".

Следующий раздел озаглавлен "Сильное государство". В нем снова подчеркивается: "Россия нуждается в сильной государственной власти и должна иметь ее".

Документ завершается разделом под названием "Эффективная экономика", который отдает дань уважения традиционным постулатам экономического либерализма: благоприятный климат для иностранных инвестиций, более эффективная налоговая и финансовая система, интеграция российской экономики в мировое хозяйство. Однако прежде всего этот раздел требует активного вмешательства государства в экономические отношения. Россия, заявляется в документе, "нуждается в создании здоровой системы государственного регулирования экономики и социальной сферы".

Если рассматривать восхождение Путина в свете этого документа, то становится ясным, что последующие за отставкой Ельцина события не являются только сменой лиц. Задача Ельцина - по крайней мере, в первые годы его президентства - состояла в демонтаже государственных учреждений, унаследованных от Советского Союза и создании возможностей для осуществления насилия над обществом и экономикой, которое вошло в историю под именем "приватизация". Это было целью роспуска Советского Союза в декабре 1999 г., а также расстрела российского парламента в октябре 1993 г.

Не знающий параллелей экономический и социальный спад, который последовал вслед за этим, вместе с агрессивным продвижением США и НАТО в страны бывшего Восточного блока и на юг Советского Союза, угрожает сегодня основам самой Российской Федерации. Снова необходимы сильные государственные институты, чтобы защитить интересы новой правящей клики, как внутри страны, так и за ее пределами.

Стоит отметить, что в своем документе Путин постоянно ссылается не только на Америку, но и на Китай. Сталинистская бюрократия в Китае идет путем капиталистической реставрации с такой же определенностью, как и бывшие сталинисты Кремля. Однако Китай сохранил свой старый репрессивный государственный аппарат, включающий коммунистическую партию, армию и тайную полицию, и до сих сталкивается с меньшим числом проблем по сравнению с Россией. Документ Путина показывает дружественное отношение Москвы к "китайскому пути".

Общая ориентация, очерченная Путиным, бросает свет на войну в Чечне, которая в первую очередь открыла ему дорогу к быстрому возвышению. С точки зрения внешней политики эта война служит для прояснения заявлений российской правящей клики относительно Кавказа и Каспийского региона, которые во все большей мере подпадают под влияние Запада. С точки зрения внутренней политики война является средством для пропаганды патриотизма, необходимого для создания сильного государства Путина. Чудовищная жестокость, с какой российская армия действует против местного населения в Чечне, является только прелюдией того, что ожидает всех тех, кто протестует против рецептов Путина относительно национального единства или выступает против социального опустошения внутри самой России.

Однако война не закончилась победой. Большие потери российских войск или военное поражение, подобное тому, которое испытала Россия в первой Чеченской войне, могут привести к очень резкому падению популярности Путина.

В газете Frankfurter Rundschau Карл Гробе охарактеризовал Путина как "персонифицированное выражение перехода власти к группировке военных и спецслужб и ее объединение с хищной олигархией". Это кажется вполне подходящей характеристикой.

Тем не менее не следует упускать из поля зрения тот факт, что переход власти произошел на фоне глубокого социального кризиса и растущей неудовлетворенности широких масс. Вплоть до сего дня эта неудовлетворенность не могла получить политически выраженную форму. Это дало Путину возможность временно прикрыть свои планы сильного государства псевдодемократическими фразами. Однако эта ситуация будет меняться по мере того, как будут развиваться открытые классовые столкновения.

Западные правительства в целом выразили желание более тесного сотрудничества и установления хороших отношений с Путиным. До сих пор никто из них не выдвинул возражений против его внутренних планов. Лишь немногие отдельные голоса высказали предположения, что Путин может оказаться более трудным партнером по переговорам, чем его предшественник.

Смотри также:

Штрихи к политическому портрету Ельцина и его режима
[10 января 2000 г.]

Президент России Ельцин ушел в отставку
[6 января 2000 г.]

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site