World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : СНГ : Узбекистан

Итоги президентских выборов в Узбекистане

Станислав Смолин
14 января 2000 г.

9 января в Узбекистане прошли президентские выборы, на которых на новый срок был переизбран нынешний президент республики Ислам Каримов. За Каримова проголосовало 92 % пришедших на выборы избирателей. Его единственный соперник - Абдулхафиз Джалалов набрал всего 4 % голосов. При этом последний заявил, что отдал свой личный голос действующему президенту.

Джалалов возглавляет Народно-Демократическую партию (бывшая Коммунистическая партия), одну из немногих организаций, которая чисто номинально функционирует в Узбекистане в условиях авторитарного режима, созданного Каримовым за десятилетие своего нахождения у власти. В условиях практически полного отсутствия сколько-нибудь влиятельной оппозиции, президентские выборы на практике означали безальтернативное переизбрание Каримова на следующий срок.

Однако выдвижение второго кандидата было необходимо для того, чтобы показать наблюдателям из ОБСЕ и всему миру, что в Узбекистане соблюдается законность и демократические права. С другой стороны, власть хотела показать на примере очень низкой популярности бывших коммунистов, что у населения республики нет иного пути вперед, как только на основе курса капиталистических реформ, проводимых нынешним президентом.

"Я верю, - сказал Каримов корреспонденту агентства Reuters, - что главная цель состоит в том, чтобы либерализовать все аспекты нашей жизни, прежде всего политические, социальные и экономические. Существует необходимость в расширении масштаба и глубины приватизации и создания условий для иностранных инвесторов".

И. Каримову 61 год, он является представителем горбачевского "призыва". Возглавив в 1989 году Компартию Узбекистана вслед за одиозной фигурой Рашидова, известного своей коррумпированностью и устроившего в республике "социалистическое рабовладение", Каримов никогда и ничем принципиально не отличался от своего предшественника. Его желание стать полновластным хозяином республики ярко проявилось уже через год, в 1990 году, когда Узбекистаном была принята Декларация о государственном суверенитете.

Подобно Горбачеву, который в том же 1990 году сделал себя президентом СССР, Каримов стал президентом Узбекской ССР. Еще через год Компартия Узбекистана была переименована в Народно-демократическую партию. Таким образом, Каримов легко и быстро сбросил с себя "коммунистические одежды" и переоделся в "демократические". Что нисколько не помешало ему в настоящий момент разыграть фарс "борьбы" за власть во время президентских выборов.

Явка избирателей к урнам для голосования составила 95 процентов, - почти как в советские времена, когда все граждане были обязаны "свободно" поддержать кандидатов власти. Сейчас такой результат в значительной мере может служить выражением глубокой озабоченности, усиливающейся в массах трудящихся в связи с нарастающими как снежный ком социальными проблемами и их стремлением хоть каким-то образом изменить свою судьбу.

Комбинация с "непроходным" "коммунистическим" кандидатом в президенты, опробованная также на Украине во время президентских выборов осенью прошлого года, показывает, что власти не рассчитывают на получение массовой поддержки на основе выдвижения определенной позитивной программы. Они по-прежнему главным образом пытаются паразитировать на нежелании масс возвращаться в сталинистское прошлое.

Имеющиеся в республике проблемы Каримов рассчитывает решать путем завоевания благосклонности со стороны зарубежных инвесторов и политиков. Существует ряд проектов предоставления инвесторам на разработку имеющихся в республике природных ресурсов, в частности месторождения нефти и природного газа. Кроме того, Узбекистан претендует на звание "региональной державы", находясь в центре очень важного с геополитической точки зрения региона и оказывая большое влияние на ситуацию в Центральной Азии.

Внимание, которое было проявлено США, Россией, Китаем и другими ведущими капиталистическими державами к президентским выборам (из более чем ста иностранных наблюдателей 24 прибыло из США, 12 из России, 8 из Германии), свидетельствует о признании с их стороны того, что Узбекистан в ближайшие годы может стать плацдармом, за который будут бороться мировые державы, отстаивая свои геополитические интересы.

Недавний визит в Узбекистан премьер-министра России В. Путина был нацелен на удержание этой республики в зоне российских интересов и влияния. Путин договорился с Каримовым о ежегодном резервировании для России 250 тысяч тонн хлопкового волокна, что составляет около четверти хлопкового производства в республике. Кроме того, был заключен договор по оказанию взаимной военной помощи в случае возникновения угрозы безопасности одной из сторон.

Большинство откликов по поводу исхода выборов в зарубежной и российской прессе было проникнуто готовностью признать авторитарные амбиции Каримова. В особенности подобное впечатление пытались создать российские масс-медиа и политики, заинтересованные в налаживании стратегических отношений с Узбекистаном.

Так, например, газета Известия 11 января отметила, что "как политик Каримов очень силен. Он пользуется авторитетом у народа". Далее газета заключает: "...Узбекские избиратели голосуют за сильную предсказуемую власть. И за ту власть, которая способна сочетать твердый порядок с демократической эволюцией".

В свою очередь один из иностранных наблюдателей, член конгресса США Бо Болтер, в своем интервью контролируемой Борисом Березовским Независимой газете заявил, что в высокой политической активности граждан республики он видит доказательства демократических процессов в Узбекистане.

Несмотря на то, что Узбекистан занимает четвертое место в мире по производству хлопка и второе - по его экспорту, производит нефтепродукты, автомобили и электроэнергию, притягательная способность узбекской экономики сравнительно мала. Существенную конкуренцию составляет Казахстан, в котором приватизация прошла намного шире и глубже, и где иностранные компании владеют почти целиком некоторыми отраслями промышленности.

Общее состояние экономики Узбекистана можно назвать катастрофическим. За 8 лет, прошедших после распада Советского Союза, в Узбекистане резко снизился жизненный уровень большинства населения. Сегодня среднемесячная зарплата равна около 10 долларов по курсу обмена на черном рынке. (Для сравнения, в России этот показатель равен приблизительно 30-50 долларам). Внутренний валовой продукт на душу населения в 1998 году составил около 2500 долларов.

Рост нищеты и социального неравенства обострили накопившиеся в республике противоречия и разожгли очаги политического и религиозного экстремизма. Еще свеж в памяти взрыв бомбы в Ташкенте в феврале прошлого года, от которого погибли 16 человек. Взрыв был устроен представителями радикальной исламистской оппозиции, добивающейся установления в Узбекистане исламского государства. Тогда было арестовано очень много людей, 6 из которых были казнены.

Большая масса людей, оппозиционно настроенных по отношению к режиму Каримова, вынуждена сегодня проживать за пределами республики. Один из таких оппозиционеров, выступая на радиостанции "Свободная Европа", сказал, что в Узбекистане сохраняется очень напряженная обстановка, и что республика по сути дела находится на грани гражданской войны.

В Узбекистане действует негласная цензура, закрываются газеты, теле- и радиовещательные станции, которые хоть в малейшей степени критикуют действия Каримова. Всякая критика и оппозиционность в республике преследуется, хотя в стране действуют законы и конституция, гарантирующие права и свободы граждан. Но они в большинстве своем мало соблюдаются.

До сих пор прокапиталистическая политика Каримова не решила ни одну из насущных проблем, стоящих перед народом Узбекистана. Она только сильнее обострила и обнажила те противоречия, которые оставил в качестве своего наследия сталинизм.

К наследию сталинизма нужно отнести также и идею "чисто узбекского" пути, которую пытаются представить сегодня в качестве путеводной нити развития страны апологеты режима Каримова.

Программа существующей в стране "оппозиции" также никак не могут считаться альтернативой сложившемуся в Узбекистане положению. Взгляды оппозиции основаны на продолжении той же политики капиталистических реформ и сводятся, в конечном итоге, лишь к попыткам выдвинуть к власти новые слои господствующих элит, под руководством которых угнетение широких слоев трудящихся и расхищение ресурсов республики в интересах узкого слоя богачей будет продолжаться с не меньшей наглостью и цинизмом.

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site