World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

  МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Россия

Версия для распечатки

Скандал вокруг холдинга "Медиа-Мост" еще сильнее дискредитирует репутацию Кремля

Владимир Волков
21 сентября 2000 г.

Новый скандал, вспыхнувший в России в начале этой недели и связанный с борьбой за влияние на российском медиа-рынке, еще раз ярко высветил абсолютно беспринципные нравы, царящие в штаб-квартирах крупнейших российских частных компаний, а также по существу гангстерские методы давления и шантажа, практикуемые Кремлем для лоббирования интересов близких для него бизнес-структур.

Последний скандал связан с судьбой медиа-империи "олигарха" Владимира Гусинского и является продолжением событий, начавшихся весной этого года. Тогда возглавляемый Гусинским холдинг "Медиа-Мост" оказался под мощным давлением Кремля. Спустя всего три дня после инаугурации В. Путина в качестве нового президента России, офисы ряда компаний, входящих в "Медиа-Мост", подверглись нападению людей в масках, которые провели обыски и изъяли часть документации.

Спустя еще некоторое время сам В. Гусинский был арестован и провел три дня в московском изоляторе Бутырки. После этого он был освобожден и уехал за границу, в Испанию, где продолжает находиться по сей день.

Казалось, что стороны сумели достичь за кулисами обоюдно приемлемое соглашение и конфликт более не выплывет наружу. Теперь ясно, что это не так.

20 июля, еще находясь под стражей, Гусинский подписал договор, согласно которому он фактически продавал весь свой бизнес концерну "Газпром" за сумму в $ 300 млн. При этом учитывались и долги "Медиа-Моста", которые составили добавочную сумму в $ 473 млн.

Скандальным здесь является не только сам факт подписания столь крупной сделки за решеткой. Гарантом этого договора выступил не кто иной, как министр печати РФ Михаил Лесин, который, с формальной и юридической точки зрения, не имеет абсолютно никакого отношения к предмету сделки. Между тем его роль оказалась едва ли решающей.

В специальном приложении № 6 к договору, текст которого был опубликован в Интернете, стороны соглашаются, что прежде всего должны быть выполнены "взаимоувязанные условия, а именно: прекращение уголовного преследования Гусинского... предоставление Гусинскому и другим акционерам гарантий безопасности, защиты прав и свобод, включая обеспечение права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, свободно выезжать за пределы РФ и беспрепятственно возвращаться в РФ".

Другой пункт соглашения предусматривает, что Гусинский дает "отказ от любых действий, включая публичные выступления, распространение информации... влекущих за собой ущерб основам конституционного строя и нарушения целостности РФ (то есть направленных против политики официального Кремля - В.В.)".

Именно на подобном документе оказалась подпись влиятельного и близкого к Кремлю министра печати Лесина. Фактически, он гарантировал сторонам соблюдение условий соглашения.

Выступая в начале этой недели на специально созванной пресс-конференции, Гусинский заявил, что договор с "Газпромом" не имеет юридической силы, так как был подписан под давлением. "Условием подписания такого соглашения был не только невозврат в Бутырку, но и мое освобождение от уголовного преследования, то есть фактически меня освобождали как заложника", - сказал он.

"Не секрет, - продолжил Гусинский, - что если Генпрокуратура может просто так возбудить уголовное дело, потом закрыть его, то это, совершенно очевидно, факт государственного рэкета".

Министр Лесин, чувствуя, что попал, мягко говоря, в двусмысленное положение, довольно жалким образом пытался оправдать свое поведение. Признав, что совершил ошибку, он добавил, что сделал это из "добрых побуждений", добиваясь "мирного разрешения конфликта".

Почвой для всей истории служит крайне плохое финансовое положение "Медиа-Моста". Еще в марте этого года холдинг не выполнил свои обязательства по займу в $ 211 млн., который был гарантирован "Газпромом" и обеспечен 20 % акций медиа-компании. Тот же "Газпром" является также гарантом дополнительных $ 262 млн займа, который должен быть выплачен холдингом Гусинского в следующем году и обеспечен 20 % акций "Медиа-Моста".

Позиция "Газпрома", уже владеющего 16 % акций "Медиа-Моста", сводится к тому, что речь идет якобы о чисто коммерческих переговорах и что цель покупки - возместить понесенные "Газпромом" затраты и затем инвестировать их в основной бизнес - газовую промышленность. Однако естественно возникающий вопрос состоит в том, зачем газовому концерну давать рискованные займы убыточному медиа-холдингу?

Единственный разумный ответ может быть в том, что, используя государственный статус "Газпрома" и его значительные финансовые ресурсы, определенные силы в Кремле пытаются произвести передел сфер влияния в средствах массовой информации России. Потребность в этом Кремль стал особенно обострено ощущать после катастрофы подводной лодки "Курс" и пожара на телебашне "Останкино", которые вскрыли глубокую некомпетентность российских властей и их безразличие к жизням простых граждан.

Острая критика, прозвучавшая со стороны неподконтрольных Кремлю масс-медиа, вызвала у властей пароксизм страха и мстительности, а также усилила стремление подавить эти нежелательные источники критики. Все это наложилось на этапы еще более ранней борьбы за контроль над информационным пространством страны.

Припертый этим летом к стене посредством "Газпрома", Гусинский вынужден был согласиться с предложенными ему условиями, но при этом записал специальное видео-выступление в присутствии юристов, где дезавуировал собственные действия.

Его поведение сейчас выглядит как жест отчаяния. Он тянул до крайней степени, храня молчание и соблюдая неписаные законы корпоративной и - нелишне добавить - классовой этики, понимая, что подобный крупный скандал, каким бы он ни был опасным лично для него, подрывает сами основы существующего в России капиталистического режима. Исчерпав все возможности для маневра, он вынужден был пойти ва-банк, рассчитывая на то, что будет выглядеть как потерпевшая сторона.

Едва ли этим он сможет вызвать к себе симпатии, а также достичь чего-то большего, чем отставки каких-то фигур в правительстве. Долги "Медиа-Моста" так и останутся долгами. Конфликт Путина с "олигархами" также имеет более глубокие причины и не может быть разрешен ценой неких взаимных уступок, как это было в годы Ельцина.

Объективный смысл новой вспышки конфликта вокруг "Медиа-Моста", разразившейся спустя буквально несколько дней после скандальных инициатив другого "олигарха", Бориса Березовского, относительно крупнейшего телеканала ОРТ, состоит в глубоком распаде всех политических и предпринимательских структур, возникших на почве приватизации государственной собственности бывшего Советского Союза. Они не в состоянии существовать в том виде, в каком сложились в продолжение последних десяти лет.

Ведя борьбу за выживание не на жизнь, а на смерть, различные кланы не только уничтожают и дискредитируют друг друга, но и демонстрируют массам простых граждан, что интересы всего остального общества стоят для них на самом последнем месте. Единственный принцип их поведения: "после нас хоть потоп".

В свою очередь Путин в ситуации нового скандала снова демонстрирует собственное бессилие, которое мало чем отличается от поведения Бориса Ельцина. Путин не видит никакого приемлемого в глазах общества выхода из конфликта и пассивно приспособляется к ситуации, надеясь на то, что все образуется само собой.

Наиболее важный с точки зрения общества вопрос состоит в том, в какой степени оно сможет понять более глубокий исторический смысл происходящего и начать трудный путь духовной эмансипации от той господствующей интеллектуальной и политической атмосферы, которая утвердилась в постсоветской России на почве иллюзий в будущее реформ на капиталистической основе.

Смотри также:
Путин пытается вырвать у Березовского контроль над крупнейшим телеканалом России
(13 сентября 2000 г.)
"Чернобыль" Путина - Трагедия российской атомной подводной лодки в Баренцевом море
( 19 августа 2000 г.)
Пожар на московской телебашне "Останкино"
( 8 сентября 2000 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site