Мировой Социалистический Веб Сайт (www.wsws.org/ru)

www.wsws.org/ru/2001/apr2001/ntv-a19.shtml

Власть угрожает демократическим правам и свободе слова в России

Кремль ставит под контроль оппозиционный телеканал НТВ

Владимир Волков, Станислав Смолин
19 апреля 2001 г.

В первой половине апреля достигли своей кульминации события, связанные с судьбой крупнейшего в России негосударственного холдинга «Медиа-Мост», который был создан бывшим «олигархом» Владимиром Гусинским, находящимся с середины прошлого года в Испании.

На состоявшемся 3 апреля в центральном московском офисе «Газпрома» внеочередном собрании акционеров телекомпании НТВ, инициатором которого выступила от имени «Газпрома» компания «Газпром-Медиа» во главе с Альфредом Кохом, было принято решение о смене руководства НТВ и избрании нового генерального директора. За этим решением ясно просматривается воля Кремля и лично президента В. Путина, который руками «Газпрома», основного после Гусинского акционера «Медиа-Моста», фактически ставит телеканал НТВ под свой контроль.

Генеральным директором НТВ назначен Борис Йордан. Родившийся в США, он приехал в начале 90-х гг. в Россию и основал в 1995 году в Москве инвестиционный банк «Ренессанс-Капитал». Б. Йордан известен своей близостью ко многим крупным фигурам российской политики и успешными спекуляциями на финансовом рынке России, конец которым положил финансовый кризис августа 1998 г. В последнее время он возглавлял финансово-промышленную группу «Спутник», которой принадлежит известная радиостанция Европа-Плюс и такие, например, издания, как журнал Афиша.

Основная часть коллектива журналистов НТВ отказалась подчиниться принятым решениям. Еще накануне собрания акционеров, в субботу, 31 марта, ими был проведен митинг на Пушкинской площади в центре Москвы, который собрал многие сотни участников. Через неделю, 7 апреля, новый многотысячный митинг в поддержку НТВ состоялся у стен телецентра «Останкино». Несмотря на отчаянные усилия, мятежное большинство вынуждено было покинуть НТВ. Во главе с Евгением Киселевым и насчитывая примерно 300 тележурналистов, технических работников и менеджеров, эта группа перешла на канал ТНТ, также являющийся частью холдинга «Медиа-Мост».

В ночь с субботу на воскресенье 7-8-го апреля новая охрана Б. Йордана взяла под контроль помещения НТВ, а ее новый генеральный директор вступил в формальное управление компанией. В то же время уже объявлено о том, что Е. Киселев получил приглашение возглавить редакционное руководство телеканалом ТВ-6, главным акционером которого является Борис Березовский. Это приглашение было принято. Очевидно, что вместе с Е. Киселевым на ТВ-6 перейдет и ушедшая с ним с НТВ команда, вследствие чего характер и политический вес ТВ-6 могут в самое ближайшее время существенное измениться.

Формальным поводом для смены руководства НТВ стало плачевное финансовое положение холдинга «Медиа-Мост». По утверждению своих представителей, «Газпром», управление которым находится в руках государства, инвестировал в «Медиа-Мост» порядка 1 млрд долларов, и несколько крупных долгов медиа-холдинг вернуть не в состоянии.

Еще в ноябре 2000 года «Газпром» получил в счет своего кредита в размере 211 млн долларов 25% + 1 акция всех компаний «Моста» и 16% акций НТВ, увеличив свой пакет в НТВ до 46%. Тогда же «Газпром» получил в залог 19% акций из пакета, принадлежащего лично Гусинскому. Вследствие судебного решения, согласно которому эти акции арестованы, и Гусинский не может использовать их для голосования, последний лишился возможности единолично управлять компанией.

Решающую роль в результатах собрания акционеров НТВ сыграло поведение иностранного миноритарного партнера - компании Capital Research, которая с начала 2000 года владеет 4.5% акций телеканала и до сих пор стояла на стороне Гусинского. Фактическая поддержка с ее стороны предложений «Газпром-медиа» придала принятым на собрании решениям намного более легитимный характер. (По утверждению «Газпрома», они были проведены через 50.5% «чистых» акций НТВ). По такой же схеме всего несколько недель назад А. Коху удалось подчинить себе издательство «Семь дней», также входящее в холдинг «Медиа-Мост»: он договорился с миноритарным акционером, консолидировал контрольный пакет и сместил прежнее руководство.

Последняя надежда для команды НТВ, созданной Гусинским и Е. Киселевым, была связана с переговорами, которые ведутся с консорциумом иностранных инвесторов во главе с американским медиа-магнатом, основателем CNN, Тедом Тернером. Консорциум заявлял о своей готовности купить у Гусинского всю долю его акций (30% плюс те 19%, которые в данный момент находятся под арестом) за $ 225 млн.

Однако решающим для Тернера является вопрос о полном контроле над компанией и согласии на эту сделку со стороны президента В. Путина. Если бы это произошло, то Кремль так и не получил бы НТВ под свой контроль, и тогда все отчаянные усилия, которые уже были предприняты Кремлем во всей этой истории, оказались бы напрасными. Трудно рассчитывать на то, что Кремль отступит, особенно после того, как Б. Йордан уже начал формировать на НТВ новую команду. Поэтому если акции и будут куплены Тернером, то на условиях паритета. В этом случае Гусинский и команда Киселева все равно проиграют, а прежнее НТВ будет «реформировано».

Политический вопрос par excellence

Переворот на НТВ вызвал большой резонанс в российских и зарубежных СМИ, став едва ли не главным событием политической жизни России. Новое руководство телеканала утверждает, что речь идет исключительно о коммерческих вопросах. По словам Б. Йордана, «настоящая проблема НТВ сегодня - это не вопрос свободы слова, а фактический финансовый коллапс и дефолт НТВ».

«Компании НТВ необходимо кризисное управление, необходимы менеджеры совершенно иного уровня», - вторит ему А. Кох.

Это мнение встречает резкие возражения со стороны многих российских политиков и общественных деятелей. Бывший президент СССР Михаил Горбачев, являющийся также председателем общественного совета НТВ, сказал: «Как расправляются с каналом, как поступают с коллективом НТВ, - это вызов всему обществу, унижение всех российских граждан. Смена руководства НТВ - это не юридический, а чисто политический вопрос, все здесь шито белыми нитками».

Лидер движения «Яблоко» Григорий Явлинский считает, что «события вокруг НТВ - это ГКЧП с участием иностранного капитала». «Я еще раз хотел бы подчеркнуть, - говорит он, - что это вопрос принципиальной политической важности, речь идет о возможности всех российских политиков и депутатов высказывать свою точку зрения по ключевым событиям страны». Дальнейшее развитие происходящих сейчас процессов означает, по его мнению, «свертывание прав и свобод граждан в России». «Это приведет к упадку российской экономики, дальнейшему обнищанию населения и утрате страной перспективы».

«Власть пытается сделать все СМИ, всех журналистов и все общественные структуры "своими", - говорит председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов. - Общество начинает терять веру, что СМИ могут быть независимы от власти. Только СМИ, которые пользуются покровительством власти, могут выживать. НТВ только один пример, а таких каналов по стране очень много. Закрываются СМИ, увольняются люди, которые не входят в концепцию власти».

Нельзя не признать, что в продолжение последних двух лет НТВ являлось основным оппозиционным телеканалом федерального масштаба, который остро критиковал политику Кремля в Чечне, рассказывал о варварских действиях там российской армии и, например, разоблачал поведение властей в таких решающих исторических ситуациях, как в момент катастрофы атомной подлодки «Курск».

Занимая все более оппозиционную точку зрения, НТВ при этом отнюдь не избегало использования — хотя и в меньших масштабах — тех же методов дискредитации и очернения своих политических противников, которые стали такой обыденной чертой российской политической жизни последних лет. Как заметила британская газета Times, «Владимир Гусинский использовал НТВ во время своих политических и порой грязных кампаний».

Это дало повод Глебу Павловскому, одному из главных «политтехнологов» в окружении Путина, заявить по поводу НТВ: «Канал изготовляет и продает кризисы».

Тем не менее не может быть сомнений, что НТВ стало жертвой кампании грубого государственного давления и произвола с участием различных спецслужб, прокуратуры и судебных органов. В ходе событий, развивавшихся, начиная с мая прошлого года, глубоко антидемократический характер той системы власти, которая сложилась в России после 10 лет «демократических» реформ, проявил себя с полной очевидностью.

Кремль стремился любой ценой заткнуть рот оппозиционному СМИ, имеющему немалое влияние на общественное мнение, и добился этого. Именно поэтому события вокруг НТВ имеют прежде всего политический, а не экономический характер, являются огромным ударом по свободе слова и другим демократическим правам в России и должны быть решительно осуждены.

В то же время невозможно игнорировать вопрос о том, какова была до сих пор реальная роль НТВ в российском обществе. Бывшее еще недавно символом «новой России» и многие годы вовсю пользовавшееся благорасположением Кремля, НТВ много сделало для победы и утверждения того курса, которым идет страна после распада СССР, никогда не ставив под сомнение его историческую оправданность.

НТВ было одним из самых элитных подразделений — и в идеологическим, и в экономическом смысле — капиталистической России и сыграло колоссальную роль в деле обеспечения идеологического и политического престижа нового правящего режима, переизбрания Ельцина в 1996 году и, в том числе, утверждения Путина в качестве его наследника.

Осуждая атаку Кремля против НТВ, нельзя также и некритически поддержать ту кампанию по защите телеканала, которую ведет его руководство вместе со своими политическими союзниками. Эти оборонительные действия имеют крайне ограниченный характер, насквозь пропитаны двойственностью и базируются на глубоко реакционных политических перспективах.

Фактическим лейтмотивом борьбы НТВ за свое «выживание» является не признание того, что судьба телеканала доказывает несовместимость демократии и свободы слова с утверждением в стране порядков, ставящих во главу угла интересы частных собственников, но что, напротив, России требуются еще более суровые, еще более «последовательные» действия в направлении рыночных реформ.

Свобода слова в России

«Денежный» вопрос, безусловно, играет в происходящих событиях существенную роль. Без фактического банкротства «Медиа-Моста» его нельзя было лишить независимости.

Возникший и сформировавшийся в годы ельцинской приватизации на почве беззастенчивого расхищения государственных ресурсов и бюджетных денег, «Медиа-Мост» добился впечатляющих успехов, но при этом так и не смог превратиться в по-настоящему прибыльную кампанию. Огромные инвестиции, которые были при помощи государства мобилизованы Гусинским для амбициозных проектов (НТВ+, запуск собственного спутника и т.д.) были ориентированы на близкую перспективу появления влиятельного и многочисленного среднего класса. Августовский кризис 1998 года обрушил эти надежды и поставил «Медиа-Мост» на грань разорения, которого ему удавалось избегать опять-таки благодаря покровительству государства.

Изменившееся при Путине отношение к олигархическим кланам лишило многих из них прежней искусственной накачки бюджетными деньгами. В отношении НТВ положение усугубилось еще и тем, что кремлевская власть, все более открыто демонстрирующая авторитарные и антидемократические тенденции, совершенно не заинтересована в какой-либо критике своей политики, будь то война в Чечне или трагедия подлодки «Курск». Если раньше государство спасало НТВ, то теперь оно просто навязало ему свою волю.

В определенном смысле в настоящий момент происходит завершение целого периода постсоветской истории России, в котором постановка вопроса о свободе слова и демократии определялась главным образом двумя особенностями: реакцией на предшествующее тоталитарное наследие сталинистского режима, выступавшего от имени коммунизма, и иллюзиями в отношении того, что негосударственный медиа-бизнес заинтересован в объективном, честном и правдивом информировании граждан о происходящих событиях. Чем дальше, тем яснее становится, что поставленная на службу интересам частных прибылей, журналистика играет не менее одиозную роль, чем находящаяся в зависимости от интересов привилегированной бюрократической касты.

Пройдя 10 лет по рельсам политики капиталистических реформ, Россия в итоге пришла не к торжеству демократии, свободы личности и созданию широкого слоя материально обеспеченных людей, а к совершенно противоположно результатам: расширению пропасти между богатством и бедностью, усилению социальной напряженности, росту опасности внутренних и международных военных конфликтов, свертыванию демократических свобод.

Удушение НТВ - лишь часть этой опасной тенденции. Но именно поэтому вопрос об НТВ содержит в себе более глубокие и общие вопросы. Даже представители официальной политики начали приходить в процессе этих событий к совершенно, казалось бы, неожиданным выводам. Так, один из депутатов Государственной Думы от фракции «Яблоко» заявил, что «по его убеждению, свобода слова выше частной собственности». А генеральный директор телеканала ТВ-6 Э. Сагалаев в теледебатах на НТВ выразил мнение, что «природные богатства страны - это общественная собственность, и каждый из тех, кто их разрабатывает, должен использовать их в интересах всего общества, а не с целью личного обогащения».

Несмотря на то, что эта фраза была брошена в качестве упрека представителю «Газпрома», играющему в удушении НТВ роль непосредственного орудия, сам пафос сказанного неизбежно вносит в дискуссию элемент обсуждения альтернатив тому порядку вещей, который до нынешней поры считался — по крайней мере, среди представителей ведущих российских элит — неоспоримым. Подобные заявления так или иначе отражают начавшийся в обществе процесс переоценки тех фундаментальных основ, на создание которых оно сейчас ориентировано.

Согласно опросу, проведенному Всероссийским Центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 24 - 27 марта 2001 года и охватившему 1600 жителей России, в обществе растут опасения по поводу ухудшения положения с демократическими правами и свободой слова. Если в июле 2000 г. 25% опрошенных считали, что власти России ведут наступление на свободу слова и ущемляют независимые СМИ, то в сентябре 2000 г. эта цифра выросла до 30%, а в феврале 2001 г. - уже до 39.

В то же время число тех, кто полагает, что власти России нисколько не угрожают свободе слова и не ущемляют деятельность независимых СМИ, уменьшилось с 57% в июле 2000 г. до, соответственно, 46 и 44% в сентябре 2000 г. и в феврале 2001 г.

Широкие слои общества неизбежно должны сделать для себя необходимый вывод из произошедшего. Свобода слова и демократические принципы - это важнейший, если не сказать, решающий вопрос для будущего страны, в которой тоталитарный сталинистский режим оставил такое страшное наследие. Но чем дальше, тем яснее будет обнаруживаться несовместимость между этими принципами и неограниченной свободой частной собственности, на службе которой находится и нынешний кремлевский режим во главе с президентом В. Путиным.

То, что еще предстоит осознать большинству граждан, состоит в том, что демократические права не могут быть защищены иначе, как только путем самостоятельной и сознательной активности самих трудящихся, рабочего класса, которая сливается, в конечном итоге, с борьбой за построение общества социального равенства.



© Copyright 1999 - 2001,
World Socialist Web Site!