World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка

Версия для распечатки

Военное преступление США в Афганистане — Сотни военнопленных убито в Мазари-Шарифе

Редакционная коллегия
12 декабря 2001 г.

Нижеследующая статья была опубликована на английской странице МСВС 27 ноября 2001 г.

Убийство 800 захваченных в плен талибов в воскресенье в Мазари-Шарифе является военным преступлением, за которое несут политическую ответственность американское правительство и военное командование, вплоть до министра обороны Дональда Рамсфелда и президента Буша. Эта кровавая резня разоблачает действительную природу нападения США на Афганистан. Террористические атаки 11 сентября являются не более чем предлогом для войны колониального образца, которая сопровождается грабежами и массовыми убийствами.

Как своими жестокими методами, так и применяемой для сокрытия правды ложью бойня в крепости Кала-и-Джанги напоминает зверства периода Вьетнамской войны: резню в Май-Лай (My Lai), уничтожение 20 тысяч вьетнамцев в соответствие с программой убийств «Феникс», ковровые бомбардировки и распыление в воздухе химических ядов, подобных Agent Orange, уничтожение поселка Бен-Сук, во время которого американский офицер заявил, что необходимо «уничтожить деревню, чтобы спасти ее».

Согласно отчетам как прессы, так и правительства США, Силы специального назначения США и агенты ЦРУ находились в Мазари-Шарифе, вызывая боевые вертолеты и истребители- бомбардировщики и руководя действиями солдат Северного Альянса, в то время как последние стреляли со стен крепости-тюрьмы вниз в скопление пленников.

Однако большинство военнопленных было убито в результате воздушных атак армии США. Боевые самолеты сбрасывали на крепость бомбы, а корректировщики огня из Сил специального назначения вызвали штурмовики AC-130, которые могут производить 1800 выстрелов в минуту. Для завершения этой кровавой работы были привлечены танки и 2000 человек из числа наземных войск Северного Альянса. Ходом этой односторонней битвы, согласно свидетельствам журналиста Time Алекса Перри, присутствовавшего на месте действия, «заправляли» около 40 оперативников из американских Сил специального назначения и британской SAS. Они руководили как воздушными, так и наземными действиями.

Как показали прозвучавшие в понедельник, 26 ноября, комментарии представителей Северного Альянса, варварский характер этого подавления был спланирован заранее. «Большинство было убито и очень немногие арестованы», — сказал Захир Вахадад (Zaher Wahadat), который подтвердил, что было убито 800 человек. Алим Разим, советник генерала Рашида Дустума, одного из региональных полевых командиров, сказал, что те заключенные, которые еще живы, не проживут долго. «Те, кто не погиб, будут убиты, — сказал он. — Никто из них не сможет бежать».

Представители Северного Альянса и Пентагона заявили, что талибские заключенные тайно пронесли в тюрьму оружие под своей одеждой, затем открыли огонь по охране и пытались совершить побег. Однако находившиеся внутри тюрьмы журналисты сказали, что пленники начали бунт с захвата нескольких охранников и овладения их оружием.

Даже не ясно, действительно ли произошло какое-то организованное восстание. Как заметила британская газета Guardian : «В конце концов, убийство при попытке к бегству является одной из старейших выдумок». Войска Северного Альянса могли просто открыть огонь по заключенным, провоцируя мятеж в качестве самообороны.

Антиталибская группировка имеет длинный шлейф нарушений прав человека, особенно в Мазари-Шарифе, арене массовых убийств, совершенных обеими сторонами в ходе десятилетней гражданской войны в Афганистане. Международный комитет Красного креста сообщил на прошлой неделе, что он обнаружил в Мазари-Шарифе от 400 до 600 тел — очевидных жертв скорой расправы, осуществленной после того, как 9 ноября Северный Альянс захватил этот город.

Согласно сообщению Алекса Перри, бунт начался тогда, когда пленники, исламские фундаменталисты из Пакистана, Чечни и различных арабских стран схватились с журналистом, который начал задавать им вопросы. «Действительно, я думаю, что это был, вероятно, британский журналист, — писал он на веб сайте Time. — Это просто реакция на внешний вид западного лица. Они находятся здесь для ведения джихада; они видят человека западной наружности; они предполагают, что это тот, против кого они пришли сюда бороться».

Заключенные имели достаточное основание для ответной реакции на факт присутствия в тюрьме западных представителей. Следователи ЦРУ были способны произвести сортировку заключенных, отделяя рядовых талибских добровольцев от предполагаемых лидеров «Аль-Каида», которые перед казнью были бы подвергнуты более пристрастному допросу, то есть пыткам.

В воскресенье талибские пленники неожиданно сдались в осажденном городе Кундузе. Они капитулировали перед войсками генерала Дустума, вооруженные силы которого, состоящие преимущественно из узбеков, подошли к Кундузу с запада, а не перед силами генерала Хана Дауда, возглавляющего главным образом таджикские формирования, которые атаковали город с востока. Возможно, это было связано с тем, что Дустум дал им гарантии, что они будут высланы в Пакистан.

В прессе в прошедший выходной появились сообщения, что Дустум заключил такую сделку, и его осудили соперничающие с ним командиры Северного Альянса, которые хотели судить исламским судом или немедленно убить так называемых «иностранных талибов». Весьма вероятно, что появление американцев в Кала-и-Джанги было для талибских заключенных первым знаком того, что их обманули, и они отреагировали соответствующим образом.

Массовое убийство по приказу Рамсфелда

Если точная цепь событий, которые привели к бойне в Кала-и-Джанги, все еще является неопределенной, то это не касается вопроса о моральной и политической ответственности за эту резню. В дни, предшествовавшие массовому убийству, представители ООН и гуманитарных организаций предупреждали о приближающейся кровавой бане. Чиновники США, напротив, дали ясно понять, что они хотели бы, чтобы было убито столько иностранных талибов, сколько возможно. Их неоднократные публичные заявления, несомненно, сопровождались еще более кровожадными частными директивами руководителям Северного Альянса, которые вряд ли нуждались в каком-либо подстрекательстве.

Существуют намного более убедительные данные, что правительство США санкционировало массовое убийство в Мазари-Шарифе, чем какие-либо доказательства, которые подтверждали бы обвинение бен Ладена в том, что он приказал совершить террористические атаки 11 сентября на Нью-Йорк и Вашингтон. Хронология событий такова:

19 ноября. Генерал Северного Альянса Хан Дауд выступил с предложением предоставить иностранным талибским боевикам безопасный выход из Афганистана, если они сдадут Кундуз, и вступил в переговоры с Талибаном относительно этого предложения.

20 ноября. Министр обороны США Дональд Рамсфелд воспрепятствовал этому предложению, заявив: «Было бы самой большой неудачей, если бы иностранцы в Афганистане — члены «Аль-Каида», чеченцы и другие, которые сотрудничали там с Талибаном — если бы эти люди остались на свободе и им каким-либо образом было позволено уйти в другую страну и совершать подобные террористические акты в будущем». В последующие дни Рамсфелд неоднократно ссылался на намерение убить или захватить в плен всех иностранных членов Талибана.

20 ноября. Официальный представитель военных сил США и Британии, задействованных в нападении на Афганистан, Кентон Кейт сказал, что США выступали против любых переговоров в Кундузе и заявил: «Единственное мнение, в котором мы заинтересованы, это согласие на капитуляцию». Едва маскируя оправдание грядущему массовому убийству, он сказал: «Коалиция использовала свои самые убедительные аргументы, чтобы побудить командиров Северного Альянса к заключению в тюрьму и надлежащему режиму содержания военнопленных». Но, добавил он, «мы не в состоянии гарантировать что-либо».

21 ноября. В интервью программе CBS «60 минут II» Рамсфелд сообщил, что предпочел бы, чтобы Усама бен Ладен был убит, нежели взят живым. «Ставкой является жизнь», — сказал он.

22 ноября. Пакистанский президент Первез Мушарраф встретился в Исламабаде с британским министром иностранных дел Джеком Стро, чтобы потребовать вмешательства ООН для предотвращения кровавой бойни. Стро и официальные лица ООН обратились с устными призывами к обеим сторонам соблюдать «законы войны», которые предусматривают запрещение убийства военнопленных.

23 ноября. New York Times процитировала заявления «высокопоставленного представителя Пентагона против какого-либо освобождения захваченных иностранных талибских боевиков. «То, чем мы озабочены, так это тем, чтобы «Аль-Каида» и Талибан не смогли продолжить делать то, что они делали», — сказал этот представитель.

23 ноября. Washington Post сообщила о широко распространенной в ближневосточной прессе тревоге по поводу комментариев Рамсфелда, равнозначным «зеленому свету» со стороны Соединенных Штатов на убийство так называемых афганских арабов. Один комментатор писал, что Северный Альянс «подстрекался и подталкивался американцами» на месть захваченным талибским военнопленным.

24 ноября. Times процитировала заявления «американского представителя», что Центральное командование Соединенных Штатов хочет допросить военнопленных-неафганцев, взятых в Кундузе и других местах, чтобы собрать информацию об «Аль-Каида». «Можно с уверенностью сказать, что ЦентКом проработал множество аспектов, включая то, что он может сделать, если появится много военнопленных», — сказал этот представитель, ссылаясь на Центральное командование. «Однако мы надеемся играть настолько ограниченную роль, насколько это возможно, при условии наибольшего доступа к военнопленным». Это последнее сообщение показывает, что высшие военные представители США пристально следили за содержанием талибских военнопленных. События в Мазари-Шарифе не застали их врасплох.

Роль средств массовой информации

Реакция американского правительства и СМИ на произошедшую в воскресенье 25 ноября кровавую бойню в Афганистане представляла собой ложь и защиту массового убийства в стиле, который напоминает худшие преступления нацизма.

Представитель американских военных Кентон Кейт в понедельник 26 ноября отрицал, что войска Альянса осуществили резню, сказав, что «статус» заключенных как POW (военнопленных), гарантированный Женевской конвенцией, изменился, поскольку они «участвовали в наступательных действиях» (то есть поскольку они оказали сопротивление собственному убийству).

В то время как сообщения прессы описывали избиение талибских заключенных до смерти в Кундузе, вдобавок к бойне в Кала-и-Джанги, Кейт заявил, что войска Северного Альянса «вели себя сдержанно. Нам не известно ни одного убийства, которое бы было частью какого-либо широкомасштабного плана».

Эта версия событий фактически не встретила критики в американской прессе. На последней пресс-конференции Буша, прошедшей утром в понедельник 26 ноября, не было ни одного вопроса относительно убийства военнопленных. На пресс-конференции Рамсфелда, которая состоялась в тот же день несколько позже, этот вопрос едва был затронут и ни один репортер не стал его обсуждать.

Одно из проявлений цинизма в американской прессе нашло свое выражение за четыре дня до бойни, когда Washington Post на первой полосе опубликовала длинный обзор военного положения. Post уподобила американские действия в Афганистане роли США во время гражданской войне в Сальвадоре в 1980-е годы, когда «советники из Сил специального назначения США сотрудничали с местными силами на почве выслеживания и убийства марксистских партизан».

Сравнение Афганистана с Сальвадором, сделанное с очевидным одобрением, является — может быть, бессознательно — весьма поучительным, подтверждая то, что интервенция США в Центральную Азию не имеет ничего общего с защитой «прав человека» и имеет столь же мало общего с борьбой против терроризма. Антиповстанческая кампания США в Сальвадоре была одним из величайших преступлений XX века. По меньшей мере 50 тысяч человек было убито поддерживаемыми США эскадронами смерти. Среди самых известных жертв этих фашистских террористов были католический архиепископ Сан-Сальвадора Оскар Ромеро и четыре американские монахини.

Что касается New York Times, то помещенный в ней репортаж об убийствах в Мазари-Шарифе не только предполагает, что талибские жертвы сами виновны в своей смерти, но и заранее оправдывает будущие убийства. Times писала: «Кажется, этот инцидент определенно углубил недоверие, которое Северный Альянс чувствует с тех пор, как он захватил сотни и, может быть, тысячи талибских солдат».

Американские СМИ действуют как прямое и добровольное орудие правительственной кампании по проведению военной агрессии и политической провокации. Телевизионные сети и ежедневные газеты готовы утаивать и оправдывать любое преступление, совершенное силами США в любом уголке мира.

Кто является террористом?

Вне Соединенных Штатов, даже некоторые ведущие элитарные газеты вынуждены были отметить позорный кровавый характер американской интервенции в Афганистане. Британская Guardian 26 ноября опубликовала колонку Брайана Уайтейкера (Whitaker), в которой поднимается вопрос о том, виновен ли министр обороны Дональд Рамсфелд в военных преступлениях.

Уайтейкер сравнил бойню афганских военнопленных с другим империалистическим массовым убийством — резней палестинских беженцев в лагерях Сабра и Шатила в сентябре 1982 года, когда ливанская фашистская милиция вошла в лагеря под прикрытием израильских сил и убила более 1000 мужчин, женщин и детей.

Уайтейкер писал: «Связь между Саброй/Шатилой и многими убийствами в Афганистане заключается в том, что они являются примерами того, когда "зеленый свет" дается боевым действиям, в которых главные действующие лица пытаются избежать ответственности, позволяя другим делать отвратительную (и политически недопустимую) грязную работу, в то же время молчаливо подстрекая их к этому и помогая им».

Ариэль Шарон, израильский министр обороны времен Сабры и Шатилы, стал объектом парламентского расследования и в конце концов был вынужден подать в отставку. Несколько европейских стран пытались выдвинуть против Шарона, сегодняшнего израильского премьер-министра, обвинение в совершении военных преступлений в ходе событий 1982 года.

Уайтейкер пишет: «Окажется ли американский министр обороны Дональд Рамсфелд перед лицом подобного расследования, покажет время, однако его последние заявления дали зеленый свет вакханалии убийств. Он сказал о неафганских бойцах в Афганистане: "Моя надежда состоит в том, что они будут или убиты, или захвачены в плен". Не имеет значения, какой вариант осуществится».

Даже несмотря на использование подчиненных ООН трибуналов для наказания особых врагов вроде бывшего югославского президента Слободана Милошевича, правительство США непримиримо противодействует учреждению Международного уголовного трибунала с юрисдикцией, которая бы распространялась на военные преступления, совершенные правительственными чиновниками любого государства. Это не просто защита суверенитета США с точки зрения некоей абстрактной доктрины. Высшие официальные лица правительства США изо дня в день участвуют в планировании, санкционировании и осуществлении акций, которые, согласно любым объективным стандартам, ставят их на одну доску с такими военными преступниками, как Гитлер, Геринг и Геббельс.

Самоубийственный захват самолетов, который привел к гибели более 4000 человек во Всемирном Торговом центре и Пентагоне, был чудовищным преступлением, несмотря на то, что правительство США не смогло привести хоть сколько-нибудь значимых свидетельств прямой ответственности за эти действия Усамы бен Ладена, а тем более талибского режима. Однако атаки 11 сентября никоим образом не оправдывают преступлений, совершаемых американским империализмом против народа Афганистана, и новых преступлений, уже планируемых в Пентагоне и ЦРУ против других государств на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и в других частях мира.

После событий в Кала-и-Джанги абсурдно заявлять, что американская интервенция в Афганистане имеет своей целью защиту прав человека или наказание террористов. Правительство США со всем своим огромным военным арсеналом и безжалостной готовностью силой навязывать свою волю является самым крупным террористом мира.

Обязанность всех людей труда, как в международном масштабе, так и внутри Соединенных Штатов, состоит в том, чтобы построить независимое политическое массовое движение, которое было бы способно положить конец империалистической военной машине и системе прибылей, которую она защищает.

Смотри также:
США планировали войну в Афганистане задолго до 11 сентября
(3 декабря 2001 г.)
Домашняя война Буша — Ползучий государственный переворот
( 21 ноября 2001 г.)
Почему мы против войны в Афганистане
( 16 октября 2001 г.)
Куда толкает американский народ администрация Буша?
( 2 октября 2001 г.)
Демократические права в Америке — первая жертва войны Буша против террора
( 25 сентября 2001 г.)
Почему администрация Буша хочет войны?
( 20 сентября 2001 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site