World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка

Версия для распечатки

Почему мы против войны в Афганистане

Заявление редакционной коллегии МСВС
16 октября 2001 г.

Нижеследующее заявление было опубликовано на английской странице МСВС 9 октября 2001 г.

Международный Социалистический Веб Сайт осуждает военное нападение Соединенных Штатов Америки на Афганистан. Мы отвергаем бесчестные заявления администрации Буша о том, что это нападение является войной против терроризма за справедливость и безопасность американского народа.

Бомбардировка захваченными самолетами, произведенная 11 сентября, являлась политически преступным нападением на невинных граждан. Кто бы ни совершил это преступление, он должен быть заклеймен как враг американского и международного рабочего класса. Тот факт, что никто не взял на себя ответственность, только подчеркивает совершенно реакционный характер этого нападения.

Однако, хотя события 11 сентября и послужили катализатором для нападения на Афганистан, причина лежит намного глубже. Природа этой или любой другой войны, ее прогрессивный или реакционный характер определяется не теми событиями, которые ей непосредственно предшествовали, а, напротив, классовой структурой, экономическими основами и международным положением государств, которые в нее вовлечены. С этой решающей точки зрения акция, осуществляемая в настоящее время Соединенными Штатами, является империалистической войной.

Правительство США начало войну, преследуя далеко идущие интересы американской правящей элиты. Какова главная цель войны? Развал Советского Союза десятилетие назад создал политический вакуум в Центральной Азии, где сосредоточены вторые в мире по величине разведанные запасы нефти и природного газа.

Каспийский регион, к которому Афганистан обеспечивает стратегический доступ, содержит приблизительно 270 млрд баррелей нефти, что составляет около 20 процентов доказанных мировых запасов. На его территорию приходится также 665 трлн кубических футов природного газа, примерно одна восьмая запасов газа планеты.

Эти ценные ресурсы находятся в самом нестабильном в политическом отношении регионе мира. Посредством нападения на Афганистан, создания там зависимого режима и перемещения огромной военной силы в этот регион, США стремятся установить новую политическую систему, в которой главный контроль будет принадлежать им.

Таковы те реальные соображения, которые являются побудительными мотивами к начавшейся войне. Официальная версия, согласно которой вся американская военная машина мобилизована ради одного индивида, Усамы бен Ладена, является нелепой. Ультранационалистическая и религиозно-обскурантистская политика бен Ладена является совершенно реакционной — факт, который подчеркивается прославлением с его стороны разрушения Всемирного Торгового центра и убийства почти шести тысяч гражданских лиц. Однако изображая бен Ладена воплощением дьявола, правительство США стремится достичь циничной цели — скрыть действительные намерения и значение текущей войны.

Демонизация бен Ладена является частью маневра, характерного для всех войн, которые велись США в продолжение двух последних десятилетий. В каждой из них: против панамского «наркодельца» Мануэля Норьеги, сомалийского «военного вождя» Мохамеда Фарраха Айдида или «гитлеров наших дней» Саддама Хусейна и Слободана Милошевича — американское правительство и средства информации стремились манипулировать общественным мнением, изображая намеченного лидера в качестве олицетворение зла.

В колонке New York Times от 8 октября Фавац А. Джерджес [Gerges], профессор колледжа Сары Лоренс, указал на действительные причины, которые толкают США на путь войны. Описывая конференцию арабских и мусульманских организаций, проходившую неделю назад в Бейруте, Джерджес писал следующее:

«Большинство участников заявили, что цели Соединенных Штатов идут намного дальше, чем уничтожение организации бен Ладена «Аль-Каида» и свержение режима Талибана. Эти представители мусульманского мира почти единодушно поставили под сомнение намерения Америки, полагая, что Соединенные Штаты имеют тайную стратегию, которая предусматривает контроль над нефтяными и газовыми ресурсами Центральной Азии, посягательство на сферы влияния Китая и России, уничтожение иракского режима и укрепление американской власти над производящими нефть режимами в зоне Персидского залива».

«Многие мусульмане подозревают администрацию Буша в том, что она надеется использовать эту трагедию для сведения старых счетов и утверждения американской гегемонии над миром».

Эти подозрения совершенно законны. Свергнут ли США Талибан, будет ли захвачен или убит бен Ладена, будет ли уничтожено то, что Вашингтон называет его лагерями по подготовке террористов, — осуществление этих целей не приведет к выводу американских сил из региона. Напротив, результатом может стать постоянное присутствие американских вооруженных сил для установления такого положения, в котором США станут исключительным вершителем судеб имеющихся там природных ресурсов. В этих стратегических целях заключены семена будущих еще более кровавых конфликтов.

Это предупреждение подтверждается обзором новейшей истории. Войны, которые Америка вела в течение двух последних десятилетий, неизменно вырастали из последствий ее предшествующей политики. Существует цепь преемственности, в которой вчерашние союзники США в некий момент становились врагами.

Этот список включает Норьегу, бывшего подручного ЦРУ, бывшего союзника в Персидском заливе Саддама Хусейна и вчерашнего американского протеже Милошевича. Бен Ладен и Талибан являются самыми последними в этой цепи геополитических сообщников США, превратившихся в цели для уничтожения.

В случае с Ираком в 1980-е годы США поддерживали Саддама Хусейна как союзника против режима Хомейни в Иране. Однако когда иракский режим поставил под угрозу нефтяные интересы США в Персидском заливе, Саддам Хусейн превратился в демона и против Багдада была начата война. Главной целью войны в Персидском заливе было установление постоянного военного присутствия США в этом регионе, присутствия, которое сохраняется более чем десятилетие.

Еще более трагическим является результат спонсирования со стороны США бен Ладена и Талибана. Они являются продуктами начатой в 1970-е и продолжавшейся в течение 1980-х годов политики США, направленной на раздувание исламского фундаментализма для ослабления Советского Союза и подрыва его влияния в Центральной Азии. Бен Ладен и другие исламские фундаменталисты были рекрутированы ЦРУ для ведения войны против СССР и дестабилизации положения в Центральной Азии.

В последовавшем затем хаосе и массовом уничтожении с благословения американского правительства Талибану было оказано содействие в деле прихода к власти. Те, кто осуществлял политику США, полагали, что Талибан можно будет использовать для стабилизации положения в Афганистане после почти двух десятилетий гражданской войны.

Творцы американской политики видели в этой крайне реакционной секте инструмент для осуществления целей США в бассейне Каспийского моря и Персидского залива и для усиления давления на Китай и Россию. Если, как заявляет администрация Буша, атака воздушных пиратов на Всемирный Торговый центр была делом бен Ладена и его талибских покровителей, то, в самом глубоком и прямом смысле, политическая ответственность за ужасную гибель людей в результате нее лежит на самой американской правящей элите.

Источником роста движений исламских фундаменталистов, усиленного антиамериканскими настроениями, может быть не только поддержка США моджахеддинов в Афганистане и Пакистане, но и нападения Америки на арабский мир. В то самое время, когда ЦРУ вооружало фундаменталистов в Афганистане, оно поддерживало израильское вторжение в Ливан. За ним в 1983 г. последовала американская бомбардировка Бейрута, в ходе которой линкор «Нью-Джерси» ударил весящими 2000 фунтов снарядами по гражданским кварталам. Эта преступная акция привела к немедленному возмездию в форме подрыва казарм США в Бейруте, который унес жизни 242 американских солдат.

Более того, весь феномен, связанный с фигурой Усамы бен Ладена, уходит своими корнями в союз Вашингтона с Саудовской Аравией. США десятилетиями поддерживал эту неограниченную монархию феодального типа, которая поощряла свою собственную разновидность исламского фундаментализма в качестве средства сохранения власти.

Все эти изгибы и повороты с их катастрофическими последствиями вырастают из природы внешней политики США, которая определяется не на основе демократических принципов или вырабатывается не путем открытого обсуждения и общественной полемики. Напротив, она вытекает из определенных экономических интересов, которые скрываются от американского народа.

Когда правительство США говорит о войне против терроризма, оно основательно лицемерит, не только из-за того, что вчерашний враг становится сегодняшним союзником, и vice versa [наоборот], но и потому, что американская политика привела к социальной катастрофе, которая создает питательную почву для пополнения террористических организаций. Нигде результаты хищнической роли американского империализма не проявились с большей очевидностью, чем в неописуемой бедности и отсталости, в которые ввергнут народ Афганистана.

Каковы дальнейшие перспективы, вырастающие из недавнего взрыва американского милитаризма? Даже если США достигнут своих ближайших целей, нет причин полагать, что социальный и политический очаг напряженности в Центральной Азии будет сколько-нибудь менее взрывоопасным.

Болтовня США о «государственном строительстве» в Афганистане основывается на их союзе с антиталибским Северным Альянсом, с которым Пентагон координирует свои военные удары. Точно так же, как Вашингтон использовал албанскую террористическую Армию Освобождения Косово как свое доверенное лицо в Косово, так сегодня он использует банду ярых милитаристов, сосредоточенных на северо-востоке Афганистана, как свое орудие в Центральной Азии.

Поскольку Северный Альянс будет изображаться сейчас как защитник свободы и гуманизма, поучительно отметить недавние статьи в New York Times и других изданиях, сообщающие, что большая часть афганской опиумной торговли проистекает из небольшой территории, контролируемой этим Альянсом. Более того, военные сатрапы Северного Альянса пользуются дурной славой из-за убийств тысяч гражданских лиц, совершенных во время беспорядочного ракетного обстрела Кабула в начале девяностых годов.

В статье из New York Times о начале войны предлагается жалкая и иллюзорная основа, на которой США намереваются «перестроить» Афганистан, когда прекратятся удары по этой стране. «Надежда Пентагона — пишет Times, — состоит в том, что соединение психологического потрясения от воздушных атак, подкупа антиталибских сил в Афганистане, тайно поддерживаемых Вашингтоном, и явного оппортунизма приведет многих бойцов Талибана к складыванию оружия и дезертирству».

Более того, принимая во внимание природу региона с его огромными запасами ценных ресурсов, само собой разумеется, что ни одна из держав в Центральной Азии не допустит на долгое время урегулирования, при котором США будут единственным арбитром. Россия, Иран, Китай, Пакистан и Индия — все имеют свои собственные интересы, и они будут стремиться защищать их. Кроме того, присутствие США будет неизбежно вступать в конфликт с интересами новых буржуазных режимов в более мелких государствах региона, которые выделились из бывшего Советского Союза.

На каждом этапе извержения американского милитаризма масштаб порожденных им бедствий становится все больше и больше. Сегодня США пускаются в авантюру в регионе, который долгое время являлся центром интриг между великими державами, более того, в части мира, которая изобилует ядерным оружием и расколота социальными, политическими, этническими и религиозными столкновениями, осложняющимися крайней нищетой.

New York Times, в редкие моменты просветления, характеризует опасности, скрытые в движении США к войне, как, например, в опубликованной 2 октября статье под заголовком «В Пакистане, ненадежном союзнике». Автор пишет: «Планируя на главную роль в «войне против терроризма» это слабое и беспокойное государство, Америка стоит перед лицом опасности подталкивания катаклизма в месте, где гражданское насилие является обычным делом, и где существует ядерное оружие».

Ни в заявлениях правительства США, ни в сообщениях средств массовой информации, нет никакого серьезного рассмотрения реальных экономических и геостратегических целей, которые являются побудительными причинами военного нападения. Нет какого-либо признака того, что политическая элита США серьезно рассматривает далеко идущие и потенциально катастрофические последствия курса, которым она идет.

Несмотря на неустанную кампанию средств массовой информации по разжигания шовинизма и милитаризма, американский народ не расположен к безусловной поддержке войны. В лучшем случае он допускает пассивное признание того, что война является только средством борьбы с терроризмом — настроение, которое в значительной степени обязано усилиям совершенно бесчестных СМИ, служащих орудием в руках государства. За вынужденной поддержкой военной акции скрывается глубокое чувство беспокойства и скептицизма. Десятки миллионов чувствуют, что от последнего извержения американского милитаризма нельзя ждать ничего хорошего.

Соединенные Штаты стоят на перепутье. Правительство признается, что оно ввязывается в войну неопределенного масштаба и длительности. То, что происходит, является милитаризацией американского общества в условиях углубляющегося социального кризиса.

Война глубоко повлияет на условия существования американского и международного рабочего класса. В начале двадцать первого века империализм угрожает человечеству повторением в более ужасном масштабе трагедий двадцатого столетия. Больше чем когда-либо империализм и его разрушительные действия вызывают необходимость международного объединения рабочего класса и борьбы за социализм.

Смотри также:
Куда толкает американский народ администрация Буша?
(2 октября 2001 г.)
Антиамериканизм — «Антиимпериализм» дураков
( 29 сентября 2001 г.)
Демократические права в Америке — первая жертва войны Буша против террора
( 25 сентября 2001 г.)
Почему администрация Буша хочет войны?
( 20 сентября 2001 г.)
Политические корни террористического нападения в Нью-Йорке и Вашингтоне
( 14 сентября 2001 г. )

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site