World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

  МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Россия

Версия для распечатки

Капиталистическая Россия спустя 15 лет после падения Советского Союза.

Часть 1 | Часть 2

Владимир Волков
26 января 2006 г.

В январе 2006 года сторонники Мирового Социалистического Веб Сайта организовали в Массачусетском Технологическом Институте (США) серию лекций под общим названием "Марксизм в наше время". С первой лекцией на тему "Американская борьба за мировую империю" выступил 10 января сотрудник МСВС Питер Дэниелс. Вторая лекция под заглавием "Капиталистическая Россия спустя 15 лет после падения Советского Союза" была прочитана 17 января членом международной редколлегии МСВС Владимиром Волковым.

С третьей и четвертой лекцией на тему "Русская революция 1917 года: Был ли социализм обречен на поражение?" и "Что представлял собой советский "коммунизм"? Какой социализм нам нужен?" выступает 24 и 31 января организатор мероприятия Феликс Крайзель.

Ниже публикуется текст выступления В. Волкова, которое было сделано в рамках Интернет-конференции из Санкт-Петербурга и вызвало по его окончании оживленную дискуссию с присутствующими в аудитории.

Уважаемые слушатели!

В первой лекции вы имели возможность рассмотреть основные тенденции американской политики в том виде, как они проявляют себя в ситуации усиления американского империализма за пределами страны и наступления на демократические права и уровень жизни большинства граждан внутри страны.

Теперь у нас есть возможность перенестись в ту часть света, которая еще относительно недавно была главным конкурентом США в мировых делах и представляла собой Советский Союз. Главным образом мы будем иметь в виду положение в России, а также ее отношения с соседними странами. При этом мы должны прежде всего зафиксировать основные факты, рассматривая происходящие события под углом зрения более широкой исторической перспективы.

Конец 2005 и начало 2006 года сопровождались настроениями своеобразной эйфории в правящей российской элите. Она довольна собой, поскольку цепко держится за рычаги власти, располагает беспрецедентными доходами вследствие высоких мировых цен на нефть и газ, а также добилась некоторой консолидации по сравнению с периодом 1990-х годов, начав также вести более агрессивную политику в "ближнем зарубежье" и установив более равноправные отношения с ведущими странами Запада. Нелишне напомнить, что с нового года Россия является председателем G-8, а очередной саммит группы ведущих мировых держав пройдет летом этого года в Санкт-Петербурге.

Эти эйфорические настроения кратко суммировал влиятельный российский политолог Виталий Третьяков, который в выпуске Российской газеты от 12 января написал, что прошедший год — это "год, принесший России максимум экономического преуспевания, политической стабильности и внешнеполитических достижений за все 14 лет со времен распада СССР".

Из дальнейшего изложения мы увидим, что подобные оценки лишь частично отражают реальность. Не отрицая наличия определенных фактов, которые могут быть интерпретированы как признаки "возрождения" России, мы должны тем не менее сказать, что в целом происходит не исчезновение, а углубление тех социально-экономических болезней и противоречий, которые выросли из распада Советского Союза и которые ведут страну к дальнейшей деградации.

Если рассмотреть отдельные стороны положения в России, то можно увидеть, что ситуация прямо противоположна тем ожиданиям и обещаниям, которые раздавались в начале 1990-х годов. Ведущими мировыми политиками и СМИ крах СССР провозглашался началом эры демократического возрождения и повышения уровня благосостояния граждан в его бывших республиках. Место государства тоталитарной бюрократии должна была предположительно занять свободная либеральная частная экономика, а права граждан надежно гарантированы как в правовом, так и в социальном отношениях. Как заявлял российский президент Б. Ельцин, "нам нужны миллионы собственников, а не собственники миллионов".

Что мы видим в реальности 15 лет спустя?

Российская экономика в высшей степени монополизирована и находится в руках узкой группы крупнейших предпринимателей. Семь или восемь предпринимательских групп контролируют больше половины российской экономики. Большинство граждан живет на грани нищеты, а степень социального неравенства огромна. Государство выступает авторитарно-бюрократическим монстром, душащим любую критику и оппозицию. Выборы давно превратились в постыдный фарс. Региональные бароны властвуют лишь со слабой оглядкой на Москву. Отношения с большинством бывших "братских" стран основательно испорчены и стоят на отметке, едва ли не самой низкой в истории их взаимоотношений с Россией.

Едва ли что-то осталось от тех обещаний, которые щедро развались совсем недавно.

Рассмотрим теперь положение в разных сферах по порядку.

В экономической сфере стало окончательно свершившимся фактом колоссальное усиление роли государства, прежде всего в нефтегазовой отрасли. Если не упоминать компанию "Роснефть" (ее "покровителем" является влиятельный сотрудник администрации президента Игорь Сечин), которая к началу 2005 года забрала у ЮКОСа "Юганскнефтегаз", став одной из ведущих нефтяных фирм России, то наиболее характерным примером этого сдвига служит газовый гигант "Газпром".

В продолжение 2005 года правительству Путина удалось консолидировать контроль над "Газпромом" в руках государства. Если еще в мае 2005 года у российского правительства было 38,37 процента акций "Газпрома", то к концу года эта доля выросла до 50% плюс одна акция.

После этого в декабре 2005 года вступил в силу закон, согласно которому были сняты ограничения на покупку акций "Газпрома" иностранными гражданами и компаниями, до этого не имевшими права владеть более 20 процентов акций компании. Фактически это стало объявлением о том, что Россия готова продать половину "Газпрома" на мировом рынке.

Акции "Газпрома" сразу резко подскочили в цене. К середине января (по сравнению с началом года) стоимость компании увеличилась на 21 процент или на 40 миллиардов долларов и достигла порядка 200 миллиардов долларов. В итоге газовый концерн стал седьмой по величине компанией в мире, опередив корпорации Toyota, Wal-Mart Stores и Procter & Gamble. По ожиданиям экспертов, этот рост продолжится [1].

Как бы ни были велики ликования по поводу успехов "Газпрома", фактически они означают, что Кремль полностью смирился с невозможностью возрождения и развития в России наукоемких производящих отраслей, делая ставку на продолжение хищнического расхищения природных ресурсов. При этом Кремль увидел для себя возможность извлекать определенную выгоду из своего статуса "сырьевого придатка" Запада. Контролируя экспорт сырья на мировой рынок, правительство Путина стало активно использовать это в качестве рычага для проведения своих интересов в странах СНГ и Восточной Европы. Недавно эта ориентация была громко названа Путиным "стратегией мирового энергетического лидерства".

Итогом процесса "возвращения" государства в экономику стало теснейшее сращивание государства и бизнеса. Можно привести длинный список самых высокопоставленных чиновников, одновременно занимающих высшие должности в ведущих компаниях страны [2].

Происходит движение и в обратном направлении, то есть "бизнесмены" активно идут во власть. По данным одного социологического исследования, проведенного в 2003 году, за первые два года правления Владимира Путина (2000-2001) удельный вес выходцев из деловых структур в региональной элите вырос в 6 раз (!) и достиг 11,3% против 1,6% в 1993 году.

По мнению Новой газеты, в России создан "холдинг", которым руководит близкое окружение президента. Эти люди контролируют основные отрасли экономики, дающие выручку в размере более 60 млрд долларов в год, что составляет 10 процентов ВВП страны.

В то время как новая правящая элита утопает в богатстве, б о льшая часть страны едва ли не борется за физическое за выживание. Макроэкономические успехи не дают ничего малообеспеченным слоям. Как отмечала Газета.ру 29 сентября прошлого года, ссылаясь на доклад Института Социально-экономических проблем народонаселения РАН: "Экономический рост в России не помогает бороться с бедностью и не способствует уменьшению разрыва между доходами бедных и богатых... "разрыв" между бедными и богатыми по мере проведения реформ не сокращается, а увеличивается: если в 1991 году он... достигал 4,5 раза, то к настоящему времени... увеличился до 14-15 раз". Около 30% населения получают зарплату ниже прожиточного минимума.

Другими словами, есть две России: Россия абсолютного меньшинства, которое извлекает громадные доходы от продажи сырьевых ресурсов на экспорт, и Россия большинства, — тех людей, которые живут на мизерные зарплаты, пенсии и пособия в условиях, когда доступ к социальным благам, еще оставшимся от советского времени, неуклонно сокращается.

Монетизация льгот, проведенная в начале прошлого года, сократила суммарный объем социальных возможностей для пожилых людей и пенсионеров, выраженный в денежном эквиваленте, в 16 раз!

В августе 2005 года были установлены новые критерии "потребительской корзины". Эти параметры Газета в номере от 21 августа назвала нормами "концлагеря Дахау". В самом деле, потребление продуктов оставлено на самом низком уровне и при этом привязано не к определенным денежным суммам, а к процентам от расходов беднейших семей, которые они тратят на питание.

Согласно новым параметрам "потребительской корзины", для нормальной жизни жителю России положено одно пальто на восемь лет и одни штаны — на пять. При этом расходы на бытовые услуги и культуру определены из расчета 45 рублей в месяц ($1,5).

Таков новейший капитализм по-российски [3]!

Примечания:

1. По поводу "Газпрома" можно отметить, что компания развивает целый ряд стратегических проектов. В прошлом году был открыт трубопровод "Голубой поток", идущий по дну Черного моря; активно разрабатываются планы по строительству газопровода в Китай; дан старт строительству Североевропейского газопровода по дну Балтийского моря в Германию. "Газпром" приобрел дополнительные нефтяные активы, установив за $13 млрд контроль над компанией "Сибнефть".

Значительно усилились позиции "Газпрома" в республиках бывшего СССР. Компания стала владельцем газовой сети Белоруссии. Литва продала "Газпрому" свыше 37% акций "Летувос дуйос" (государственной газовой компании Литвы). Настойчивые предложения о продаже газовых сетей выдвигаются "Газпромом" в отношении Молдавии, Болгарии, а также Украины.

По поводу усиления российских сырьевых компаний в СНГ, можно также добавить, что "ЛУКойл" за $2 млрд приобрел компанию Nelson Resourses, занимающуюся добычей энергоресурсов в Казахстане.

2. Кроме упомянутого зам. руководителя администрации президента И. Сечина можно назвать еще следующие фигуры: В. Сурков является зам. главы администрации президента и одновременно председателем совета директоров "Транснефтепродукта"; В. Иванов — помощник президента РФ, ответственный за кадровые вопросы + председатель совета директоров "Аэрофлота" и компании "Алмаз-Антей"; Д. Медведев — бывший руководитель администрации президента (сейчас первый вице-премьер правительства) + председатель совета директоров "Газпрома"; И. Шувалов — помощник президента по общенациональным проектам + член совета директоров "Совкомфлота", "РЖД"; Е. Школов — помощник руководителя администрации президента + член совета директоров "Транснефти".

3. В качестве иллюстрации тенденций в социальной сфере укажем, что фактически произошел провал пенсионной реформы, торжественной объявленной пару лет назад. Предполагалось, что в дополнение к маленькой государственной пенсии граждане смогут иметь накопления за счет отчислений со своих зарплат, а также делая дополнительные добровольные взносы в частные пенсионные фонды. Лишь единицы смогли начать эти схемы, потому что (1) основная часть зарплат идет по-прежнему в конвертах и легальные отчисления с них ничтожны, (2) заработки настолько малы, что откладывать на пенсию практические невозможно для большинства работающих, наконец, (3) частные пенсионные фонды не могут гарантировать сохранность пенсионных вкладов из-за высокой инфляции и общей нестабильности российской банковской системы.

Смотри также:
Монетизация льгот — начало радикального слома всей социальной системы в России
(18 февраля 2005 г.)
Бедность и богатство в современной России
( 21 января 2005 г.)
Путин централизует рычаги авторитарной власти
( 24 сентября 2004 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site