Кандидаты сталинистов и крайне правых, поддержанные Навальным, добиваются успеха на региональных выборах в России

Клара Вайс
14 сентября 2019 г.

На состоявшихся в минувшее воскресенье выборах в Мосгордуму и Законодательную думу Хабаровского края значительную долю голосов смогли завоевать оппозиционные кандидаты от крайне правой Либерально-демократической партии (ЛДПР) и сталинистской Коммунистической партии России (КПРФ). Во всех других регионах доминировала правящая партия «Единая Россия». На 16 губернаторских выборах в первом туре победили кандидаты «Единой России».

Общая явка избирателей составила 41,2% — немного выше, чем на региональных выборах прошлого года, когда «Единая Россия» понесла значительные потери в нескольких регионах.

В Москве, основном центре активности поддерживаемой США либеральной оппозиции, победили 20 из 45 кандидатов, рекомендованных лидером оппозиции Алексеем Навальным. Среди депутатов «Единой России», которые провалились в выборах в городскую думу, оказался и лидер столичного отделения партии. Навальный назвал этот результат «фантастическим».

Западные СМИ с явным одобрением комментируют результаты выборов в Москве как удар по Кремлю и как оправдание стратегии «умного голосования» Навального. В соответствии с общей линией западной антироссийской кампании пропаганды и дезинформации почти ни одно сообщение в ведущих западных СМИ не попыталось объяснить своим читателям программу или даже название «оппозиционных» партий, победу которых они празднуют.

Так, статья в New York Times, претендующая на статус «новостной», сообщила о результате выборов в Мосгордуму, не назвав партий, связанных с победившими «антиправительственными кандидатами». Тот факт, что на московские избирательные участки пришло всего 21,69 процента населения города — половина от уровня проголосовавших по стране, — был максимально размыт в большинстве статей, если вообще упоминался.

Фактически основным бенефициаром «умного голосования» Навального по Москве стала сталинистская КПРФ — партия, которая по сей день восхваляет Сталина и которая была основана в 1990-е годы функционерами развалившейся Коммунистической партии Советского Союза. В своих рекомендациях по голосованию Навальный и его команда поддержали 30 кандидатов от КПРФ и 15 кандидатов от других партий. В целом кандидаты «Единой России» получили 25 из 45 мест в Мосгордуме; КПРФ провела 14 кандидатов, а партии «Яблоко» и «Справедливая Россия» получили по 3 места.

В Хабаровском крае на Дальнем Востоке, где проживает около 1,3 миллиона человек, «оппозиционная» фашистская Либерально-демократическая партия (ЛДПР) получила подавляющее большинство в краевой Законодательной думе (региональном парламенте). Команда Навального призвала к голосованию за ЛДПР, и сейчас эта партия займет 32 из 36 мест краевой думы. «Единая Россия» и КПРФ завоевали по 2 места каждая.

Помимо демагогических социальных требований, апеллирующих к широко распространенному социальному возмущению по поводу последствий реставрации капитализма, программа ЛДПР фокусируется на разжигании великорусского шовинизма, антииммигрантских настроений и призывает к укреплению государства и армии. Среди основных программных требований: ограничение числа иммигрантов; «защита христиан во всем мире»; «пропаганда культа семьи в обществе» и защита «традиционных ценностей»; «недопущение более чем 10% негативной информации на экран телевизора», «укрепление армии и органов госбезопасности», «восстановление величия России и возвращение всех потерянных территорий под российский флаг».

Глава и многолетний лидер ЛДПР Владимир Жириновский известен своими антисемитскими и антииммигрантскими выпадами. Среди прочего, в начале 1990-х годов он призывал на американском телевидении к «сохранению белой расы», а в 2016 году поддержал Дональда Трампа.

Нелепо называть любую из этих партий «антиправительственной» или «оппозиционной». И ЛДПР, и КПРФ в течение двух последних десятилетий функционировали в качестве «лояльной» оппозиции путинскому режиму, стремясь направлять социальное недовольство в правое и националистическое русло и поддерживая при этом любое значимое нападение правительства на рабочий класс. Открытая поддержка Навальным этих сил и попытка заключить с ними альянс разоблачают его антидемократическую и правую политическую ориентацию, которую его сторонники в буржуазных СМИ отчаянно пытаются скрыть.

Большинство российских комментаторов признают, что, после нескольких недель протестов, в которых доминировали слои верхнего среднего класса, и которые были жестоко подавлены властями, именно такой «протестный электорат» мог быть мобилизован стратегией «умного голосования» в Москве.

Комментируя стратегию «умного голосования» Навального, МСВС пояснял, что поворот Навального к альянсу со сталинистской КПРФ был сознательным шагом со стороны определенных слоев олигархии и верхнего среднего класса. Цель этого шага — в создании альянса правых политических сил, направленных против грядущего движения рабочего класса.

Этот анализ подтверждается реакцией на выборы в Мосгордуму. Стратегия «умного голосования» Навального не ставила перед собой цель привлечь широкие слои населения. Вместо этого данная стратегия должна была мобилизовать привилегированные слои среднего класса, которые, несмотря на свои жалобы относительно внешнеполитической ориентации путинского режима и характера распределения богатства на верхах общества, боятся прежде всего движения рабочего класса.

Насквозь антидемократическая ориентация этих слоев была выражена в комментарии, опубликованном российской онлайновой Газетой.ру и написанном влиятельным российским политологом Валерием Соловьем. Последний с 1993 года работает экспертом в «Горбачев-фонде» — аналитическом центре, который был основан последним генеральным секретарем КПСС Михаилом Горбачевым. Горбачев проложил дорогу разрушению Советского Союза сталинистской бюрократией, а его фонд зачастую служит местом «консультаций» и переговоров различных политических сил с самим Горбачевым и другими ведущими буржуазными политиками.

Соловей открыто заявил в отношении низкой явки избирателей: «Конечно, люди могут не верить (и совсем необязательно, чтобы 70% людей верили) в чудодейственную силу выборов: достаточно чтобы мобилизовалось меньшинство. И эта мобилизация сейчас происходит».

Соловей продолжил: «Сейчас возникает уникальная ситуация (она пока еще не сложилась окончательно), когда системные партии могут поддержать несистемные силы. И могу сказать, что консультации на этот счет ведутся. В силу понятных причин, системная оппозиция очень трусовата. Но, тем не менее, возможность сотрудничества уже не исключена».

Паблоисты из Российского социалистического движения (РСД) вовлечены в создание подобных альянсов, предоставляя им «левое» прикрытие. Полностью поддержав стратегию «умного голосования» Навального, РСД в триумфальном заявлении объявило результаты выборов в Мосгордуму «нашей победой» и призвало всех «оппозиционных» кандидатов сформировать «общую демократическую и социальную коалицию в Мосгордуме».