После того как сенатор Вермонта Берни Сандерс оставил попытку стать кандидатом в президенты, многие члены и сторонники организации «Демократические социалисты Америки»(ДСА — Democratic Socialists of America)увидели циничную и двуличную роль этой организации как сообщника Демократической партии.

В течение многих лет, даже до выборов 2016 года, ДСАпровозглашала Сандерса бесстрашным лидером «политической революции», которая превратит Демократическую партию в инструмент далеко идущих социальных перемен.

Но Сандерс вышел из борьбы в такой манере, которая вызывает лишь презрение. Не было ничего в духе последнего «ура» старого бойца, готового броситься в безнадежную атаку. Старый боец не сломал свою шпагу о колено. Вместо этого он безропотно принял вердикт партийной машины Демократической партии и воспел хвалу своему «старому другу» Джо Байдену. Политическая революция Сандерса закончилась не последним ревом неповиновения, а всхлипом елейной лести.

В отличие от Сандерса, перспектива поддержки кандидатуры Байдена вызывает растущий гнев со стороны значительной части разочарованных и возмущенных членов ДСА. Журнал Jacobin, связанный с ДСА, провел в прошлую среду, 8 апреля, онлайн-форум под названием «Чего достиг Берни и куда идти дальше». В форуме приняли участие основатель Jacobin Баскар Сункара, авторы Майкл Брукс, Меган Дэй и Мэтт Карп, а также Эмбер Фрост из левого политического подкаста Chapo Trap House.

Основная цель форума состояла в том, чтобы ответить на вопрос «куда идти дальше?» с заранее данным определенным ответом: «Никуда, оставайтесь в Демократической партии». Никто из выступавших на форуме не оспорил статью в Jacobin, опубликованную в тот же день утром. В этой статье Эрик Бланк заявил: «Мы еще недостаточно сильны, чтобы в ближайшее время перестать участвовать в избирательных кампаниях Демократической партии».

Во время форума Сункара утверждал: «Я не говорю о новой социалистической партии или о чем-либо подобном».

Несмотря на неослабевающую оппозицию Демократической партии против кандидатуры Сандерса, Jacobin продолжает выдвигать все более натянутые аргументы относительно того, почему те, кто считают себя социалистами, должны оставаться в рядах этой реакционной организации.

«Мы не должны позволять себе делать слишком простой вывод о том, что институт Демократической партии слишком умен для нас или слишком силен для нас», — заявила Меган Дэй. Тем, кто расстроен поражением Сандерса, она предложила «поработать в какой-то предвыборной кампании или заняться чем-то в этом роде».

Эмбер Фрост согласилась с Дэй и добавила: «Существует определенная доля везения, и вы обязательно должны проанализировать свои ошибки, но… не переоценивайте машину Демократической партии… Очевидно, они не очень уверены в себе, им вроде повезло, а нам действительно не повезло».

Эти заявления являются жалкими попытками возродить иллюзию по поводу того, что Демократическая партия все еще может быть реформирована изнутри. Если Сандерс просто пострадал от «невезения» в 2016 и 2020 годах, то почему бы не повторить попытку в 2024 году? А как насчет неудачных попыток реформировать Демократическую партию в прошедшем столетии? Согласно ДСА, все они, от Уильяма Дженнингса Брайана до Джесси Джексона, очевидно, пострадали от неудачного поворота судьбы.

Попытки ДСА и Jacobin оправдать продолжение поддержки Демократической партии более чем когда-либо направлены на противодействие растущему влиянию Мирового Социалистического Веб Сайта и Партии Социалистического Равенства. Наша критика кампании Сандерса и оппозиция ей хорошо известны членам ДСА.

Дэй с беспокойством отметила, что «сейчас в Интернете много болтовни о том, куда пойдут [недовольные сторонники Сандерса]. Люди ищут пути и направления». Позже она уточнила: «Мы слышим много ворчаний» от тех, «кто говорит нам, что Берни Сандерс не социалист, и они хотели бы разубедить нас в этом. Это повторяющийся мотив, и он, очевидно, малоприятен. Что бы ни крылось в сердце Берни, очевидно, что именно так должен вести себя социалист, находящийся внутри бьющегося сердца глобального капитализма».

Дэй призвала «несектантских социалистов» объединиться, а Сункара объяснил бесполезность разрыва с Демократической партией в противовес «хорошим сектантам», которые «знают, что они малочисленны и маргинальны». Фрост также выразила обеспокоенность по поводу «самодовольного злорадства со стороны кабинетных революционеров».

Когда Сункара и компания говорят о «сектантах», они имеют в виду людей, не являющихся циничными оппортунистическими агентами Демократической партии. ДСА использует термин «сектант» в качестве эпитета против марксистов, которые политически враждебны Демократической партии и независимы от нее.

Лев Троцкий писал в 1935 году:

«На наше “сектантство” по каждому поводу охотно указывают реформисты и центристы, причем чаще всего они имеют в виду не наши слабые, а наши сильные стороны: серьезное отношение к теории; стремление продумать каждую политическую обстановку до конца и дать ясные лозунги; нашу ненависть к тем “легким” и “удобным” решениям, которые сегодня избавляют от забот, но зато на завтра готовят катастрофу. Обвинение в сектантстве со стороны оппортунистов есть чаще всего похвала» [http://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1935/19351022.html].

Троцкий писал в условиях, когда читательская аудитория Левой оппозиции была сравнительно малочисленной в сравнении с социал-демократической и сталинистской партией. Однако в последние месяцы количество читателей Мирового Социалистического Веб Сайта значительно превысило число читателей журнала Jacobin как во всем мире, так и в Соединенных Штатах.

Несмотря на значительную поддержку со стороны истеблишмента и бесплатную рекламу в буржуазной прессе, число читателей Jacobin значительно сократилось, что свидетельствует о растущем отвращении к его оппортунистической политике среди более здоровых элементов в рядах сторонников ДСА. Сункара знает, что его утверждение о том, что МСВС «малочислен и маргинален», является ложным.

С другой стороны, Jacobin и ДСА знают о той важной роли, которую они играют в качестве посредников в политике Демократической партии.

Газета Washington Post недавно сослалась на демократического конгрессмена от штата Вермонт и доверенного лица Сандерса Питера Уэлча, сообщив, что Уэлч «считает Сандерса ключевым фактором в шансах Байдена заручиться поддержкой прогрессивных левых, которые не особенно поддерживают Демократическую партию как институт, но которых нам нужно вытащить, чтобы проголосовать».

Washington Post также процитировала конгрессмена-демократа от штата Вашингтон Прамилу Джаяпал, отметив, что «величайший вклад Сандерса может заключаться в демонстрации важности того, что она назвала “политикой инсайдера/аутсайдера”».

Подлинный социализм основан на борьбе за развитие движения рабочего класса, организационно находящегося вне всех политических партий капиталистического класса и сознательно враждебного им. Только так рабочий класс способен реализовать и высвободить свою социальную мощь.