Выбор Камалы Харрис и деградация американской политики

14 августа 2020 г.

Выбор Камалы Харрис в качестве напарницы Джо Байдена дает ясное понимание характера президентских выборов 2020 года. Как и следовало ожидать, демократы выбрали самых правых кандидатов для проведения максимально правой кампании.

Было нечто неизбежное в выборе персоны Харрис. В июле прошлого года Мировой Социалистический Веб Сайт анализировал тогдашний опрос общественного мнения, рассуждая на тему о том, кто будет худшим, самым реакционным и в то же время самым подходящим кандидатом на второе место в списке Демократической партии. МСВС предсказывал, что Харрис, если она не станет кандидатом в президенты, скорее всего, будет названа кандидатом в вице-президенты. Она обладает всеми «достоинствами» — безжалостностью, нарциссизмом и карьеризмом, — необходимыми для этой роли. Плюс ее этническое происхождение соответствует одержимости демократов расовой и гендерной идентичностью.

Камала Харрис — политический реакционер до мозга костей.

В этом году по всей стране прошли массовые демонстрации в ответ на убийство полицией Джорджа Флойда. В результате политики правящего класса на сегодняшний день из-за пандемии коронавируса погибло почти 170 тысяч человек, а ежедневное число умирающих превышает 1000 человек. На рабочих местах растет возмущение по поводу убийственной кампании возвращения на работу, среди учителей ширится оппозиция против усилий возобновить работу школ. Десятки миллионов людей остались без работы, они лишены федеральных пособий и сталкиваются с угрозой лишения крыши над головой.

В разгар этого колоссального политического, экономического и социального кризиса, на фоне стольких страданий, американскому народу будет предложен «выбор» между фашистским Трампом, мошенником из Нью-Йорка и списком от Демократической партии, где на первом месте стоит корпоративный зазывала из штата Делавэр, а на втором — бывший прокурор из Калифорнии. Вот показатель деградации американской политики.

После заявления Байдена, сделанного во вторник, 11 августа, средства массовой информации бросились в бой, извергая тошнотворные потоки государственной пропаганды. Выбор Харрис был сообща объявлен «историческим» и «переломным» моментом.

С точки зрения политики в Харрис явно нет ничего «исторического». Имея за плечами службу окружным прокурором в Сан-Франциско (2004–2011), генеральным прокурором штата Калифорния (2011–2017) и, наконец, деятельность в качестве сенатора (с 2017 по настоящее время), послужной список Харрис связан с поддержкой полиции, арестами рабочих и иммигрантов, покровительством в отношении банковских делишек и поддержкой милитаризма и войны.

Уолл-стрит, безусловно, доволен таким выбором. «Большой бизнес может поддержать этот выбор вице-президента», — гласит заголовок статьи New York Times. Что касается военных, то их главное беспокойство связано с тем, что произойдет, если стареющий Байден не сможет дотянуть до конца своего срока. С самого начала правления администрации Трампа оппозиция со стороны Демократической партии была сосредоточена на вопросах внешней политики. Харрис, у которой нет другой повестки, кроме собственной саморекламы, будет податливым материалом в руках аппарата военной разведки.

«Исторический» характер номинации Харрис полностью увязывается с ее расой и полом. Она станет «первым афроамериканским вице-президентом», «первым азиатско-американским вице-президентом» и «первой женщиной вице-президентом». Она уже является «первой чернокожей женщиной в национальном списке демократов или республиканцев». Весь шум связан с символикой вокруг выбора Харрис, при этом ни слова о программе администрации Демократической партии.

Как будто все это имеет какое-то большое значение для рабочих, какой бы расы, гендера или этнической принадлежности они не были. Как будто в мире уже не было примера Обамы, не говоря уже о Кларенсе Томасе, Кондолизе Райс, Сьюзан Райс, Хиллари Клинтон и многих других.

Выбор Харрис обнажает совершенно реакционный характер политики, которая основывается на расе, поле и других формах идентичности, — на чем угодно, только не на классе. В ответ на всплеск протестов против полицейского насилия демократы сделали все возможное, чтобы увести в тень классовые проблемы, потворствовать расовому разделению и распространять ложь о том, что насилие полиции является выражением угнетения «черной Америки» «белой Америкой». Результатом этой расистской кампании является выбор в качестве кандидата в вице-президенты правого экс-прокурора, которая скрывала от адвокатов доказательства, чтобы держать невинного человека в камере смертников, которая занималась тем, чтобы отнимать детей иммигрантов от их родителей.

Те, кто вложил деньги в расистскую кампанию, поторопились объявить выбор Харрис «историческим». Ибрам Кенди, автор книги Как быть антирасистом (How to Be An Antiracist) и один из главных вдохновителей «Проекта 1619» New York Times, написал в «Твиттере», что «у демократов есть теперь список на президентских выборах, который отражает американский народ лучше, чем список Республиканской партии и все списки на президентских выборах в истории США».

Согласно Кенди, политики «отражают» американский народ не на основе социально-экономических сил, которые они представляют, а исключительно на основе их расового и этнического происхождения и пола. Интересы определяются расой. Это не прогрессивная политика, а правая и расистская политика, которая имеет много общего с фашистской политикой Дональда Трампа.

Активист движения «Жизни чернокожих имеют значение» Шон Кинг написал, что он «невероятно гордится блестящей чернокожей женщиной, выпускником HBCU [традиционно черных колледжей и университетов], выбранной в качестве кандидата в вице-президенты». «Вот о чем мы мечтали» — добавил он.

Комментаторы в «Твиттере» быстро указали на контраст между этими словами и заявлением Кинга в ноябре 2018 года. Тогда он говорил о том, что никогда не поддержит Байдена или Харрис, потому что «оба они помогли запустить в действие и продвинуть практику массового тюремного заключения».

Но политические принципы никогда не отличали приверженцев Демократической партии. Они с нетерпением ждут назначений в администрации Байдена и других карьерных возможностей, которые принесут им финансовую выгоду.

А Берни Сандерс? На праймериз Демократической партии Сандерс получил широкую поддержку благодаря своим нападкам на социальное неравенство и призывам к «политической революции» против истеблишмента. На основе этого он стал главным соперником Байдена в борьбе за выдвижение от Демократической партии. В итоге, однако, «сандерсовское крыло» Демократической партии не получило ничего.

Однако это не помешало Сандерсу похвалить выбор Харрис. Он написал в «Твиттере», что она «войдет в историю как наш следующий вице-президент».

После завершения своей предвыборной кампании в середине марта Сандерс принял возложенную на него роль главного болельщика кампании Байдена, наряду с Элизабет Уоррен и другими. Чем больше растет социальный протест, чем больше демократы разоблачают сами себя, тем решительнее его поддержка Демократической партии.

Поведение Сандерса полностью разоблачает организацию «Демократические социалисты Америки» (ДСА), онлайновый журнал Jacobin и других политических агентов Демократической партии, утверждавших, что Сандерс является средством преобразования американской политики и даже реализации социализма! Они выставляют себя полными болванами на каждых выборах. Псевдо-левые всегда будут в той или иной форме вращаться вокруг Демократической партии, сопровождая это разговорами о том, что они строят «прогрессивное движение» внутри этой партии американского империализма, наряду с другими разновидностями политического мошенничества. Каждые четыре года демонстрируется одна и та же пьеса.

Есть нечто невероятно унизительное и постыдное во всем этом процессе, свидетельствующее об интеллектуальном и культурном крахе американской политики.

Из этого опыта следует сделать определенные выводы не только относительно Сандерса, но и относительно такой прагматической политики, которая надеется найти легкий ответ на кризис, стоящий перед рабочим классом, не бросая прямого вызова капитализму и его государственному аппарату.

Политика рабочего класса должна начинаться с серьезного теоретического осмысления, основанного на марксистском и классовом анализе. Демократическая партия — это партия Уолл-стрит и военно-разведывательного аппарата. Политика расовой и гендерной идентичности, которую она неустанно продвигает, выражает интересы верхушки среднего класса. Правая идеология используется в борьбе за власть и привилегии в структурах государства, академических кругах и корпоративных советах директоров. Псевдо-левые, включая ДСА и аналогичные организации, представляют этот социальный слой.

Все это направлено против рабочего класса и развития подлинного движения за социализм. Объективное развитие, однако, создало условия для мощного всплеска классовой борьбы как в Соединенных Штатах, так и на международном уровне. Пандемия коронавируса, как объясняла Партия Социалистического Равенства, является «триггерным [катализирующим] событием мировой истории, ускоряющим и без того далеко зашедший экономический, социальный и политический кризис мировой капиталистической системы».

Ничего прогрессивного не может произойти иначе, как путем вмешательства рабочего класса. Партия Социалистического Равенства и наша избирательная кампания ориентированы на развитие социалистического руководства в рабочем классе. Наша кампания — единственная, которая поднимает важнейшие вопросы перспективы, разоблачая реакционных пропагандистов расового конфликта и сторонников «политической революции» Сандерса.

ПСР стоит во главе усилий по организации рабочих против убийственной политики правящей элиты, в оппозиции ко всем фракциям правящего класса, на основе революционной программы, цель которой — положить конец неравенству, войне, диктатуре и капиталистическому строю. Таков путь вперед.

Чтобы поддержать нашу избирательную кампанию и присоединиться к ПСР, посетите socialism2020.org.

Джозеф Кишор — кандидат ПСР в президенты США