Приняв политически мотивированное и откровенно антидемократическое постановление, Верховныйсуд штата Висконсин отклонил в понедельник, 14 сентября, иск партии «Зеленых», требующий, чтобы ее кандидаты на пост президента и вице-президента были внесены в избирательные списки штата Висконсин на предстоящих ноябрьских выборах.

В неподписанном [то есть менее формальном] решении 4–3 большинство судей использовало липовый аргумент, согласно которому остановка рассылаемых по почте бюллетеней и их перепечатка с добавлением имен Хоуи Хокинса на пост президента и Анджелы Уокер на пост вице-президента вызовет «путаницу и неоправданный ущерб» за семь недель до дня выборов.

Реальная причина, по которой кандидатов от партии «Зеленых» не внесли в избирательные бюллетени, заключается в другом. Демократическая партия опасается, что голоса, поданные за Хокинса и Уокера, убавят число голосов за Байдена-Харрис и тем самым повысят шансы Трампа на победу в этом штате. В 2016 году в Висконсине Трамп победил демократа Хиллари Клинтон с перевесом менее чем 23 тысячи голосов.

Консервативный судья Брайан Хагедорн присоединился к трем судьям-демократам в решении, которое объявляет: «Если суд прикажет напечатать и разослать бюллетени, содержащие имена заявителей, то это создаст значительную возможность путаницы среди избирателей, которые уже получили и, возможно, вернули оригинальные бюллетени».

Верховныйсуд штата Висконсин возложил вину за исключение Хокинса и Уокера на саму партию «Зеленых», заявив, что она слишком долго ждала, чтобы подать свой запрос. Суд написал в своем решении, что «податели иска задержались в поисках помощи в ситуации с очень короткими сроками».

Однако «Зеленые» подали заявление в Верховныйсуд штата в течение недели после того, как избирательная комиссия Висконсина уведомила партию, что та не будет внесена в бюллетени для голосования.

В своем решении суд признал, что демократические права партии «Зеленых» ущемлены, но отказался рассматривать конституционные вопросы. В постановлении сказано: «Даже если мы, в конечном счете, решим, что требования подавших петицию являются обоснованными, учитывая их медлительность в отстаивании своих прав, мы не сможем оказать значимую помощь, не нарушив полностью процедуру проведения выборов».

Партия «Зеленых» подала свой запрос 3 сентября после того, как избирательная комиссия Висконсина, состоящая из трех демократов и трех республиканцев, отказалась включить Хокинса и Уокера в избирательный бюллетень, хотя они выполнили все необходимые для этого требования. Голоса комиссии разделились: трое против троих — по партийным линиям в ходе двух голосований по вопросу одобрения, проведенных после пересчета подписей зарегистрированных избирателей, представленных партией «Зеленых».

В своем особом мнении председатель Верховного суда штата Висконсин Пейшенс Роггенсак раскрыла ключевые детали, касающиеся того, как подписи для регистрации партии «Зеленых» были оспорены, а также о последующем решении исключить партию из избирательных бюллетеней. Эти детали большинство судей не включило в текст своего решения.

Несогласное мнение судьи Роггенсака гласит: «Постановление суда дает некоторые основополагающие факты, но оно опускает другие бесспорные факты, которые важны для общественности. При этом Постановление не раскрывает общественности противоправные действия комиссии, которая должна быть проинформирована о том, что здесь на самом деле произошло».

4 августа партия «Зеленых» подала в Избирательную комиссию штата Висконсин петицию о выдвижении кандидатов, подписанную 3966 гражданами. Минимальное требование штата для включения в избирательные бюллетени — 2000 подписей.

7 августа Аллен Арнтсен, адвокат из Мэдисона, штат Висконсин, имеющий высокопоставленные связи с истеблишментом Демократической партии в Висконсине, подал «заверенную жалобу», оспаривающую 2046 подписей, поданных за партию «Зеленых».

На заседании комиссии 20 августа протест Арнтсена был подтвержден в отношении всего 57 подписей. Таким образом, казалось, что у партии «Зеленых» осталось 3909 «предположительно действительных подписей». Однако 21 августа администратор комиссии направил партии «Зеленых» письмо, в котором говорилось, что, поскольку комиссия заверила в общей сложности всего 1789 подписей, то есть меньше 2000, необходимых для включения в избирательные бюллетени, имена Хокинса и Уокера не будут внесены в бюллетень для голосования на всеобщих выборов 3 ноября 2020 года».

Первоначально, 10 сентября, Верховныйсуд штата постановил прекратить печатание и распространение бюллетеней до вынесения решения по делу партии «Зеленых». Но отклонив иск Хокинса и Уокера, Верховныйсуд полностью согласился с ложными процедурными аргументами демократов. Согласно одному из них миллионы бюллетеней уже были напечатаны. Согласно другому, поскольку бюллетени различаются в городах и поселках по всему штату, то нет достаточного времени, чтобы уложиться в федеральный крайний срок их рассылки к 17 сентября.

Судья Роггенсак в своем заключении написала: «Этот иск касается не партии “Зеленых”, которая проспала защиту своих прав. Речь идет об отношении избирательной комиссии к независимым кандидатам от небольшой политической партии. Комиссия неоднократно отказывалась следовать закону в отношении документов, касающихся выдвижения кандидатов».

Решение Верховногосуда штата Висконсин было объявлено спустя девять дней после отказа Верховного суда США рассмотреть апелляцию Партии Социалистического Равенства (ПСР) против неконституционных законов о доступе к избирательным бюллетеням в штате Мичиган во время пандемии коронавируса. В случае ПСР нижестоящие суды и мичиганские демократы настойчиво утверждали, что партия должна была собирать подписи даже в то время, когда COVID-19 быстро распространялся по всему штату и сбор подписей нарушал постановления правительства штата о карантине.

Кроме того, в Висконсине избирательная комиссия отказала в доступе к избирательным бюллетеням кандидату в президенты и знаменитому рэп-музыканту Канье Уэсту. Его кампания официально представила петиции о выдвижении кандидатов на 14 секунд позже крайнего срока в 5: 00 вечера 4 августа. 11 сентября окружной судья постановил, что решение комиссии не вносить имя Уэста в бюллетени для голосования было обоснованным. Кампания West4Prez обжаловала это решение в Верховном суде штата, но никакого решения до сих пор не вынесено.

Результатом этих судебных исков является очередное подтверждение того факта, что законы о регистрации кандидатов в США еще менее демократичны, чем во всех других промышленно развитых странах мира. Во многих штатах США независимые кандидаты и партии должны собрать десятки тысяч подписей зарегистрированных избирателей — причем жесткие сроки часто требуют проведения этой кампании в разгар зимы, — только для того, чтобы у избирателей была альтернатива двум партиям банков, корпораций и финансовой элиты.

Например, в штате Флорида кампания по выдвижению кого-либо в президенты, чтобы получить место в избирательном бюллетене должна была либо добиться выполнения критериев для ведущих партий (демократов и республиканцев), имея в качестве членов 5 процентов всех зарегистрированных избирателей штата или 500 тысяч человек; либо соответствовать минимальному критерию для партии — собрать 132 781 подпись избирателей.

По состоянию на 1994 год, партия, не участвовавшая ранее в выборах, которая хотела бы выставить своих кандидатов в Палату представителей США от всех штатов, должна была доказать, что у нее есть 1,5 миллиона членов или собрать столько же подписей зарегистрированных избирателей — так, чтобы они представляли каждый округ страны.

Недемократический характер четырехлетних президентских выборов в США проявляется также и в существовании системы коллегий выборщиков, что является нарушением принципа политического равенства, «один человек — один голос». Институт коллегии выборщиков, зафиксированный в статье II Конституции США, предусматривает, что выборы президента определяются количеством голосов коллегии выборщиков от каждого штата, а не общим количеством голосов, поданных по всей стране за данного кандидата.

Дважды за последние пять президентских выборов система коллегий выборщиков приводила к избранию президента, который не получил большинства на всеобщем голосовании. В 2000 году республиканец Джордж Буш-младший получил 271 голос выборщиков, а демократ Эл Гор — 266, в то время как Гор получил на 543 895 голосов избирателей больше, чем Буш. В 2016 году Дональд Трамп получил 304 голоса выборщиков, а Хиллари Клинтон — 227, в то время как Клинтон получила на 2 868 686 голосов больше, чем Трамп.