Русский

Что стоит за задержкой результатов выборов в США

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 7 ноября, накануне официального объявления об итогах президентских выборов в США, состоявшихся 3 ноября.

Нет никаких законных оснований для продолжающейся задержки с объявлением результатов выборов 2020 года и победой кандидата от Демократической партии Джо Байдена.

У Байдена на четыре миллиона больше голосов избирателей, и он находится на пути к победе с большим отрывом в составе коллегии выборщиков. В Пенсильвании Байден в настоящее время лидирует с более чем 28 тысячами голосов, и его отрыв неуклонно растет по мере того, как подсчитывается все больше почтовых бюллетеней из районов штата, преимущественно поддерживающих демократов. Победа в одном этом штате даст ему необходимые голоса в коллегии выборщиков.

Однако ни одна крупная сеть СМИ не заявила о победе Байдена. Сам Байден, сказав в своей речи вечером 6 ноября, что «цифры говорят сами за себя», также не объявил о победе, хотя Трамп, который очевидным образом проиграл, о своей победе заявляет.

Бывший кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден выступает 5 ноября 2020 года в Уилмингтоне, штат Делавэр, вместе с Камалой Харрис за его спиной [Источник: AP Photo/Carolyn Kaster]

Единственное издание, которое сказало, что Байден победил в Пенсильвании и в целом на выборах, — это Vox, ипрозвучавшее объяснение четко излагает причины, которые доступные также и всем другим СМИ. Дрю Маккой, президент Decision Desk, партнера Vox по освещению выборов, объяснил утром в пятницу, 6 ноября: «Что касается нас, то гонка закончилась, когда пришли первые итоги голосования в Филадельфии». Он добавил: «Стало очевидно, что по мере подсчета оставшихся голосов по всему штату и в Филадельфии лидерство Байдена будет продолжать расти». Маккой сказал, что когда будет закончен окончательный подсчеи результатов голосования, Байден выиграет в штате, «вероятно, с перевесом от 1 до 2 процентов», что намного больше того, что могло бы создать необходимость пересчета голосов.

Задержка с объявлением результатов выборов — это просчитанное политическое решение, которое может пойти только на пользу крайне правым. В настоящее время за кулисами идут интенсивные дискуссии о том, как разрешить беспрецедентный политический кризис в Соединенных Штатах, а также торги относительно состава будущей администрации Байдена, причем республиканцы добиваются определенных кадровых уступок.

Трамп тем временем усиливает свою заговорщическую активность, пытаясь остаться у власти. В пятницу он заявил своему предвыборному штабу, что откажется признать поражение на выборах, как бы ни обернулись итоги голосования. Его цель — создать нарратив об «ударе в спину», который создаст наилучшие условия для развития фашистского движения, независимо от того, останется он президентом или нет.

Предвыборный штаб Трампа подал иски в штатах Мичиган и Пенсильвания, требуя остановить дальнейший подсчет бюллетеней, и добивается пересчета голосов в Висконсине, планируя передать свои претензии в Верховный суд, в состав которого входит теперь кандидат, назначенный Трампом, — Эми Кони Барретт. Чтобы вести эту юридическую битву, Трамп выбрал давнего политического заговорщика Дэвида Босси, который выступал главным расследователем комитета Палаты представителей, когда шло разбирательство дела «Уайтуотер» в период правления администрации Клинтона.

Трамп и его союзники говорят на языке гражданской войны. В четверг, 5 ноября, давний закадычный друг Трампа Стивен Бэннон призвал «посадить на копья» головы руководителей Национального института здравоохранения Энтони Фаучи и директора ФБР Кристофера Рэя, и выставить эти головы возле Белого дома «в качестве предупреждения».

Если бы ситуация была обратной, то республиканцы, несомненно, уже объявили бы о своей победе, а демократы уступили им. В 2000 году демократы капитулировали, когда Верховный суд вмешался в ход выборов и вынес решение в пользу Джорджа Буша-мл., остановив пересчет голосов во Флориде, где у Буша было преимущество всего в 537 голосов. В своей речи с признанием поражения Гор призвал тогда всех американцев «объединиться вокруг нашего следующего президента», прежде чем исчезнуть с политической сцены.

На выборах 2016 года Хиллари Клинтон признала свое поражение Трампу в ранние утренние часы после дня выборов. К моменту этого выступления крупнейшие новостные сети даже не объявили еще о результатах в главных штатах — Пенсильвании, Мичигане и Висконсине. Победа Трампа в этих штатах базировалась на крайне незначительном преимуществе: в Мичигане — на 10 тысяч голосов, в Висконсине — на 20 тысяч и в Пенсильвании — на менее чем 40 тысяч.

Теперь, когда Трамп усиливает заговорщическую активность, чтобы остаться на своем посту, демократы ползают на коленях, извергая успокоительные банальности о «терпении», необходимости «понизить температуру» [споров] и о том, что надо «продолжать надеяться».

В своем кратком выступлении в пятницу Байден не упомянул ни о Трампе, ни о его заговорах. Он снова повторил свое заявление о том, что «мы оппоненты, а не враги» и что его обязанностью «будет представлять всю нацию». В контексте буржуазной политики это де-факто означает правительство национального единства в союзе с республиканцами. У Байдена тесные связи с лидером республиканского большинства в Сенате Митчем Макконнеллом, с которым он, как сообщалось, провел переговоры днем 6 ноября.

Еще одна фигура в закулисных переговорах — председатель сенатского комитета по судебной системе Линдси Грэм, республиканец. В пятницу утром Грэм заявил о своей поддержке стремления Трампа «украсть» выборы, лично пожертвовав 500 тысяч долларов на юридическую кампанию по отмене голосования в Пенсильвании, Мичигане и Неваде.

Позже в тот же день Грэм заявил, что будет работать с администрацией Байдена при определенных условиях. «Когда дело дойдет до поиска точек соприкосновения, то я это сделаю, — сказал Грэм журналистам. — Вице-президент [Байден] заслуживает [встать во главе] кабинета министров. Я расскажу ему о том, за кого я мог бы проголосовать на пост государственного секретаря, Генерального прокурора…» Другими словами, республиканцы требуют права вето на состав будущей администрации Байдена.

Реакция демократов на поствыборный кризис соответствует характеру их оппозиции Трампу за последние четыре года. После заявления Обамы о том, что выборы являются очной схваткой между двумя сторонами одной команды, демократы сотрудничали с Трампом по всем существенным элементам внутренней политики. Они стремились, в частности, к тому, чтобы подчинить массовую народную оппозицию Трампу антироссийской кампании, проводимой влиятельными группировками военных и спецслужб.

Во время текущей предвыборной кампании демократы делали все возможное, чтобы скрыть заговор Трампа с целью совершения переворота, а также молчать по поводу его подстрекательств к фашистскому насилию, даже когда речь шла о попытках свергнуть губернаторов-демократов и убить их.

Реакция демократов определяется классовыми интересами, которые они представляют. Демократы — это партия Уолл-стрит и военных. Они больше всего боятся делать или говорить что-либо, что может вызвать народные волнения. Конфликт внутри правящего класса должен решаться за закрытыми дверями и на максимально правом политическом базисе.

Главным фокусом внимания Демократической партии при будущей администрации Байдена будут атаки на левых. Спустя всего несколько дней после выборов демократы уже продвигают линию, что на президентских выборах у обоих кандидатов не было какого-либо преимущества, и что демократы потеряли места в Палате представителей, потому что их считали слишком левыми.

Член Палаты представителей Эбигейл Спанбергер, один из ведущих демократов, вышедших из ЦРУ, гневно осудила социализм на дистанционном совещании конгрессменов Демократической партии в среду, 4 ноября. «Мы никогда больше не должны использовать слова “социалистический” или “социализм”… Это действительно имеет значение, и из-за этого мы потеряли много хороших членов». Демократы должны «вернуться к первоосновам», настаивала Спанбергер, имея в виду, что они должны сосредоточиться на вопросах, волнующих военные и разведывательные структуры.

Любое законодательство, предложенное демократами при администрации Байдена, будет согласовано с республиканцами. Сайт Politico сообщил в пятницу: «Все еще неопределенный результат выборов вынуждает сверху донизу пересмотреть то, какая политика и какие назначения в кабинет министров смогут завоевать необходимую республиканскую поддержку. Демократы беспокоятся, что они не смогут достичь результатов в таких широких целях, как всеобъемлющая иммиграционная реформа, избирательные права и меры по борьбе с изменением климата. Даже более непосредственные цели, такие как принятие многомиллиардного пакета помощи из-за коронавируса, потребуют большего компромисса, чем многие в партии хотели бы».

Другими словами, администрация Байдена будет правительством жесткой экономии. В этом нет ничего удивительного. Это всегда было намерением демократов. В ходе предвыборной кампании они не предложили никакой программы по борьбе ни с пандемией коронавируса, ни с массовым социальным кризисом, вызванным политикой правящего класса.

Во время избирательной кампании псевдо-левые группы вокруг Демократической партии много говорили о том, что победа Байдена создаст «пространство» для осуществления социальных реформ. Байден еще не объявлен победителем, а эти претензии уже целиком разоблачены как политическое мошенничество.

Loading