В воскресенье, 3 октября, газета New York Times опубликовала редакционную статью, озаглавленную «6 января было хуже, чем мы думали», основываясь на недавних разоблачениях заговора Трампа с целью отменить результаты выборов 2020 года. В первом абзаце редакционной статьи говорится: «Каким бы ужасающим ни казался в тот момент бунт 6 января в Капитолии США, теперь мы знаем, что все было намного хуже».

Редакционная статья ссылается на вышедшую две недели назад книгу журналистов Washington Post Боба Вудворда и Роберта Косты Угроза (Peril), где собраны заявления высокопоставленных представителей Конгресса США и военных чиновников, согласно которым события 6 января были полномасштабной попыткой государственного переворота.

В книге говорится, что 6 января было «спланированной, скоординированной, синхронизированной атакой в самую сердцевину американской демократии, направленной на свержение правительства». Авторы цитируют генерала Марка Милли, председателя Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США, который называет это «изменой». Они пишут, что председатель Комитета по вооруженным силам Палаты представителей Адам Смит назвал мятеж попыткой «фашистского захвата страны».

В течение семи месяцев Демократическая партия и New York Times не покладая рук пытаются всячески преуменьшить значение событий 6 января, успокоить и усыпить общество. Однако с публикацией книги Вудворда и Косты реальность произошедшего стало невозможно отрицать.

Нынешнее заявление Times о том, что события 6 января были «намного хуже», чем «казалось на данный момент», представляет собой двусмысленное признание ложности усилий газеты по преуменьшению значения трамповской попытки переворота. Нет, события 6 января были не хуже того, что знала о нюх New York Times; они были хуже того, что, Times готова была публично признать.

Подробности повествования Вудворда не стали неожиданностью для Мирового Социалистического Веб Сайта, который подробно предупреждал о заговоре по мере его развертывания.

24 сентября 2020 года Мировой Социалистический Веб Сайт: «Президентская кампания в Соединенных Штатах со стороны Дональда Трампа превращается в государственный переворот. Он заявил, что не примет любые результаты голосования, если они будут против него». Заявление продолжило: «Трамп ведет не избирательную кампанию. Он приводит в действие заговор с целью установления президентской диктатуры».

МСВС продолжал высказывать предупреждения вплоть до самого кануна выборов. За двенадцать часов до восстания 6 января МСВС предупреждал о «продолжающихся усилиях президента Дональда Трампа по организации государственного переворота, аннулированию результатов выборов и установлению президентской диктатуры».

Трудно, даже невозможно поверить, что Times с ее бесчисленными связями в государственном аппарате не знала о масштабах заговора Трампа.

События 6 января окружены туманом двух заговоров. Первый — относительно того, что Трамп пытался опрокинуть Конституцию и провозгласить себя диктатором. Второй — это продолжающиеся усилия демократов и всего истеблишмента по преуменьшению и сокрытию значения попытки государственного переворота и по защите заговорщиков от судебного преследования.

Даже признав серьезность событий 6 января, Times продолжает линию на сокрытие, выстраивая нарратив, в котором сюжет о Трампе сводится к юридическим формальностям. Times представляет события того дня как результат недостатков в избирательном законодательстве Америки, в то врем как речь должна идти о полномасштабных усилиях Трампа по использованию лояльных ему сил — как за пределами, так и внутри государственной машины, — для насильственного свержения Конгресса и установления диктатуры.

Times пишет:

«Страна находилась в нескольких часах от полномасштабного конституционного кризиса — в первую очередь не из-за насилия и беспорядков, причиненных сотнями сторонников президента Дональда Трампа, а из-за действий самого г-на Трампа.

За несколько дней до того, как толпа обрушилась на Капитолий, последовательное нападение — на этот раз бескровное и законное — разыгрывалось неподалеку в Белом доме, где мистер Трамп, вице-президент Майк Пенс и адвокат по имени Джон Истман собрались в Овальном кабинете, замышляя подорвать решение американского народа путем использования юридической ловкости рук».

Попытка отделить заговор Трампа от насильственного нападения на Капитолий является преднамеренной фальсификацией. В действительности, эти два действия были неразрывно связаны. Фашистская толпа, которую подстегивали Трамп и его сообщники, не была случайной частью заговора. План Трампа состоял в том, чтобы сорвать утверждение результатов голосования коллегии выборщиков под прикрытием «восстания граждан» против якобы украденных выборов. Нападение на Капитолий было «политической пружиной» заговора.

В изложении Times попытка государственного переворота 6 января была юридическим маневром, использующим архаичные и плохо продуманные избирательные законы. Редакционная статья проводит параллель между государственным переворотом Трампа и выборами 1876 года, которые она называет «еще одним драматическим президентским спором».

Выборы 1876 и 2020 годов сильно различаются. Президентские выборы 1876 года были необычайно близкими как по результатам всенародного голосования, так и по результатам в коллегии выборщиков. В итоге был достигнут отвратительный компромисс, который привел к окончанию периода Реконструкции и началу периода сегрегации Джима Кроу.

Прошлогодний политический кризис не был «спором о президентстве», это была попытка насильственного государственного переворота. Обвинения со стороны Трампа в мошенничестве с подсчетом голосов избирателей были не более чем предлогом для мобилизации его политических сторонников для опрокидывания Конституции США.

Удваивая усилия по сокрытию действительности, Times пишет: «План по отмене выборов был крайне маловероятен». На чем основано это утверждение? Оно прямо противоречит презентации в книге, из которой ясно, что вице-президент Майк Пенс был склонен поддержать попытку переворота Трампа, что потребовалось вмешательство бывшего вице-президента Дэна Куэйла, бывшего сенатора от того же штата, чтобы убедить Пенса отступить.

Если бы Пенс поддержал попытку переворота Трампа и отказался вызвать Национальную гвардию из-за возражений Трампа, демократы повели бы себя так же, как в 2000 году, когда они примирились с кражей выборов.

Продолжающиеся усилия Times по преуменьшению и сокрытию значения событий 6 января неотделимы от отказа газеты — заодно со всем политическим истеблишментом США — вести линию на расследование и привлечение к уголовной ответственности зачинщиков переворота.

Правовой иммунитет, предоставленный фашистским заговорщикам, резко отличается от жестокого преследования левых политических противников политического истеблишмента США. В 1918 году социалист Юджин Дебс был приговорен к 10 годам тюремного заключения за свое несогласие с Первой мировой войной.

В 1941 году 18 членов троцкистской Социалистической рабочей партии были приговорены по «Закону Смита» к тюремному заключению на срок от 12 до 16 месяцев на основе ложных утверждений, согласно которым они участвовали в «преступном заговоре с целью свержения правительства Соединенных Штатов силой и насилием». Затем тот же закон был использован для судебного преследования членов сталинистской Коммунистической партии.

Эти левые активисты были привлечены к ответственности не за какие-либо насильственные действия, а за их публичные заявления. В некоторых случаях суды наказывали их, вопреки их публичным заявлениям, за приписанные им задние мысли.

Но после попытки опрокинуть Конституцию в ходе крупнейшего политического заговора в американской истории Трамп продолжает жить как король в своем поместье Мар-а-Лаго, занимаясь перегруппировкой своих сил и планируя возвращение к власти между раундами в гольф. А республиканские сообщники Трампа действуют вообще безнаказанно, в то время как демократы хвалят их как своих «коллег».

Демократическая партия гораздо больше обеспокоена ростом сопротивления рабочего класса крайне правым силам, нежели опасностью фашистского переворота. В изобилии наличествует тот же тип трусости, который был характерен для немецких либералов и социал-демократов накануне прихода Гитлера к власти.

И в то время как фашистских заговорщиков прощают и оправдывают, против левой оппозиции подготовляется огромный механизм репрессий, включая цензуру в интернете.

Защита демократических прав в Соединенных Штатах не может быть оставлена на усмотрение демократов и склеротического политического истеблишмента. Она требует мобилизации рабочего класса на основе оппозиции капиталистической системе, из которой произрастают социальное неравенство и тяга к диктатуре.