В то время как глобальный климатический саммит COP26 подходит к своему бесславному концу на этой неделе в шотландском Глазго, крупные капиталистические державы, банки и корпорации, которые принимают решения в национальной и мировой политике, в значительной степени потерпели неудачу в своей попытке использовать эту конференцию как имидж «прогресса» в разрешении глобального климатического кризиса.
Соперничающие державы не смогли достичь какого-либо существенного соглашения, даже таких полумер и чисто платонических договоренностей, которые характеризовали последний крупный всемирный саммит в Париже в 2015 году. Обещания и выступления на этом саммите в значительной степени провалились, как ясно показали доклады, опубликованные в мировой прессе в связи со встречей в Глазго.
Business Insider объявил это событие «историческим провалом», в то время как редакционная статья в Financial Times написала, что «больше пустых слов, чем прогресса на COP26», отметив, что решение США «не подписывать сделку по поэтапному прекращению добычи угля... нанесло серьезный удар по тому, что должно было стать передовой политикой COP26».
Один отчет, появившийся на выходных, подчеркнул очевидную причину неудачного характера мероприятия в Глазго. Группа экологических активистов Global Witness проанализировала предварительный список участников конференции, предоставленный Организацией объединенных наций, и определила, что представители компаний, работающих с ископаемым топливом, имеют самую большую делегацию на COP26 — большую, чем делегация любой другой страны.
Группа Global Witness обнаружила, что в конференции приняли участие, по меньшей мере, 503 человека, связанных с угольными, газовыми и нефтяными компаниями, включая как прямых представителей таких корпораций, так и людей, кто приехал в составе групп, действующих от имени индустрии ископаемого топлива. «Присутствие сотен тех, кому платят за продвижение токсичных интересов компаний, которые загрязняют окружающую среду, лишь усилит скептицизм активистов, занимающихся вопросами климата, которые рассматривают эти переговоры как еще одно свидетельство нерешительности и задержки со стороны мировых лидеров», — сказал представитель Global Witness.
Патрисия Эспиноза, глава климатического агентства ООН, заявила, что каждая из 190 стран-участниц самостоятельно решает, каких делегатов отправлять. «Это действительно суверенное право каждого правительства аккредитовать любого представителя в составе своих делегаций, выбрать лица, которые оно сочтет подходящими», — сказала она каналу CNN.
Открывая двери для крупных загрязнителей, саммит в значительной степени исключил представителей НПО и групп экологических активистов. Пандемия коронавируса была названа в качестве причины либо для полного запрета на въезд в Великобританию — при этом правительство Джонсона служило своего рода пограничной охраной для COP26, — либо для того, чтобы держать местных активистов из самой Шотландии подальше от саммита.
Год назад саммит по климату был отложен из-за проблем, связанных с пандемией, и перенесен на 2021 год. Тогда в Великобритании ежедневно регистрировалось 20 тысяч случаев заболевания. Сегодня число заражений в Великобритании возросло до 30 тысяч в день, несмотря на массовую вакцинацию, — вследствие брутальной политики правительства Джонсона по открытию школ и предприятий.
В течение года как пандемия, так и чрезвычайная климатическая ситуация, усугубились, и угроза человечеству от обеих опасностей усилилась.
В прошлую пятницу, приблизительно 100 тысяч человек, большинство из них молодежь, вышли на демонстрацию по улицам Глазго, выразив вотум недоверия чиновникам, собравшимся на COP26. Демонстрация была скорее протестом против саммита, чем призывом к нему. Протест был виден на многих плакатах и баннерах, громкие аплодисменты сопровождали выступление таких ораторов, как Грета Тунберг. Эта 18-тилетняя шведская активистка осудила данное мероприятие как позор.
Тунберг охарактеризовала саммит как «двухнедельное празднование бизнеса как обычно и бла-бла-бла». С этим трудно спорить.
Она сказала огромной толпе: «Лидеры ничего не делают. Они активно создают лазейки и формируют правила, чтобы извлечь выгоду для себя и продолжать извлекать выгоду из этой разрушительной системы. Руководители активно решают продолжать допускать эксплуатацию людей и природы, а также разрушение нынешних и будущих условий жизни».
Тунберг ярко выражает возмущение молодежи во всем мире, но она не предлагает ничего в плане политической перспективы, кроме продолжения неизбежно еще более бессильных протестов.
Невозможно предотвратить надвигающуюся экологическую катастрофу или положить конец глобальной пандемии коронавируса без обращения к единственной социальной силе, интересы которой связаны с борьбой против обоих — международному рабочему классу.
Изменение климата, как и пандемия — кризисы, созданные капитализмом. Единственным выходом является социализм — революционная мобилизация рабочего класса, чтобы положить конец системе прибыли, отменить реакционные рамки национальных государств и создать глобальное социалистическое общество.
Примечательно, что в средствах массовой информации, освещавших саммит в Глазго, почти не упоминался тот факт, что 100 глобальных корпораций несут ответственность за 71 процент мировых выбросов. Впервые этот факт был приведен в отчете «Основные углеродные компании» (Carbon Majors) за 2017 год. Этот отчет указал в своем списке такие гиганты, как ExxonMobil, Royal Dutch Shell, BP, Chevron, Peabody и BHP Billiton, а также национальные угольные и нефтяные компании Китая, Саудовской Аравии, России, Мексики, Кувейта, ОАЭ, Ирана и других стран.
В понедельник в Глазго несколько раз выступал один из главных апологетов глобального капитализма и, возможно, ведущий мировой практик «бла-бла-бла», бывший президент США Барак Обама.
Его речь на саммите была не просто болтовней, хотя ее тоже было много. Обама сослался на свое островное происхождение (он родился на Гавайях) в качестве доказательства своей симпатии к стоящими перед экзистенциальной угрозой маленькими государствами-островами, которые сталкиваются с тем, что их захлестывает поднимающийся уровень океанской воды. Он также рекламировал достижения его собственной администрации в борьбе с изменением климата.
Правда, однако, в том, что в течение восьми лет пребывания Обамы в Белом доме Соединенные Штаты постоянно находились в состоянии войны — которая вносит немалый вклад в глобальное потепление, — а американские корпорации производили неисчислимое количество углеродов и токсичных отходов.
Обама выпустил несколько стрел по России и Китаю, основным мишеням американского империализма при администрации Джо Байдена, своего бывшего вице-президента. Он осудил президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина за то, что они не присутствовали на саммите, заявив, что это демонстрирует «опасное отсутствие срочности».
Он присвоил себе заслугу за чисто иллюзорные достижения Парижского соглашения по климату 2015 года, хотя и признавая, что с тех пор «мы не там, где должны были быть». Его главная нота прозвучала в угрозе понизить уровень жизни американских рабочих: «Все мы должны сыграть свою роль. У всех нас есть работа, которую нужно сделать. Всем нам приходится чем-то жертвовать… Но те из нас, кто живет в богатых странах, те из нас, кто помог ускорить решение проблемы... на нас ложится дополнительное бремя».
Он также воспользовался случаем для типично ханжеской лекции молодым людям, протестующим на улицах. Он, по сути, посоветовал им вернуться в свои родные страны и стать пешками в игре капиталистической политики. Он посоветовал им не быть «чистюлями». Иначе говоря, Обама посоветовал им присоединиться к политическим кампаниям Демократической партии в Соединенных Штатах и подобных партий, полностью коррумпированного и конформистского характера.
В течение этой недели к Обаме присоединится делегация демократов-конгрессменов и даже несколько республиканцев, поскольку саммит по климату подходит к концу. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и другие демократы будут претендовать на то, что законопроект об инфраструктуре, который они только что одобрили, и законопроект о социальных расходах и климате, который они только что согласились отложить, представляют собой огромные обязательства США по урегулированию климатического кризиса.
В действительности, все как раз наоборот. Как демократы, так и республиканцы готовы урезать расходы на жизнь американских рабочих во имя изменения климата. Но они не готовы ни на один цент сократить прибыли американских корпораций.
Администрация Байдена стремится использовать этот климатический саммит как часть своей антикитайской политики, которая направлена, — скорее раньше, чем позже, — на развязывание военного насилия против второй по величине экономики в мире и третьей по величине ядерной державы.