В первую годовщину попытки путча Трампа 6 января редактор журнала Jacobin и видный член организации «Демократические социалисты Америки» (ДСА) Баскар Сункара опубликовал в либеральной газете Guardian статью, в которой дал несколько советов Демократической партии относительно того, как она может «разрядить» политическую напряженность в Америке и восстановить веру в двухпартийную систему.
Статья, озаглавленная «Когда американская демократия рухнет, это не будет транслироваться по телевидению», имеет подзаголовок: «Не ждите драматического фашистского штурма здания Капитолия или захвата власти военными, когда наш кризис достигнет апогея».
Метод Сункары обнажает политическую роль ДСА, которая состоит в том, чтобы расфокусировать социальное недовольство и направить его в русло поддержки Демократической партии.
Статья начинает с того, что подчеркивает относительную стабильность капиталистической двухпартийной системы. В той мере, в какой в Америке существует политический кризис, он «развивается медленно», пишет он. 6 января было выражением не кризиса двухпартийной системы, а ее силы.
6 января [2021 года] «не было переворотом», говорит Сункара. Протест был «неорганизованным» и рассеялся после того, как протестующим «стало скучно». Демократы и средства массовой информации раздули это событие сверх всяких пропорций «своим шумным ажиотажем», что только усугубляло напряженность. «Самым сильным признаком того, что Соединенным Штатам на самом деле не грозила опасность скатиться к фашизму в тот день, была реакция на 6 января со стороны американских элит», которые выступали против Трампа и защищали Конституцию. Американский правящий класс, пишет Сункара, «вовсе не готов открыто отказаться от либерально-демократических норм».
В реальности все как раз наоборот. 6 января показало, что, столкнувшись с попыткой опрокинуть Конституцию и установить диктатуру, правящий класс совершенно не желает предпринимать какие-либо действия в защиту «либерально-демократических норм». Беспечность, проявленная демократами в ответ на «кражу» выборов 2000 года, проявилась сейчас еще более ярко. Демократы гораздо больше опасаются социальной оппозиции снизу, чем антидемократических заговоров крайне правых, даже тогда, когда страна подходит к грани диктатуры.
6 января переворот провалился из-за тактических ошибок и случайностей, а не из-за противодействия ему со стороны какой-либо части элиты. Элементы полиции побратались с демонстрантами, а военные предоставили Трампу 199 минут и отказались посылать войска для спасения депутатов Конгресса, оказавшихся в ловушке в подвале Капитолия. Почти 150 депутатов Конгресса из числа республиканцев проголосовали против подтверждения результатов выборов, а во время путча ни один депутат-демократ не обратился с призывом к массам трудящихся в Вашингтоне (округ Колумбия) или по всей стране выступить в защиту демократии. Корпорации, которые, как утверждает Сункара, были противниками диктатуры, теперь жертвуют миллионы долларов тем же республиканцам, которые участвовали в заговоре.
Усилия Сункары преуменьшить значение 6 января полностью соответствуют реакции Демократической партии. Отнюдь не преувеличивая опасность 6 января, демократы не предприняли никаких серьезных юридических действий против главных заговорщиков. 8 января Байден заявил, что «нам нужна сильная Республиканская партия», а остальные демократы постоянно называют республиканцев своими «коллегами».
Представив 6 января как признак стабильности политической системы, Сункара продолжает: истинная опасность, говорит он, заключается не в диктатуре, а в политической поляризации и растущей напряженности. «Американская политическая система была уникально плохо приспособлена для борьбы с поляризацией», пишет он. В результате «неудивительно, что так много американцев не верят в способность политики изменить их жизнь».
С помощью этой уловки — отождествить политику с голосованием в рамках двухпартийной системы — Сункара приходит к выводу, что левые не должны требовать от Байдена, чтобы тот проводил левую политику, так как это требование будет способствовать росту крайне правых.
Если трампизм стал контрреволюцией, запущенной восьмилетним умеренным либерализмом при президенте Обаме, какую реакцию вызвало бы более уверенное в себе левое правительство? Этот вопрос должен задать себе каждый прогрессивный человек, особенно когда «левые» пытаются толкнуть Байдена на то, чтобы стать «новым Рузвельтом». В конце концов, мы можем ожидать, что реакционные силы станут еще более агрессивными, если столкнутся с более напористым врагом слева.
Как можно разрядить ситуацию? Начнем с того, что демократам нужно меньше сосредотачиваться на создании кошмаров о будущем (даже если некоторые из этих страхов оправданны) и больше на том, чтобы предлагать красивый сценарий, в который люди могут поверить. Это означает более четкую информацию о материальных выгодах, которые политика может предложить людям. Они должны предложить эту программу, будучи при этом готовыми принять меры по проведению институциональной реформы для реализации этой программы после прихода к власти, — например, ликвидация обструкции в Сенате и ослабление власти судов.
Работа агентов Демократической партии, таких как Баскар Сункара, заключается в том, чтобы дать совет капиталистическим партиям насчет того, как они могут «разрядить ситуацию» или разработать новые предвыборные лозунги. Хотя, скажем сразу, Сункара мог бы придумать что-то поновее, чем переписывать лозунг Обамы «перемены, в которые мы можем верить» на иной лад: «мечты, в которые мы можем верить».
Социалисты не ожидают, что их пригласят разрешать проблему информационной самоидентификации Демократической партии. Мы не стремимся «разрядить» социальную напряженность, потому что напряженность в обществе, в конечном счете, является продуктом раскола капиталистического общества на классы с непримиримыми интересами. Социалисты борются за просвещение и мобилизацию рабочего класса, чтобы он мог создать социалистическое общество, в котором классы исчезнут и где производство будет организовано на демократической основе для удовлетворения человеческих потребностей.
Но суть аргументации Сункары вскрывает антисоциалистический характер ДСА. Он утверждает, что левые объективно помогают фашистским правым, когда «пытаются подтолкнуть Байдена стать ”новым Рузвельтом”».
Прежде всего, именно демократы, а не их левые критики, помогают Трампу, преуменьшая значение 6 января. То, что, по словам Сункары, помогает фашистам, на самом деле является единственной силой, способной сокрушить их. Это социальная сила рабочего класса, мобилизованная независимо от Демократической партии.
Сункара осуждает оппозицию администрации, которая в пользу Уолл-стрит жертвует жизнями бесчисленных рабочих в ходе пандемии. Администрация Байдена в настоящее время проводит свою версию старой политики администрации Трампа в духе «стадного иммунитета»: «будь что будет» (let it rip). Эта политика уже привела к тому, что скоро количество умерших от ковида в Соединенных Штатах достигнет 900 тысяч человек. Байден вынуждает рабочих и студентов возвращаться на работу и учебу, чтобы подпитывать корпоративную прибыль и обогащать финансовую аристократию, которая получает свое богатство от спекуляций на Уолл-стрит, в то время как «Омикрон» бушует по всему миру. Демократический Белый дом и контролируемый демократами Конгресс не смогли даже принять скромный законопроект в пользу социальной инфраструктуры, но зато сумели принять крупнейшее увеличение бюджета Пентагона в истории США.
Против этой политики, по словам Сункары, нельзя возражать, не то мы, не дай Бог, разозлим крайне правых. Тем временем, список пожеланий правых в отношении политики COVID проводится в жизнь самим Байденом. На самом деле, именно Сункара, представляя 6 января как не заслуживающую внимания мелочь, обеспечивает правым политическое прикрытие для их продолжающихся заговоров.
Аргумент Сункары скопирован из политического сценария сталинистской бюрократии, привилегированной бюрократической касты, которая пыталась поддерживать гнилые союзы с частью буржуазии и подавлять рабочий класс, клевеща на левую оппозицию как на «фашистскую» или «левую по форме, правую по содержанию».
Этот аргумент был использован для физического уничтожения социалистической, троцкистской оппозиции против контрреволюционной сталинистской бюрократии. Он был центральным элементом в подготовке Московских процессов и того политического геноцида, которым являлся Большой террор. В застенках ГПУ во время Гражданской войны в Испании были замучены и убиты на надуманных основаниях бесчисленные социалистические рабочие и левые противники Народного фронта. Сталинисты обвиняли их в создании «пятой колонны» в союзе с фашизмом. На этой основе сталинисты отравили политический атмосферу и подготовили убийство Льва Троцкого в Мехико в августе 1940 года. Показательно, что в прошлом году значительная часть руководства ДСА праздновала убийство Сталиным Троцкого.
Но аргумент Сункары сегодня еще более низок, чем в период Народного фронта 1930-х годов. Тогда слои буржуазии, с которыми взаимодействовал сталинизм, по крайней мере, признавали, что спасение капитализма требует проведения социальных реформ. В своей же статье Сункара советует не давить на Байдена, чтобы тот не стал Рузвельтом! Он утверждает, что рабочие и молодежь должны сидеть сложа руки и некритически поддерживать капиталистическую партию, которая за 50 лет не провела ни одной серьезной социальной реформы.
Позиция Сункары является частью давних усилий ДСА по защите демократического истеблишмента от критики левых. Эту роль ДСА играет с момента своего созданиякак фракции Демократической партии. В марте Александрия Окасио-Кортес осудила противников Байдена как «недобросовестных»и заявила, что критика администрации является проявлением «их привилегий», и что социалисты должны «уменьшить свои акценты в области прав человека». Аргумент Сункары чуть-чуть отличен, но конечная цель обоих та же самая — разоружить левую оппозицию Байдену. Целью ДСА является не популяризация социализма, а блокирование его развития в качестве оппозиции Демократической партии.
Но попытка Сункары заставить замолчать критиков Байдена также подрывает возможности ДСА оправдывать свои отношения с Демократической партией. В ответ на критику слева ДСА утверждает, что она ведет к социализму посредством своей стратегии «внутри-снаружи» (inside-outside strategy). ДСА работает «внутри» Демократической партии, используя «внешнее» давление других групп, чтобы подтолкнуть демократов влево. Но теперь Сункара обвиняет «внешнее» давление в провоцировании крайне правых. Вместо этого «внешнего давления» он требует от левых некритической приверженности «внутреннему» руководству администрации Байдена.
Социалисты и молодежь, заинтересованные вступить в организацию, противоположную тому, что представляют собой Сункара и ДСА, должны присоединиться к ПСРи ИМССР.