Поддерживая псевдонаучную теорию «стадного иммунитета», миллиардер Билл Гейтс, четвертый по богатству человек в мире, заявил на крупнейшей в мире конференции по военным вопросам, что массовое заражение вариантом «Омикрон» является «типом вакцины» против COVID-19.
«Сам вирус, особенно вариант под названием “Омикрон”, является разновидностью вакцины, то есть он создает как В-клеточный, так и Т-клеточный иммунитет, и он лучше справляется с распространением среди населения мира, чем вакцины», — сказал Гейтс.
Он выступил на Мюнхенской конференции по безопасности, где мировые лидеры в сфере политики, военного дела и бизнеса обсуждали планы войны против России. В то время как «угроза» Москвы полностью сфабрикована, пандемия коронавируса, представляющая реальную и страшную опасность для населения мира, изображалась в качестве безобидной и неопасной.
Гейтс является ведущим спонсором инициатив в области общественного здравоохранения по всему миру. Он поддерживает связь с Белым домом по этим вопросам и регулярно встречается с должностными лицами администрации Байдена в качестве советника по вопросам общественного здравоохранения.
Отвечая на заявление Гейтса, вирусолог Анджела Расмуссен написала: «Здесь нечего смотреть, просто один из самых влиятельных голосов в области общественного здравоохранения сдержанно выступает за подход «пусть она бушует» (let ’er rip), вместо того, чтобы пообещать приложить все усилия по достижению справедливого распределения вакцин в мире».
Она продолжила: «И для всех тех, кто говорит, что он не это имел в виду, — какой же цели служат слова, когда вирус называют “разновидностью вакцины”? Это оправдывает отказ от дальнейших действий по предоставлению вакцин во всем мире, потому что мировое сообщество уже получило “Омикрон”».
Концепция, согласно которой предоставление населению возможности заразиться COVID-19 обеспечит защиту от будущей инфекции, известна как «стадный иммунитет». В 2020 году почти все органы общественного здравоохранения США осудили этот подход как безнравственную псевдонауку.
Координатор Белого дома по коронавирусу Дебора Биркс назвала тогда сторонников теории «маргиналами», заявив, что реализация их политики может привести к предотвратимой смерти сотен тысяч людей. Доктор Энтони Фаучи назвал теорию «нелепицей и очень опасной», в то время как генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус осудил ее как «безнравственную».
Но администрация Байдена — особенно когда пришел вариант «Омикрон» — приняла политику превращения массового заражения в «новую норму». Она сократила рекомендуемые карантинные правила, поощряла региональные власти остановить программы отслеживания контактов и активно препятствовала ношению масок.
Так же как в 2020 году администрация Трампа продвигала «стадный иммунитет» под лозунгом «лекарство не может быть хуже, чем болезнь», так и теперь продвижение администрацией Байдена массового инфицирования, переименованного в «жизнь с вирусом», не обусловлено наукой. Это попытка обеспечить корпоративную прибыль и рост фондового рынка, независимо от цены человеческих жизней.
Другими словами, Гейтс открыто выразил то, что фактически стало политикой администрации Байдена и почти каждого правительства в Северной и Южной Америке и Европе.
Гейтс был первым докладчиком на дискуссионной панели Совета безопасности в Мюнхене под названием «Поиск выхода из пандемии», в которой также принимал участие глава ВОЗ Тедрос. Гейтс начал свое выступление с утверждения, что инфекцию COVID-19 следует понимать как «тип вакцины».
Гейтс продолжил: «Если вы проведете серологические исследования в африканских странах, то увидите, что более 80 процентов людей подверглись воздействию либо вакцины, либо различных вариантов [вируса]. И вот что это делает, а именно — снижает вероятность тяжелых заболеваний, которые в основном связаны с пожилыми людьми, страдающими ожирением и диабетом. Эти риски в настоящее время значительно снижены из-за инфекции и ее воздействия».
«У нас будут отскоки, но это будут более типичные уровни вроде сезонного гриппа, когда, конечно, вы обычно ничего не останавливаете».
Комментарии Гейтса не были ошибкой. Его замечание было более напористой и грубой формулировкой аналогичного мнения, высказанного доктором Энтони Фаучи в январе на собрании миллиардеров в ходе Всемирного экономического форума. Фаучи высказал предположение, что вариант «Омикрон» представляет собой «вакцинацию живым вирусом», заявив, что он «надеется», что так оно и будет.
Заявления Гейтса и Фаучи звучат одновременно со все более открытыми заявлениями в корпоративных СМИ о завершении пандемии COVID-19. На прошлой неделе все американские СМИ приветствовали сообщение Associated Press (AP), которое абсурдно утверждало, что «у 73% людей в США теперь иммунитет к “Омикрону”».
Материал APутверждал: «Волна “Омикрона”, обрушившаяся на Соединенные Штаты этой зимой, также укрепила их защищенность, оставив достаточную защиту от коронавируса, так что будущие всплески, вероятно, потребуют гораздо меньших — если таковые вообще будут — драматических потрясений всего общества».
На самом деле ни вакцинация, ни предшествующее заражение не обеспечивают «иммунитета» к COVID-19. Этот факт вынуждены признать даже сторонники массового заражения. В статье от 6 января в JAMA Иезекииль Эмануэль, Майкл Остерхольм и Селин Гаундер отметили: «Ни вакцинация против COVID-19, ни инфекция, по-видимому, не дают пожизненного иммунитета».
Опрос, проведенный Имперским колледжем Лондона, показал, что две трети из тех, кто заразился омикронным вариантом COVID-19, ранее были инфицированы.
Комментарии Фаучи о «вакцине живого вируса» прямо противоречат его заявлениям 2020 года, когда он правильно называл концепцию «стадного иммунитета» нелепицей.
«Если вы позволите инфекциям как бы вырваться наружу и скажете: “Пусть заразятся все, кто сможет заразиться, и тогда у нас будет стадный иммунитет”, — говорил тогда Фаучи. — Откровенно говоря, это нелепица, и любой, кто хоть что-нибудь знает об эпидемиологии, скажет вам, что это очень опасная нелепица».
Наиболее громкое осуждение «стадного иммунитета» в 2020 году прозвучало от доктора Тедроса, который на Мюнхенской конференции по безопасности выступил сразу же после Гейтса.
В октябре 2020 года Тедрос сказал: «Стадный иммунитет — это концепция, используемая для вакцинации, при которой популяция может быть защищена от определенного вируса, если достигнут порог вакцинации».
«Стадный иммунитет достигается за счет защиты людей от вируса, а не за счет их заражения им».
«Никогда в истории общественного здравоохранения стадный иммунитет не использовался в качестве стратегии реагирования на вспышку», — сказал глава ВОЗ, назвав это «научно и этически проблематичным».
«Таким образом, позволить вирусу беспрепятственно циркулировать означает допустить ненужные инфекции, страдания и смерть», — заключил он два года назад.
Хотя неясно, слышал ли Тедрос, опоздавший на собрание, замечания Гейтса, его комментарии в Мюнхене фактически опровергали нарратив, продвигавшийся миллиардером.
«Высокий охват вакцинацией в некоторых странах в сочетании с более низкой степенью тяжести “Омикрона” приводит к опасному утверждению о том, что пандемия закончилась. Но это не так», — сказал Тедрос.
«Это не так, когда 70 000 человек умирают за неделю от болезни, которую можно предотвратить и вылечить. Не так, когда 83 процента населения Африки еще не получили ни одной дозы вакцины. Не так, когда системы здравоохранения продолжают трещать и ломаться под бременем болезни. Не так, когда у нас есть вирус с высокой степенью передачи, циркулирующий почти бесконтрольно».
Тедрос предупредил: «Условия идеальны для появления более заразных, опасных вариантов».
Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения был вынужден просить 16 миллиардов долларов на чрезвычайное финансирование ВОЗ. Он правильно назвал эту сумму «пустяшной». На самом деле Гейтс, чей собственный капитал составляет почти 130 миллиардов долларов, мог бы покрыть эти расходы восемь раз.
«Пандемия должна оставаться в центре нашего внимания», — взмолился Тедрос.
Но эти замечания совершенно не соответствовали тону саммита, посвященного «переходу» от пандемии к подготовке к крупной войне между Соединенными Штатами и Россией.
Как выразился председатель конференции Вольфганг Ишингер в своем вступительном слове: «Мы не можем просто отложить мировую политику. Проблемы безопасности не следуют правилам социального дистанцирования». Другими словами, война в Европе требует капитуляции перед пандемией.