Представители Демократической партии преимущественно доминировали на акциях протеста, которые прошли во многих городах США в прошедшие выходные против предстоящего решения Верховного суда (ВС) об отмене вердикта по делу Роу против Уэйда (Roe v. Wade) и отмене права на аборт в половине Соединенных Штатов. Но, несмотря на риторические обещания «бороться», Демократическая партия не сделает ничего, чтобы реально противостоять нападкам на демократические права женщин.
Лидер демократического большинства в Сенате Чак Шумер на этой неделе вынесет на голосование законопроект о кодификации решения по «делу Роу», то есть сделать законом старое решение ВС. Но это пустой жест, учитывая, что для принятия такого законопроекта в Сенате потребуется большинство в 60 голосов, чтобы преодолеть сопротивление республиканцев.
По крайней мере два демократа, Джо Манчин от Западной Вирджинии и Роберт Кейси от Пенсильвании, выступают против права на аборт. К ним могут присоединиться другие сенаторы-демократы. Из 50 сенаторов-республиканцев есть только двое, открыто выступающих за это право: Лиза Мурковски от Аляски и Сьюзан Коллинз от Мэна. Это означает, что законопроект, скорее всего, наберет не более 50 голосов и будет провален.
Чтобы провести законопроект, надо получить 60 голосов в Сенате, но это требование можно было бы отменить путем пересмотра правил, которые позволяют меньшинству организовывать обструкцию. Однако несколько сенаторов-демократов выступают против такого изменения, как и все республиканцы в Сенате, расколотом 50 на 50.
Президент Джо Байден на прошлой неделе отказался ответить на вопрос о том, поддержит ли он прекращение обструкции, чтобы принять закон, поддерживающий права на аборты. Ранее он выступал против такого изменения правил Сената.
Шумер не скрывал показной характер голосования в Сенате, единственная цель которого — позволить демократам занять благовидную позицию в осенней избирательной кампании, даже если они ничего не сделают, чтобы реально помочь десяткам тысяч женщин, которым будет немедленно отказано в доступе к необходимой медицинской помощи, как только Верховный суд вынесет свое решение.
«На нас смотрит вся Америка, — сказал он, объявляя о голосовании в Сенате. — Республиканцы не смогут спрятаться от американского народа и не смогут спрятаться от своей роли в отмене [вердикта по делу] Роу».
С тех пор как в прошлый понедельник из Верховного суда просочился проект решения об отмене решения Роу против Уэйда, растет гнев, особенно среди молодежи, по поводу этой беспрецедентной попытки отменить фундаментальное демократическое право. Движение «Женский марш» (Women’s March) и ведущие группы по защите права на аборт назначили четыре региональных шествия на ближайшую субботу, 14 мая. Они пройдут в Нью-Йорке, Вашингтоне (округ Колумбия), Чикаго и Лос-Анджелесе.
Протесты в эти выходные были относительно небольшими. На самом крупном из них в Хьюстоне, штат Техас, собралось 4000 человек. Около тысячи человек приняли участие в акции протеста в центре Чикаго, где выступил губернатор штата Иллинойс, миллиардер-демократ Джей Прицкер, в то время как менее крупные массы людей собрались в центре Детройта, на Манхэттене в Нью-Йорке и в ряде мест Калифорнии.
Явка в Хьюстоне была значительной, учитывая, что прошлым летом в Техасе был принят самый строгий закон против абортов в Соединенных Штатах, запрещающий медицинскую процедуру после шести недель беременности — до того, как большинство женщин даже осознают, что они беременны.
Механизм применения этого запрета является особенно провокационным. Закон разрешает любому гражданину Техаса подавать иск против «поставщиков» абортов (то есть клиник и докторов), которые нарушают закон. Такой «бдительный» противник абортов может подать иск в суд о возмещении ущерба, включая компенсацию в размере 10 000 долларов США себе как истцу. Подобная процедура в стиле суда линча направлена на то, чтобы обойти судебные иски, оспаривающие закон как нарушение решения по делу Роу против Уэйда, поскольку соблюдение закона против аборта будут осуществлять частные лица, а не правительство штата.
Эта лазейка была принята большинством Верховного суда — теми же пятью судьями, которые, по-видимому, готовятся полностью упразднить решение по делу Роу против Уэйда. ВС в сентябре прошлого года принял постановление, разрешающее, чтобы этот закон штата Техас вступил в силу, впервые открыто поправ прецедент 1973 года. Это было предупреждением о готовящемся нападении на Роу.
В то время как участники митинга в Хьюстоне в парке Дискавери-Грин в центре города были справедливо возмущены как законом штата Техас, так и предстоящим решением Верховного суда, выступающие попытались направить этот гнев в русло предвыборной кампании Демократической партии предстоящей осенью.
Главным выступающим был Бето О'Рурк, претендент от Демократической партии на место губернатора Техаса Грега Эбботта. Также выступали представители Демократической партии Шейла Джексон Ли и Лиззи Паннилл Флетчер, а также мэр Хьюстона Сильвестр Тернер.
В то время как О'Рурк демагогически обвинял большинство Верховного суда и губернатора Эбботта и призывал защитников прав женщин идти на выборы в ноябре, поддержав Демократическую партию, другой видный политик-демократ посетил штат Техас с совершенно другим намерением.
Главный парламентский организатор демократического большинства в Палате представителей Джим Клайберн провел кампанию в среду в Сан-Антонио от имени члена Палаты представителей Генри Куэльяра — правого демократа, который выступает против абортов и поддерживает максимальные репрессивные меры в отношении мигрантов на американо-мексиканской границе. Куэльяру предстоит второй тур праймериз 24 мая против Джессики Сиснерос, которую поддерживает «левое» крыло Демократической партии — крыло Сандерса.
Клайберн изобразил Сиснерос как «слишком левую» для Южного Техаса и спросил репортеров: «Что важнее — иметь демократа, выступающего “за жизнь” [то есть против права на аборт], или республиканца, выступающего против абортов? Потому что наступит ноябрь, и это вполне может стать единственным выбором в этом округе».
Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси заняла аналогичную позицию, поддержав членов Демократической фракции Палаты представителей, выступающих против абортов, против более либеральных критиков, заявив, что для демократов в Конгрессе нет «лакмусовой бумажки» по этому вопросу.
Она особенно пренебрежительно отнеслась к риторической критике в адрес Демократической партии, высказанной губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсомом на митинге за права абортов на прошлой неделе. В демагогическом пассаже, который зашел дальше, чем он сам, возможно, понимал, Ньюсом задал риторический вопрос: «Где, черт возьми, моя партия? Где Демократическая партия? Почему мы не выступаем более твердо, более решительно? Почему мы не говорим об этом?»
Республиканцы побеждают, продолжил он: «Это скоординированные, согласованные усилия. И, да, они побеждают. Они наступают. Так и есть. Давайте признаем это. Нам нужно встать. Где наше контрнаступление?»
В устах Ньюсома такой вопрос совершенно неискренен. Ньюсом сам является продуктом демократической машины в Калифорнии и построил свою карьеру на поддержке сплоченной группы сверхбогатых семей в Сан-Франциско, которые поддерживают политику идентичности, но отвергают любые экономические и социальные уступки рабочему классу.
Любая подлинная защита права на аборт должна исходить из того факта, что это классовый вопрос. Богатые женщины и женщины из верхнего среднего класса всегда найдут возможность сделать аборт, независимо от его правового статуса во многих штатах или даже в стране в целом. Аборты будут запрещены, по меньшей мере, в 26 штатах, как только Верховный суд вынесет свое решение, но последствия запрета будут касаться почти исключительно женщин из рабочего класса, у которых нет средств для поездки в другой штат.
Пелоси происходит из той же социальной среды, что и Ньюсом: ее муж — богатый риелтор в Сан-Франциско, состояние которого оценивается в 100 миллионов долларов или больше. Когда ее спросили в воскресенье в программе телеканала CBS «Лицом к нации» по поводу комментариев Ньюсома, она с отвращением скривила губы: «Я понятия не имею, зачем кому-то делать такое заявление, как будто они не знают о происходящей борьбе».
Далее она заявила, что Демократическая партия десятилетиями боролась за право на аборты, хотя и признала, что в 2009 году, когда демократы в последний раз контролировали Белый дом и обе палаты Конгресса, они не приняли закон о кодификации дела Роу против Уэйда из-за противодействия абортам внутри самой партии. В заключение Пелоси, заламывая руки, воскликнула: «Давайте просто помолимся об этом».
Демонстрирующая признаки старческой дряхлости Пелоси возглавляет в Конгрессе представителей полностью одряхлевшего американского либерализма, который не может собраться с силами, чтобы защитить достижения последней волны политики либеральных реформ в 1960-х и 1970-х годах. Защита права на аборт, защита всех демократических прав может идти вперед только путем политической мобилизации рабочего класса, независимо от демократов и капиталистической политики в целом, на основе социалистической программы.