Инициатива запретить аборты потерпела явное поражение на референдуме, состоявшемся во вторник в американском штате Канзас. На момент написания данной статьи было подсчитано более 534 000 голосов против инициативы референдума по сравнению с менее чем 375 000 голосов «за», что составляет 59 процентов против 41 процента.

Результаты референдума, на котором наблюдалась неожиданно высокая явка избирателей, являются массовым ответом «нет» реакционному общенациональному наступлению против права на аборт, начавшемуся после принятого в июне решения Верховного суда США об отмене этого конституционного права.

Голосование стало редкой возможностью для американских избирателей напрямую выразить свое мнение по политическому вопросу, не приспосабливаясь к обеим корпоративным партиям или различным институциям американского истеблишмента, к которым массы людей относятся с недоверием и откровенной враждебностью.

Выражение народной оппозиции в отношении возглавляемой республиканцами атаке на право на аборт в преобладающе республиканском «красном» штате обнажает антидемократический характер всей американской политической системы.

Законодательный орган Канзаса, включая Сенат и Палату представителей, насчитывает в общей сложности 115 республиканцев и 50 демократов. Если бы Америка была здоровой демократией, можно было бы ожидать, исходя из этого распределения, что инициированный республиканцами референдум, вынесенный на всеобщее голосование, будет одобрен большинством более чем в две трети голосов. Вместо этого результатом стало оглушительное поражение республиканцев.

Голосование стало провалом для республиканского руководства штата, которое потратило огромные суммы на кампанию за проведение референдума, надеясь на то, что он ратифицирует реакционную кампанию против права на аборт. Также врасплох был застигнут американский медиа-истеблишмент, который уделил непропорционально большое внимание кампаниям крайне правых кандидатов на республиканских праймериз и предсказывал успех крайне спорному исходу референдума в Канзасе.

Республиканцы в законодательном собрании штата организовали референдум в ответ на решение Верховного суда Канзаса от 2019 года о том, что конституция штата защищает право на аборт. Успех референдума привел бы к принятию поправки к конституции штата и объявлению о том, что конституция не защищает право на аборт. Истеблишмент ожидал, что таким образом для законодательной власти будет расчищен путь, чтобы принять закон, запрещающий или ограничивающий доступ к медицинской процедуре.

Представленная под двусмысленным лозунгом «Цените их обеих», — то есть женщину-мать и плод в ее чреве, — инициатива была поддержана католической епархией Канзаса, потратившей на кампанию в поддержку референдума 5,4 миллиона долларов, а также многочисленными евангельскими христианскими группами.

Голосование во вторник подчеркивает факт того, что американское население стоит значительно левее политического истеблишмента, включая обе его политические партии — даже в относительно сельском и «консервативном» регионе, таком как Канзас, где около 850 000 избирателей зарегистрированы в качестве республиканцев и лишь примерно 500 000 — как демократы.

Как неохотно признала New York Times, «право на аборт более популярно, чем г-н Байден, а оппозиция абортам менее популярна, чем г-н Трамп».

NY Times отметила, что в округе Вайандот, который включает в себя Канзас-Сити, Байден получил 65 процентов голосов в 2020 году, но 74 процента проголосовали в защиту права на аборт. В самом густонаселенном округе штата, округе Джонсон, Байден победил в 2020 году с 53 процентами голосов, а сейчас 68 процентов проголосовали за право на аборт.

Прошедшее голосование опровергает все попытки оправдать неспособность Демократической партии вести агрессивную борьбу по защите демократических прав утверждением, будто американский народ «консервативен». Напротив, именно Демократическая партия сдерживает население. Если бы администрация Байдена и демократы предприняли подлинные усилия по мобилизации народных настроений в пользу защиты прав на аборт — чего они делать не намерены, — такие усилия встретили бы в подавляющем большинстве населения положительный отзыв.

Учитывая это выражение народных настроений в Канзасе, где более высокий процент населения, чем в среднем по стране, живет в сельской местности, можно сделать вывод, что референдум в защиту права на аборт победил бы с еще большим отрывом в любом из крупных городских мегаполисов Калифорнии, Техаса или Нью-Йорка.

В Канзасе жители городов отклонили эту инициативу с огромным отрывом. В округе Дуглас, где расположен главный кампус Университета Канзаса, против инициативы проголосовали ошеломляющие 81%, а за — 19%. В округе Шони, в который входит город Вичита, инициатива потерпела поражение с перевесом 66 к 34 процентам.

Вичита была местом теракта правых 31 мая 2009 года, в результате которого врач Джордж Тиллер был убит фанатиком-противником абортов Скоттом Редером. Тиллер был объектом безжалостных и злобных личных нападок со стороны правых СМИ, а телеканал Fox News призывал его встретить свой «Судный день».

Будучи медицинским директором Службы охраны здоровья женщин Тиллер был вынужден носить на улице бронежилет. Еще в 1993 году он пережил покушение на свою жизнь со стороны террориста, выступавшего против абортов.

Показательно, что население Вичиты, когда оно получило возможность напрямую высказаться по вопросу об абортах, то большинство в две трети голосов проголосовало за это женское право.

Среди тех округов, которые проголосовали против этой инициативы, был округ Кроуфорд в сельской местности на юго-востоке Канзаса, в который входит небольшой город Джирард, где когда-то находилась штаб-квартира социалистической газеты Appeal to Reason (Призыв к разуму). Издававшаяся с 1895 по 1922 год, газета была популярной среди шахтеров-иммигрантов в регионе. В округе Кроуфорд референдум был отклонен с перевесом в 55 к 45 процентам.

Эти факты подчеркивают, что насилие и злоба христианских фундаменталистов, стремящихся запретить аборты, не имеют широкой народной поддержки. Напротив, эти силы вынуждены прибегать к террору и государственным репрессиям, чтобы навязать свои взгляды, потому что большинство населения против них.

Голосование также разоблачает ложь, будто отменив решение по делу Роу против Уэйда (Roe v. Wade), Верховный суд руководствовался желанием вернуть решение о праве на аборт «народу», как заявлено в глубоко антидемократическом решении большинства судей, написанном помощником судьи Сэмюэлем Алито. Автор этого постановления недавно выступил с самодовольной и провокационной речью в защиту своего решения на праворадикальном «Саммите религиозной свободы» в Риме.

Эти религиозные фанатики и те, кто им потворствует, — все они получили заслуженную оплеуху в Канзасе во вторник.

Со своей стороны, Демократическая партия будет стремиться цинично извлечь выгоду из массовой поддержки права на аборт в своих избирательных кампаниях на промежуточных выборах в Конгресс. Комментируя в среду итоги референдума в Канзасе, Байден попытался представить демократов как бенефициаров. «Избиратели Канзаса послали мощный сигнал о том, что этой осенью американский народ проголосует за сохранение и защиту своего права и не позволит политикам отнять его», — сказал Байден.

Защита этого ключевого демократического права не может быть доверена партии, которая несет немалую долю ответственности за решение Верховного суда в июне. В течение полувека после решения Верховного суда по делу Роу против Уэйда [1973 г.] демократы отказывались укоренить право на аборт в федеральном законодательстве, несмотря на бесчисленные обещания и возможности сделать это.

Например, 9 октября 2019 года, когда Байден боролся за право стать кандидатом в президенты от Демократической партии, он написал в Твиттере: «Дело Роу против Уэйда — это закон страны, и мы должны бороться с любыми попытками его отменить. Как президент, я закреплю Роу в законе и гарантирую, что этот выбор будет решаться женщиной и ее врачом».

Это предвыборное обещание, как и бесчисленные обещания кандидатов-демократов на протяжении предыдущих десятилетий, было забыто, как только Байден победил на выборах, расчистив путь для решения Верховного суда в июне этого года.

Несмотря на подавляющую поддержку, выраженную на референдуме, право на аборт остается крайне уязвимым по всей стране и в самом Канзасе, где оно основывается на решении Верховного суда штата 2019 года по делу под названием Ходес и Наузер против Дерека Шмидта (Hodes & Nauser v. Derek Schmidt). Это решение было основано на толковании общего положения конституции штата Канзас 1859 года, которое гарантирует «равные и неотъемлемые естественные права, среди которых жизнь, свобода и стремление к счастью». Решение 2019 года гласило, что это конституционное положение штата защищает право на аборт, так что даже если федеральный Верховный суд установит, что это право не защищено федеральной конституцией или законами, жители Канзаса все равно будут им обладать.

Как показало июньское решение Верховного суда США, решение, признающее демократическое право одной группой судей, может одним росчерком пера быть отменено другой группой судей.

Как и защита всех других демократических прав, защита законного права на аборт может проводиться только путем независимой мобилизации широких масс рабочего населения, которые, как показывает референдум в Канзасе, в подавляющем большинстве поддерживают право на аборт.