wsws.org/francais

Visitez le site anglais du WSWS

SUR LE SITE :

Contribuez au WSWS

Nouvelles et Analyses
Luttes Ouvrières
Histoire et Culture
Correspondance
L'héritage que nous défendons

A propos du CIQI
A propos du WSWS

AUTRES LANGUES

Allemand

Français
Anglais
Espagnol
Italien

Indonésien
Russe
Turque
Tamoul

Singalais
Serbo-Croate

 

WSWS : Nouvelles et analyses : Europe

Sarkozy propose Strauss-Kahn du PS pour la direction du FMI

Par Alex Lantier
16 juillet 2007

Imprimez cet article | Ecrivez à l'auteur

Le président français nouvellement élu, Nicolas Sarkozy, a avancé le nom de Dominique Strauss-Kahn du Parti socialiste (PS) pour la direction du Fonds monétaire international (FMI) et a reçu le soutien européen pour cette candidature. Ceci est la dernière d’une série de démarches de Sarkozy pour appeler des politiciens de « gauche » dans son gouvernement afin d’accroître le pouvoir de la France au sein de diverses institutions économiques internationales.

Le FMI, tout comme la Banque mondiale, avait été fondé par les Etats-Unis, le Royaume-Uni et les puissances capitalistes alliées lors de la conférence de Bretton Woods en 1944 dans le but de stabiliser l’économie capitaliste mondiale après la Grande dépression et la Seconde guerre mondiale. Aujourd’hui, il contrôle les flux financiers mondiaux et contraint les pays pauvres à réduire les services publics et les dépenses publiques en échange d’un allègement de leur dette. Par tradition, les Européens désignent le directeur général du FMI et Washington nomme le président de la Banque mondiale.

Strauss-Kahn, un dirigeant du Parti socialiste français, dispose d’excellentes références du monde des affaires. Economiste, il fut, de 1991 à 1993, ministre de l’Industrie et du Commerce extérieur, puis membre à Bruxelles, dans la capitale européenne, du groupe de pression pour le constructeur automobile Renault et le financier de Vincent Bolloré. A partir de 1997, il fut ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie dans le gouvernement du Premier ministre socialiste, Lionel Jospin. Il privatisa entre autres France Télécom, le Crédit Lyonnais, le groupe d’électronique de défense Thomson-CSF et Air France. Il aurait aussi joué un rôle majeur dans le lancement de l’euro. Il démissionna en 1999 suite à un scandale de corruption. Depuis, il n’a cessé d’être un des ténors du PS et un député influent à l’Assemblée nationale.

En acceptant la proposition de Sarkozy, Strauss-Kahn rejoint un nombre de politiciens du Parti socialiste qui occupent ou qui vont occuper des postes dans le gouvernement Sarkozy-Fillon. L’ancien ministre de la Culture, Jack Lang, après avoir été menacé de suspension par la direction du PS s’il acceptait l’offre de Sarkozy de participer à une commission sur « la réforme des institutions », a donné sa démission en dénonçant la « discipline mesquine » de la direction. L’ancien ministre des Affaires étrangères du PS, Hubert Védrine, dirige à présent un groupe d’étude sur les effets de la mondialisation que lui a confié Sarkozy.

La dernière vague de convertis du PS a occupé des postes plus élevés dans l’appareil du PS que le groupe de politiciens sociaux-démocrates précédents ayant déjà accepté de rejoindre le gouvernement Sarkozy-Fillon. Parmi ces derniers se trouvaient au premier plan, l’ancien « humanitaire », Bernard Kouchner, qui est à présent le ministre des Affaires étrangères de Sarkozy et l’ancienne féministe, Fadela Amara, à présent secrétaire d’Etat auprès de la ministre du Logement et de la Ville.

La hâte avec laquelle les politiciens du PS se sont bousculés pour rejoindre un gouvernement farouchement droitier en dit long. (Sarkozy s’est vu attribuer récemment la distinction douteuse d’être le premier président français à avoir invité le dirigeant néo-fasciste du Front National, Jean-Marie Le Pen, au palais présidentiel de l’Elysée. Cela montre clairement qu’il n’existe pas de désaccords majeurs entre les « socialistes » du PS et les forces de Sarkozy. La direction du PS et l’extrême droite peuvent facilement travailler ensemble ; seules des divergences d’ordre tactique les séparent. Dans ce contexte, il faudrait se rappeler que pratiquement l’ensemble de « l’extrême gauche » française avait appelé à voter pour le Parti socialiste à la fois à l’élection présidentielle et à l’élection législative de cette année.

Les médias de centre-gauche français se sont efforcés de citer le commentaire de Sarkozy selon lequel il cherche à « asphyxier » le PS en donnant des postes gouvernementaux au personnel de haut niveau du PS pour ainsi se l’assujettir. Sans aucun doute ceci est en partie le cas. Toutefois, l’intérêt du jeu dépasse les simples considérations politiques à court terme ou de nature électorale.

La logique des actions de Sarkozy, tout comme l’acceptation de ses offres d’emploi de la part des dirigeants du Parti socialiste, devient quelque peu plus claire si l’on considère le caractère essentiel de sa présidence. Comme le clamait Sarkozy durant sa campagne, son objectif est de créer une « rupture » avec les institutions sociales actuelles de la France, c’est-à-dire que l’heure est au règlement de compte sérieux avec la « mentalité Etat social » et au-delà, avec la classe ouvrière française et son niveau de vie. Son objectif est d’engager les « réformes » que ses prédécesseurs avaient proposées mais qu’ils ne furent pas en mesure d’appliquer en raison des protestations massives de la classe ouvrière française (contre la réforme de la sécurité sociale d’Alain Juppé en 1995, contre le projet de réforme de la retraite de Jean-Pierre Raffarin en 2003 et contre le Contrat Première Embauche de Dominique de Villepin en 2005). Sa stratégie est de faire passer les réformes tout en posant comme le grand restaurateur de la gloire et de l’unité de la France.

Sarkozy a fait le commentaire quelque peu révélateur suivant en répondant à la question pourquoi il avait nommé Strauss-Kahn pour le poste au FMI et abandonné ainsi les candidats de droite : « Lui [Strauss-Kahn] et moi avons la même vision du fonctionnement du FMI… Et je devrais priver la France de sa candidature parce qu’il est socialiste ? Comment serais-je le Président de tous les Français si je raisonnais comme ça ? »

En bref, Sarkozy a besoin du personnel du PS pour présenter une fausse apparence d’unité nationale tandis qu’il prépare un programme de « rupture » prévoyant des coupes sociales, programme conçu pour enrichir la bourgeoisie française et appauvrir les travailleurs français, et aussi pour faire valoir les intérêts impérialistes français de par le globe. Les ténors du PS sont plus qu’heureux de fournir cette façade de « gauche ». En fait, pour l’essentiel ils sont d’accord avec son programme.

Au moins pour le moment, l’agressivité de Sarkozy impressionne sans aucun doute les élites dirigeantes des autres pays européens qui sont impatientes de perpétrer elles aussi des attaques identiques contre les programmes sociaux et les droits démocratiques. C’est pourquoi, Sarkozy s’est invité à la réunion des ministres des Finance de la zone euro (Eurogroup) et s’est assuré facilement de leur soutien pour la candidature de Strauss-Kahn au FMI.

Il a également obtenu leur accord pour repousser l’échéance de la réduction du déficit budgétaire de 2010 à 2012, en violant ce faisant l’accord européen signé en avril pour la relance de l’économie française. Sarkozy espère, de par une telle politique, faire passer les réformes vu qu’un taux d’emploi relativement élevé dans une économie plus forte pourrait passagèrement cacher l’effet des réductions des dépenses sociales.

Les autres ministres des finances ont essayé de faire bonne mine, en semblant penser que Sarkozy procédera à des réductions des dépenses sociales telles que le déficit budgétaire ne sera pas un problème. Le Premier ministre luxembourgeois, Jean-Claude Juncker, a dit qu’il était « content de voir la France s’engager dans une phase de réformes profondes et de substance. » Il a poursuivi en disant que Sarkozy avait promis que la France resterait « profondément ancrée dans une philosophie de consolidation budgétaire. » Le ministre des Finances néerlandais, Wouter Bos, a ajouté : « Je suis très optimiste. Je crois que je peux encore être convaincu. »

L’influence exercée par Sarkozy dans les milieux bourgeois n’est pas sans bornes et s’est heurtée à des limites bien définies. L’autre proposition que Sarkozy a faite à l’Eurogroup, à savoir de conférer davantage de poids aux ministres des finances au sein de la Banque centrale européenne (BCE) lors des prises de décisions relatives à la fixation des taux d’intérêts en vue de donner une direction politique à la politique monétaire européenne, s’est heurtée à une opposition bien plus substantielle. Sarkozy avait sans doute d’une part espéré relancer l’économie européenne en obtenant des taux d’intérêts plus bas et d’autre part relancer les exportations européennes par une baisse de la valeur de l’euro.

Mais cette mesure engendre des implications économiques et géopolitiques bien plus vastes et que l’économiste Jean Pisani-Ferry cite dans l’éditorial du journal Le Monde du 9 juillet : « Le projet, c’est d’acquérir une identité externe et de permettre à la zone euro de peser dans la régulation monétaire et financière internationale. Cette volonté, qui a dès l’origine marqué les initiatives françaises, est d’actualité dans un contexte de changement rapide des rapports de force. Les pays de la zone euro sont… de faible influence dans les négociations financières. Le débat sur le taux de change chinois en est l’illustration : alors que l’enjeu est aussi important pour l’Europe que pour les Etats-Unis, la discussion se conduit essentiellement entre Washington et Pékin. »

La proposition de Sarkozy le met en conflit avec les puissantes sections de la bourgeoisie européenne qui craignent ses effets sur l’économie nationale ainsi que l’effet potentiellement déstabilisant qu’elle pourrait avoir sur le commerce international et les relations avec Washington. L’attitude « pro USA » adoptée par Sarkozy et rapportée de toutes parts des deux côtés de l’Atlantique n’a pas pu dissimulé le fait qu’il propose de doter l’Union européenne de moyens pour mettre en place une politique indépendante et potentiellement opposée à Washington. Après la conférence, la chancelière allemande, Angela Merkel, a signalé les risques d’inflation en concluant, « C’est pourquoi, il n’est pas question pour l’Allemagne de changer d’avis [d’opposition à la proposition de Sarkozy relative à la BCE] en ce moment. »

En effet, il y a quelque chose de gauche dans les tentatives outrancières de Sarkozy de placer sur la scène internationale la France comme une grande puissance et de vouloir faire accepter à la classe ouvrière française, avec ses traditions socialistes et ses luttes, des coupes profondes dans les dépenses sociales et le niveau de vie. Quel que soit son pouvoir de mettre en scène toutes sortes d’illusion, la frénésie des médias qui a accompagné l’élection de Sarkozy ne change pas objectivement le monde ou la position intérieure de la bourgeoisie française.

Le récent voyage de Sarkozy en Afrique du Nord et sa proposition d’établir une « Union méditerranéenne » a révélé certaines de ces limitations. Les 10-11 juillet, Sarkozy a effectué une courte visite en Algérie et en Tunisie pour discuter de ses projets d’une « Union méditerranéenne » qui comprendrait la France, l’Espagne, le Portugal, l’Algérie, la Tunisie et le Maroc ainsi que tous les autres pays riverains de la Méditerranée.

Les points qui furent vraiment débattus durant sa visite relevaient du ressort véreux habituel de la diplomatie impérialiste : la collaboration entre le groupe énergétique algérien Sonatrach et Gaz de France (les investissements français sont passés derrière les investissements américains en Algérie en raison de l’implication des Etats-Unis dans le secteur algérien de l’énergie du gaz et du pétrole) ; les ventes françaises d’équipement nucléaire ; et l’élaboration d’accords de prise de contact pour une coopération militaire entre Paris, Alger et Tunis. Quant à la question primordiale d’obtention de visas pour les familles d’Afrique du Nord pour leur permettre de rendre visite à leurs familles en France, Sarkozy a seulement remarqué qu’elle serait discutée au niveau européen.

Sarkozy a présenté, comme à son habitude, son idée d’une Union méditerranéenne avec force exagération tout en gardant les oreilles bouchées. Ses projets flous et que l’un de ses conseillers avait qualifié d’« utopie mobilisatrice » ( !), ne pouvaient cacher la perspective essentiellement raciste ou sa défense vigoureuse et honteuse de l’impérialisme français. Il appela les relations entre la France et son ancienne colonie une « histoire d’amour » en raillant les suggestions selon lesquelles il pourrait s’excuser pour la guerre brutale que la France a menée contre l’indépendance algérienne en disant que « le repentir est une notion religieuse et n’a pas sa place dans les relations d’Etat à Etat. »

(Article original anglais paru le 13 juillet 2007)


Untitled Document

Haut

Le WSWS accueille vos commentaires


Copyright 1998 - 2012
World Socialist Web Site
Tous droits réservés