Visitez le site anglais du WSWS

SUR LE SITE :

AUTRES LANGUES

Allemand
Français
Anglais
Espagnol
Italien
Indonésien
Russe
Turque
Tamoul
Singalais
Serbo-Croate

WSWS : Nouvelles et analyses : Etats-Unis

Les démocrates veulent une adoption rapide du plan de Bush pour sauver Wall Street

Par Barry Grey
27 septembre 2008

Imprimez cet article | Ecrivez à l'auteur

Les développements inattendus survenus au sommet de la Maison-Blanche, qui fut annoncé dans la nuit de mercredi par le président Bush et tenu jeudi pour mettre en avant un accord biparti sur son plan de sauvetage de Wall Street, ont démontré le rôle cynique et réactionnaire joué par le Parti démocrate et son candidat présidentiel Barack Obama.

Bush a annoncé la rencontre, réunissant Obama, le candidat présidentiel républicain John McCain et le leadership des deux partis au Congrès, pour indiquer que le projet de loi autorisant le secrétaire au Trésor Henry Paulson à dépenser au moins 700 milliards $ d’argent des contribuables pour racheter des actifs financiers pratiquement sans valeur de banques et d’autres institutions financières devait être voté en vitesse, permettant ainsi à ses dernières de rejeter leurs mauvaises dettes et pertes sur le dos du peuple américain.

La réunion fut annoncée pour jeudi après-midi, en prévision que d’ici-là le Parti démocrate et les républicains au Sénat auraient déjà complété l’entente. A la Chambre des représentants, le chef de la minorité républicaine John Boehner s’est joint à la présidente démocrate de la Chambre Nancy Pelosi pour faire une déclaration qui garantissait le soutien à un projet de loi biparti qui se conformerait aux principales conditions établies initialement par Paulson le vendredi précédent.

Jeudi en début d’après-midi, avant le sommet à la Maison-Blanche, les dirigeants des commissions bancaires et des services financiers de la Chambre des représentants et du Sénat ont, à la suite de discussions, annoncé qu’ils étaient arrivés à un cadre d’entente pour un plan de sauvetage qui, avec quelques légers amendements, acceptait les principes du plan proposé par Paulson.

Christopher Dodd, le président démocrate de la Commission bancaire au Sénat, a parlé au nom du groupe et a déclaré : « Nous donnons [à Paulson] les pouvoirs et le financement dont il aura besoin. » Il prévoyait qu’un projet de loi final allait être accepté par les deux chambres du Congrès dans quelques jours.

Mais la réunion à la Maison-Blanche s’envenima et se termina dans la confusion. Boehner, avec l’appui tacite de John McCain, souleva des objections sur l’accord qui avaient été exprimées par un grand nombre de républicains de droite de la Chambre des représentants et annonça qu’il avait une contreproposition à présenter. Son intervention pris par surprise les démocrates, qui quittèrent la réunion en dénonçant Boehner et McCain et en promettant de continuer à travailler pour le vote rapide du plan Paulson.

Depuis que Paulson a présenté son plan de sauvetage la semaine dernière, les démocrates ont été les leaders pour tenter de faire passer le projet de loi nécessaire. Ils ont abondamment chanté les louanges de Paulson et du président de la Réserve fédérale Ben Bernanke qui a témoigné mardi et mercredi devant les commissions bancaires de la Chambre des représentants et du Sénat pour promouvoir l’accord.

Après le discours de Bush prononcé mercredi soir, les présidents démocrates des commissions bancaires ont tout fait pour le louanger, offrant le spectacle des chefs du parti de l’opposition officielle acclamant le président américain le plus détesté de l’histoire moderne pour ses efforts visant à mener à bien l’une des mesures les plus antidémocratiques et réactionnaires de l’histoire du pays.

Christopher Dodd a accueilli le discours de Bush comme un « gigantesque bond en avant » pour faire accepter le sauvetage.

Obama a quant à lui recentré sa campagne sur Wall Street en la rassurant de son soutien pour le sauvetage et de son rôle en tant que défenseur des intérêts de l’élite financière.

Cela a permis à McCain et à d’autres républicains de droite de la Chambre des représentants de se présenter comme des opposants de Wall Street et comme étant proches des puissants sentiments d’opposition populaire envers le sauvetage. La faction des républicains qui a dénoncé la mesure représente des éléments libertariens de droite du parti qui associent dépenses sociales et intervention gouvernementale dans le « libre marché » capitaliste à ce qu’ils considèrent le pire fléau : le socialisme. Ils lancent essentiellement des appels à certaines couches de la classe moyenne, ayant constamment recours à une démagogie anti-taxes et nationaliste.

En s’opposant au sauvetage, ils réagissent en plus à l’âpre opposition de leur base à l’aubaine dont profite Wall Street. Les médias et les politiciens des deux partis ont admis qu’il existe une immense opposition populaire au plan de sauvetage.

Le Los Angeles Times a qualifié jeudi la proposition d’« extrêmement impopulaire ». Le New York Times a rapporté que les « délicates » négociations entre Paulson et les leaders congressistes étaient « compliquées » par la pression dirigée contre les législateurs de la base « qui devaient gérer un torrent de plaintes d’électeurs furieux que leur propre argent allait servir à réparer les dégâts causés par de hauts cadres financiers grassement payés ».

Le quotidien a donné plusieurs exemples de législateurs qui ont été inondés de courriels et d’appels hostiles au cours de la dernière semaine. « La sénatrice Barbara Boxer, démocrate de la Californie, a reçu près de 17 000 courriels, presque tous opposés au sauvetage, a affirmé son bureau. Plus de 2000 électeurs ont contacté le bureau de Californie de Mme Boxer dans la seule journée de mardi et seulement 40 approuvaient le plan de sauvetage. Son bureau de Washington a reçu 918 appels. Seulement un était en faveur du plan.

 « Le sénateur Sherrod Brown, démocrate d’Ohio, a affirmé qu’il recevait 2000 courriels et appels téléphoniques par jour et environ 85 pour cent de ceux-ci étaient opposés. »

Ni la presse ni les politiciens n’ont signalé le non-respect éhonté de la démocratie, même selon les normes restreintes du système américain des deux partis, que signifie l’adoption d’une mesure soudaine qui écrasera de tout son poids le peuple américain pour les décennies à venir, à quelques semaines d’une élection nationale, et imposée par un président en fin de mandat et un Congrès qui sera bientôt renouvelé.

L’empressement des démocrates à adopter le renflouement proposé est basé sur les calculs les plus cyniques. Ils veulent que la décision soit prise avant les élections de novembre, car advenant le cas où Obama gagnerait les élections avec une majorité accrue dans les deux chambres du Congrès américain, les démocrates pourraient alors déclarer qu’ils ont les mains liées et qu’il n’y a d’autres choix que de continuer une politique d’austérité de droite, y compris des coupes sauvages dans les dépenses sociales.

Le Parti de l’égalité socialiste rejette complètement le renflouement de Wall Street et tout le cadre dans lequel se placent l’administration Bush et le Parti démocrate pour arriver à s’entendre sur les mesures à prendre face à la crise financière. Notre opposition n’a rien en commun avec des sections les plus à droite du Parti républicain.

C’est le système capitaliste qui est responsable de la crise économique. Le fait que le système bancaire américain se soit presque effondré n’expose pas seulement la banqueroute économique du système de profit, mais aussi le caractère fondamentalement non représentatif de son système politique.

La crise est le produit de l’avarice et la criminalité débridées de l’élite financière. Plus fondamentalement, elle est le résultat du déclin de longue date du capitalisme américain.

Il n’y a pas de solution progressiste ou démocratique au sein de ce système. Si les ressources de ce pays doivent être mobilisées pour résoudre la crise économique et pour empêcher une catastrophe, alors elles doivent être retirées des mains des parasites financiers et placées sous le contrôle démocratique des travailleurs.

La classe ouvrière doit être mobilisée en tant que force politique indépendante, en opposition aux deux partis de Wall Street, pour établir un gouvernement ouvrier et pour entreprendre la nationalisation socialiste, sans compensation, des banques et du monde financier. Ce n’est qu’ainsi que les ressources financières pourront être allouées pour satisfaire les besoins sociaux du peuple plutôt que la soif d’argent de l’aristocratie financière.

Ce n’est que sur cette base que pourront être satisfaits les besoins urgents pour des emplois, des salaires et des revenus de retraites décents, les besoins en éducation, en santé et en logement.

C’est là le programme du PES et de nos candidats à la présidence et la vice-présidence, Jerry White et Bill Van Auken. Nous en appelons à tous ceux qui sont d’accord avec la nécessité d’une alternative socialiste de soutenir notre campagne électorale et de se joindre au PES.

(Article original anglais paru le 26 septembre 2008)

Copyright 1998 - 2012
World Socialist Web Site
Tous droits réservés