Visitez le site anglais du WSWS

SUR LE SITE :

AUTRES LANGUES

Allemand
Français
Anglais
Espagnol
Italien
Indonésien
Russe
Turque
Tamoul
Singalais
Serbo-Croate

Contre la chasse aux sorcières à l’encontre des étudiants manifestants Grande-Bretagne

Déclaration du Parti de l’égalité socialiste et de l’Internationale étudiante pour l’égalité sociale (IEES)
22 novembre 2010

Imprimez cet article | Ecrivez à l'auteur

Le Parti de l’Egalité socialiste et l’Internationale étudiante pour l’Egalité sociale (IEES) appellent les travailleurs et les étudiants à s’opposer à la chasse aux sorcières brutale organisée contre tous ceux qui avaient été impliqués dans les protestations contre les coupes dans le budget de l’éducation au siège du parti conservateur. Son but est de criminaliser toute manifestation sérieuse d'opinions contraires et d'opposition aux mesures d’austérité drastiques du gouvernement.

Les événements du 10 novembre à Millbank Tower étaient des actes relativement mineurs de vandalisme et d’entrée en force dans un lieu non autorisé. Les dégâts ne sont rien par rapport au vandalisme causé à l’économie réelle par le gouvernement conservateur-libéral démocrate. Par ses mesures d’austérité, le gouvernement a entrepris de détruire les moyens d’existence et les services sociaux dont les travailleurs dépendent tandis qu'il remplit les coffres des banques et des ultra-riches.

Et pourtant, ceux qui ont été interpellés – et vraisemblablement des centaines d’autres qui seront à présent traqués par la police au moyen des caméras de vidéo surveillance et des reportages des médias – sont maintenant présentés comme étant une menace majeure à « l’ordre public ». Des jeunes – dont pour un bon nombre c’était la première manifestation – sont qualifiés par les médias de voyous et de casseurs violents.

Le journal Daily Mail, par exemple, a dénoncé la « Racaille des émeutes qui s’en prend au siège des Tories » en affirmant avoir « Démasqué les meneurs de la horde étudiante. » Il a publié une série de photos des personnes interpellées en même temps que des détails biographiques censés les dépeindre comme d'ingrats arrivistes privilégiés. Ceci, tout comme d’innombrables articles parus dans des publications rivales, se concentrent sur des allégations selon lesquelles les incidents avaient été « orchestrés et provoqués par un certain nombre de groupes d’extrême-gauche. »

Les reportages du soir-même faisaient état d'une poignée de policiers blessés. En l’espace d’à peine 24 heures, on passait de façon exponentielle à 41policiers blessés – dont apparemment « aucun sérieusement. » Etant donné que la majorité de la manifestation a été filmée il n’y a pas de preuve pour confirmer de telles affirmations fantaisistes. En effet, l’une des principales plaintes émise par l’establishment politique et les médias est que l’inspecteur en chef, Roger Gomm, le gradé en charge des opérations de surveillance et de contrôle des protestations, n’avait tout d’abord déployé que 225 policiers, et ce chiffre n'a fait que doubler même après que les renforts du Territorial Support Group (TSG) ont été appelés.

Ce qui s’est en fait passé, c’est que les manifestants ont été interpellés une fois qu’ils s’étaient éloignés de Millbank Tower et hors de portée de vue des caméras de télévision et de la presse. En tout, 54 interpellations ont eu lieu dont 10 enfants et 250 autres ont été fouillés et photographiés.

Le gouvernement est à présent assoiffé de sang et le premier ministre David Cameron réclame qu’un « groupe très violent de personnes » soit traqué et soumis « pleinement la force de la loi. »

L’ampleur de la répression prévue est révélée par la déclaration de Paul McKeever, le président de la Fédération de la police. Il a dit que la recherche des manifestants se concentrait sur un homme qui a jeté un extincteur du toit de l’immeuble de Millbank et qui, dit-il, devrait être accusé de « tentative de meurtre. » Un étudiant de 23 ans de Cambridge a maintenant été arrêté.

Une campagne simultanée est en cours se concentrant sur une enquête interne concernant des plaintes émanant de politiciens, de la police anti émeute et de « simples policiers.» Selon ces derniers, le maintien de l’ordre s’est fait « trop en douceur » – et ce par crainte d'être vus en train de matraquer ou de tenir encerclés pendant des heures [kettling]les manifestants, comme cela avait été le cas lors des protestations de l’année dernière contre le G20 et du meurtre par la police de vendeur de journaux Ian Tomlinson.

Les protestations de Millbank sont utilisées comme un prétexte pour légitimer la violence policière contre de vastes couches de travailleurs et de jeunes et qui font à présent leur entrée dans la lutte politique contre le gouvernement et les employeurs.

Un grand nombre de politiciens, de policiers et de scribouillards insistent pour dire que confronté à une vaste hostilité contre les coupes du gouvernement, hostilité qui peut éclater à n’importe quel moment, il n’y a pas de place pour une telle « retenue ». Le ministre de la Police, Nick Herbert, a dit au parlement, « La police doit trouver un équilibre entre, d’un côté, traiter rapidement et robustement la violence et l’activité illégale et de l'autre, accorder le droit de protester. En clair, dans ce cas précis, l’équilibre n'a pas été trouvé. »

La Fédération de la police métropolitaine a dit que « le moment était venu » de décider de comment le pays voulait que les protestations soient contrôlées et a posé la question, « La police doit-elle appliquer la loi et disposer des ressources et des tactiques pour le faire ou bien son travail consiste-t-il à rester en retrait en croisant les doigts? »

Ceux qui critiquent les protestations et les qualifient d'inacceptables sont précisément ces mêmes forces qui ont systématiquement bloqué tous les mécanismes démocratiques par lesquels les  travailleurs peuvent faire entendre leur voix. C’est l'indifférence de l’élite politique qui a convaincu les jeunes que la seule voie pour aller de l’avant est l’action directe. Partant des protestations de masse contre la guerre en Irak jusqu’à l’imposition des récentes mesures d’austérité, tous les partis traditionnels ont clairement indiqué leur mépris absolu pour la volonté de millions de travailleurs.

La répression prévue des protestations est soutenue par le Parti travailliste qui soutient le programme d’austérité et qui a dépensé des milliards pour renflouer ses partisans de la Cité de Londres. Quant aux syndicats, ils ont clairement montré qu’ils ne lèveront pas le petit doigt pour défendre les emplois, les conditions de travail, les conditions sociales et les droits démocratiques. C’est là la signification de la dénonciation immédiate par le syndicat national des étudiants (National Union of Students, NUS) de ceux qui ont participé à l’occupation du siège des Tories. Le NUS avait été le premier à affirmer que la manifestation avait été « prise en otage » par des perturbateurs.

On ne peut pas laisser faire cela sans rien dire. La classe ouvrière doit défendre les siens, notamment lorsque sont visés des jeunes qui défendent le droit élémentaire à l’éducation dont dépend leur avenir. Des protestations doivent être organisées pour exiger le retrait de toutes les accusations et il devrait y avoir une politique de non coopération envers l’opération de traque de la police. Une telle attitude de principe est essentielle pour forger un mouvement de masse social et politique contre le gouvernement Tory-Lib Dem.

(Article original paru le 13 novembre 2010)

Copyright 1998 - 2012
World Socialist Web Site
Tous droits réservés