Visitez le site anglais du WSWS

SUR LE SITE :

AUTRES LANGUES

Allemand
Français
Anglais
Espagnol
Italien
Indonésien
Russe
Turque
Tamoul
Singalais
Serbo-Croate

France : Le Parti socialiste préconise un programme trompeur d’« égalité réelle »

Par Kumaran Ira
23 novembre 2010

Imprimez cet article | Ecrivez à l'auteur

Le 9 novembre le conseil national du Parti socialiste (PS) a adopté un texte sur l’« égalité réelle » présenté comme une feuille de route pour les 15 prochaines années. Il contient diverses propositions sur l’éducation, la santé, les services publics et le logement.

C’est une manoeuvre cynique du PS destinée à en appeler à l’opposition publique contre les coupes sociales du président Nicolas Sarkozy. Le mois dernier, des grèves et des protestations massives ont eu lieu, dont une grève dans les secteurs pétrolier et portuaire qui a duré plusieurs semaines contre la réduction des retraites qui prévoit à la fois un allongement de deux ans de l’âge légal de départ à la retraite et de l’âge légal de départ à la retraite sans décote. Le PS avait réagi en affirmant qu’il voulait garder le droit à la retraite à 60 ans tout en soutenant discrètement les autres réductions de la retraite tels l’allongement de la durée de cotisation et le relèvement de l’âge de la retraite sans décote de 65 à 67 ans.

La pression sur le PS pour présenter un visage de « gauche » à l’opinion publique est d’autant plus intense qu’il n’a pas tiré un avantage politique de la colère grandissante contre Sarkozy. Un récent sondage a montré que 62 pour cent de la population ne faisait pas confiance au PS et pensait qu’il n’appliquerait pas sa promesse de revenir à l'âge légal de départ à la retraite à 60 ans une fois au pouvoir. Cette méfiance populaire est tout à fait justifiée compte tenu du bilan droitier du PS.

Le texte a été préparé par le porte-parole du PS, Benoît Hamon. Il a tenté de conserver de bonnes relations avec les manifestants lors des récentes grèves et est apparu dans plusieurs réunions aux côtés d’Olivier Besancenot du Nouveau parti anticapitaliste (NPA).

L’introduction du texte dit: « Le projet des socialistes donne la priorité à l’amélioration des conditions de vie des citoyens quelle que soit leur place dans la hiérarchie sociale. C’est pourquoi nous voulons réduire les inégalités de revenus, de condition, de santé, de logement, d’éducation. »

En fait, un examen des mesures mêmes d’« égalité réelle » anéantit toutes ces affirmations. Alors que certaines de ces mesures – telles la limitation du crédit revolving – seraient progressistes si elles étaient appliquées dans des conditions de prospérité économique, les plus importantes sont foncièrement réactionnaires.

Les propositions d’accorder l’autonomie aux établissements scolaires dans la gestion des moyens qui leur sont alloués, jettent les bases pour la destruction de l’éducation nationale et de sa privatisation. Des projets de création « d’un service civique universel » obligatoire d’un an pour tous les jeunes les privent de salaires et ouvrent la voie à la conscription. Quant à la convocation d’un « grand rendez-vous annuel sur les salaires » ce sera sans aucun doute le prétexte pour tenter d’appliquer de force des réductions massives, compte tenu notamment de la crise économique en cours.

Alors que Hamon tente de manière frauduleuse d’en appeler, sur cette base droitière, au mécontentement social, d’autres membres influents du PS sont amenés à dénoncer le texte de Hamon en préconisant implicitement davantage de coupes sociales. Ils critiquent l’absence de financement explicite de ces mesures dans des circonstances où ils sont en train de préparer des coupes budgétaires drastiques.

François Hollande, l’ancien premier secrétaire du PS a dit: « Le coût des mesures sur l’égalité réelle est impossible à chiffrer. Avant d’établir ce rapport, il aurait fallu évaluer les marges de manœuvre dont on peut disposer. » Il a ridiculisé le projet en parlant de « la grande hotte du Père Noël. »

Pierre Moscovici, député PS et allié proche du chef du FMI, Dominique Strauss-Kahn, a dit que ces 200 propositions n’engageaient le PS à rien mais qu’elles constituaient « une boîte à idées. » Il a aussi critiqué Hamon « de ne pas avoir chiffré et financé les propositions. »

Manuel Valls, député PS qui s’est déclaré candidat aux primaires du PS pour l’élection présidentielle de 2012 a dit au quotidien Le Parisien que la France avait besoin d’une « véritable révolution fiscale » et une réduction des coûts de l’Etat. Avec les propositions de Hamon, « On fait l’inverse. »

De tels commentaires donnent une idée assez juste de la politique que le PS projette de poursuivre. C’est un fait bien connu que les précédents gouvernements PS du président François Mitterrand (1981-1995) et du premier ministre Lionel Jospin (1997-2002) ont procédé à des licenciements de masse, des coupes sociales et des privatisations. La politique du PS est comparable à celle de ses homologues sociaux-démocrates en Grèce, au Portugal et en Espagne qui ont imposé des réductions sociales drastiques à la classe ouvrière afin de satisfaire les banques et les marchés financiers, en pleine crise économique.

Le journal droitier Le Figaro a remarqué : « Le rapport Hamon a ravivé la vieille crainte des réformistes du PS : trop promettre dans l’opposition, se retrouver incapable de tenir ses engagements au pouvoir, décevoir les électeurs et se retrouver contraint d’engager un tournant de la rigueur façon François Mitterrand en 1983. »

En réponse aux critiques du texte de Hamon le qualifiant d'irréaliste, la première secrétaire du PS, Martine Aubry a défendu le texte de Hamon en disant que, « Ce qui m'intéresse c'est que 99% du PS a compris que les Français voulaient qu'on soit tourné vers eux, qu'on apporte des réponses nouvelles et innovantes pour un autre projet que celui qui casse les valeurs de la France aujourd'hui. »

Aubry a cyniquement affirmé que les propositions de Hamon étaient « la véritable crédibilité des socialistes aujourd’hui. Notre voie est forcément à gauche car c’est cela qui portera notre crédibilité. »

C’est-à-dire que le PS ressent le besoin d’adopter une posture de « gauche » afin d’en appeler à l’opposition sociale et de remporter les élections et ce en dépit du fait qu’Aubry ne croit pas elle-même aux promesses qu’elle fait. En début d’année, lorsque Sarkozy avait négocié la réduction des retraites avec les syndicats, Aubry avait dit soutenir le relèvement de l’âge de départ à la retraite de 60 à 62 ans.

Bien qu’elle ait été félicitée pour cette prise de position sur les retraites par les ténors du PS dont François Hollande et Michel Rocard, elle s'était ensuite rétractée afin de dissimuler le projet de programme d’austérité sociale du PS.

Même les idées de Hamon ne sont pas fondamentalement différentes des idées de ceux qui, au sein du PS, réclament ouvertement des coupes sociales. Durant la crise de la dette grecque au printemps dernier, Hamon avait laissé entendre qu’il soutenait le type de réductions à la grecque pour la France en disant : « La France a exigé de la Grèce cette politique. Comment lorsque la Commission européenne se retournera vers la France, pourra-t-elle refuser d’appliquer à elle-même ce qu’elle a demandé pour la Grèce ? »

Hamon a finalement contribué aussi à imposer les coupes en Grèce. A l’Assemblée nationale, il a voté, aux côtés des députés conservateurs, pour financer la part de la France au plan de sauvetage du FMI de la Grèce. Ce renflouement a aidé au sauvetage des banques françaises qui avaient investi en Grèce, tout en augmentant le déficit budgétaire de la France et en laissant l’Etat grec aussi endetté qu’avant.

Hamon a cyniquement dit à la presse: « L’argent de l’Europe et du FMI aurait été mieux utilisé pour faire de la relance, ce qui ne nous empêchera pas de voter la solidarité. »

La nature de la « solidarité » de Hamon était réactionnaire et fausse. Le plan de sauvetage du FMI-UE a produit un déclin catastrophique du niveau de vie de la classe ouvrière en Grèce. Après être arrivé au pouvoir en promettant d’augmenter les programmes sociaux, comme le fait Hamon aujourd’hui, le premier ministre social-démocrate grec, George Papandreou, a imposé des réductions massives d’emplois, des retraites et mené des privatisations d’entreprises publiques. Selon des estimations de la presse, ces réductions ont entraîné une baisse moyenne de 30 pour cent du niveau de vie des travailleurs.

(Article original paru le 20 novembre 2010)

Copyright 1998 - 2012
World Socialist Web Site
Tous droits réservés