L’hebdomadaire libéral Die Zeit défend les éditeurs d’extrême droite à la Foire du livre de Francfort

Par Johannes Stern
15 octobre 2018

Le dernier numéro du journal hebdomadaire libéral Die Zeit illustre la manière dont l’élite dirigeante allemande et ses principaux médias promeuvent systématiquement l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) d’extrême droite et légitiment une politique de droite radicale. Sous le titre « Mis au coin », Mariam Lau, écrivant dans Die Zeit, se plaint que la Foire du livre de Francfort, qui ouvre ses portes au public aujourd’hui, ait « mis les éditeurs de droite à une table à part ».

Exprimant ouvertement sa solidarité avec l’extrême droite, Lau se plaint qu’après « l’agitation, les attaques et les opérations de police de l’année dernière autour des éditeurs de la Nouvelle droite », les administrateurs de la foire ont décidé de positionner la maison d’édition de l’hebdomadaire de droite Junge Freiheit, avec deux autres, « dans une sorte de tube », une « impasse au bord du hall 4.1, qui est utilisé pour les libraires antiquaires. »

Elle ajoute que le rédacteur en chef de Junge Freiheit, Dieter Stein, était « certain » que l’objectif était de « brimer » et de supprimer sa publication. Et l’éditeur Götz Kubitschek, l’un des principaux idéologues de droite allemands, avait « déjà tiré les conclusions » et avait décidé de ne pas participer au salon du livre cette année.

Le mantra présentant l’extrême droite comme une minorité persécutée et opprimée renverse la réalité. En fait, l’AfD et d’autres organisations extrémistes de droite reçoivent un soutien massif des plus hautes instances de l’appareil d’État – non seulement des services secrets et de la police, mais aussi du gouvernement et des partis de l’establishment, partis dont les politiques sont adaptées à la démagogie de l’extrême droite. Cette année, à la Foire du livre de Francfort, deux personnalités d’extrême droite sont bien représentées : Björn Höcke de l’aile nationaliste extrême et völkisch de l’AfD et le raciste social-démocrate Thilo Sarrazin.

La grande majorité de la population est consternée par le fait que les éditeurs d’extrême droite, les partisans de l’eugénisme tels que Sarrazin et les fascistes assumés comme Höcke ont même la possibilité de diffuser leur discours de haine lors de l’un des plus importants salons internationaux du livre. Mais si cela dépendait de Lau, les radicaux de droite ne se verraient pas seulement attribuer une place plus centrale à la foire, mais toute manifestation contre eux serait interdite.

Elle écrit : « Les gens veulent « prendre une posture », comme ils l’avaient fait l’année dernière lorsque les membres de l’association professionnelle ont traversé les salles en portant des pancartes où étaient inscrits : « Contre le racisme » et « Liberté et diversité ». » Elle se plaint que « Cette forme d’hygiène discursive d’en haut est irritante […] surtout en ce qui concerne la Junge Freiheit. »

Lau tente de présenter la Junge Freiheit comme « modérée », bien que pleinement consciente du type de saleté que cet organe inféodé à l’extrême droite vomit depuis sa fondation en 1986. « Il existe sans aucun doute des appels agressifs contre le multiculturalisme, l’héritage de 1968, la politique de Merkel en matière de réfugiés et les politiques éducatives contemporaines », écrit-elle. « Ce journal est à l’extrême droite et est national-conservateur. Et cela ne vient pas non plus sans déclaration d’hostilité. »

En fait, ce journal promeut des représentants de l’aile völkisch-nationaliste de l’AfD telle que Höcke.

La défense de Lau pour des publications d’extrême droite et son adoption de leur vocabulaire (sur l’« hygiène du discours ») ne sont pas une surprise. L’année dernière, dans Die Zeit, elle a défendu le professeur Jörg Baberowski, professeur d’extrême droite à l’Université Humboldt, qui a écrit que « Hitler n’était pas brutal », se solidarisant ainsi avec la relativisation et la banalisation des crimes nazis. Et il y a quelques semaines, sous le titre « Ne faudrait-il pas ne pas s’y immiscer ? », Elle a plaidé en faveur de la fin des opérations privées de sauvetage des réfugiés en Méditerranée. Avant de sauver les personnes de la noyade, ceux qui interviennent devraient réfléchir à la manière dont l’Italie « habillerait, abriterait et nourrirait des milliers de personnes », a écrit Lau.

Cet appel à peine dissimulé à laisser les gens se noyer a déclenché une tempête d’indignation. Même le comité de rédaction de Die Zeit a dû s’excuser pour cet article. D’autre part, Lau a été célébrée par les publications d’extrême droite qu’elle promeut maintenant ouvertement. « Le texte est modeste dans sa forme et son contenu » et « propose un débat longtemps attendu », a commenté la Junge Freiheit. « Si une journaliste très connue du Zeit élève […] la voix de la raison politique, cela donne une lueur d’espoir. »

L’article de Lau et son alliance avec l’extrême droite soulignent le virage à droite des médias officiels et du monde universitaire. Dans son article de 1933 intitulé « Qu’est-ce que le national-socialisme ? », Leon Trotsky décrivit magistralement comment les professeurs d’université allemands suivirent « le sillage de Hitler avec toutes voiles dehors, une fois que sa victoire était suffisamment claire ». Aujourd’hui encore, toute une couche de scribouillards et « intellectuels » petits-bourgeois sont sous le charme de l’extrême droite et de son agitation nationaliste et raciste.

Le chroniqueur de Der Spiegel et éditeur de Freitag, Jakob Augstein, en est un exemple particulièrement répugnant. Augstein célèbre la dernière contribution du président de l’AfD, Alexander Gauland, dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung, en tant que « texte sage sur la misère allemande et occidentale ». Cet article fait suite à des articles précisant que ce « texte sage » est largement emprunté à un discours d’Adolf Hitler !

Dans un autre commentaire, intitulé « Terreur et Connaissances », Augstein plaide ouvertement pour un gouvernement de droite radical en Allemagne. « La fixation sur l’aile droite étouffe la politique », écrit-il. « L’AfD doit co-gouverner. » La démocratie, poursuit-il, n’est pas « ce que l’on aime, mais ce qui est possible et ce qui est nécessaire. Si près de 20 % des électeurs votent pour un parti dans les scrutins, cela doit se refléter dans la politique. »

Le commentaire d’Augstein en dit long sur tout un milieu politiquement corrompu jusqu’à la moelle. L’héritier multimillionnaire du Spiegel, qui personnifie comme nul autre le virage à droite du Parti social-démocrate, du Parti de gauche et des Verts, a conclu qu’un gouvernement de l’AfD est finalement le mieux placé pour protéger son patrimoine contre la montée des pressions sociales et politiques et l’opposition des travailleurs et des jeunes, et pour remilitariser l’Allemagne après deux guerres mondiales perdues.

Le Sozialistische Gleichheitspartei (Parti de l’égalité socialiste – SGP) présente le livre Pourquoi sont-ils de retour ? Falsification historique, conspiration politique et retour du fascisme en Allemagne à la Foire du livre de Francfort. Le livre montre en détail comment l’ascension de l’AfD a été préparée idéologiquement et politiquement par les professeurs, les médias et les partis politiques bourgeois. L’auteur, Christoph Vandreier, vice-président du SGP, a joué un rôle de premier plan dans la lutte contre l’offensive de droite. Dans le livre, il explique pourquoi cette lutte nécessite une perspective socialiste.

Vandreier écrit dans la préface : « Le livre est écrit non pas du point de vue d’un observateur neutre, mais pour contribuer à la lutte contre le retour du militarisme et du fascisme. C’est pour aider à faire en sorte que les procès de Nuremberg aient lieu avant la catastrophe, et non après. » Aux côtés de fascistes comme Gauland et Höcke, leurs facilitateurs, tels que Lau et Augstein, appartiennent également au banc des accusés !

(Article paru en anglais le 13 octobre 2018)