Le Parlement sri-lankais ajourné en raison de la crise politique qui dure

Par K. Ratnayake
21 novembre 2018

Le parlement sri-lankais s’est réuni pendant moins de dix minutes hier avant d’être ajourné au milieu des conflits en cours entre les factions belligérantes de l’élite au pouvoir. Le Président Maithripala Sirisena a publié une note à l’issue de la réunion remerciant « les dirigeants des partis et les parlementaires d’avoir adopté une ligne d’action pacifique et consensuelle ».

La note de Sirisena était une référence à peine voilée au fait que, contrairement à la semaine dernière, la brève session d’hier n’a pas donné lieu à de violents affrontements entre membres rivaux du Parlement. Les dirigeants des factions rivales de l’establishment politique craignent que de telles manifestations publiques de brutalité ne sapent davantage leurs prétentions fallacieuses à être des champions de la « démocratie ».

La tribune publique du Parlement a été fermée hier alors que l’on s’attendait à de nouveaux affrontements. D’importants contingents de commandos de police ont été déployés autour du bâtiment.

Malgré les hosannas de Sirisena à l’égard d’une conduite « pacifique » et « consensuelle », la guerre entre factions au sein de l’establishment politique s’intensifie.

Une réunion de tous les partis parlementaires s’est terminée dimanche sans aucun accord.

Lors de cette rencontre, Sirisena et Mahinda Rajapakse, le Premier ministre qu’il a nommé lors d’un coup d’État anticonstitutionnel le 26 octobre, ont cherché à bloquer les motions de censure présentées par leurs opposants.

Les partisans du Premier ministre évincé, Ranil Wickremesinghe, du Parti national uni (UNP) ont réussi à faire adopter une motion de censure par le Parlement vendredi dernier. L’UNP prétend détenir une majorité parlementaire et exige que Wickremesing soit rétabli dans ses fonctions de Premier ministre.

Sirisena a toutefois insisté sur le fait que le vote de vendredi n’était pas valable et qu’une telle motion ne pouvait être adoptée que par un vote électronique ou par appel nominal.

Les dirigeants de l’UNP avaient fait savoir qu’ils présenteraient une autre motion de censure hier, que leurs rivaux ont menacé de bloquer.

Les loyalistes de Rajapakse ont contrecarré cette décision en l’empêchant d’être inscrite à l’ordre du jour de la réunion parlementaire. Les deux factions ont finalement convenu de nommer un comité spécial chargé de prendre d’autres décisions sur les affaires parlementaires.

Au cours de la brève session parlementaire, la faction Rajapakse a exigé une majorité au sein du comité au motif qu’elle représente le gouvernement.

Anura Kumara Dissanayake, chef du parti d’opposition, Janatha Vimukthi Peramuna (JVP), a répondu, avec le soutien de l’UNP, qu’il n’y a pas de gouvernement.

Dissanayake a déclaré que la représentation au comité spécial doit être fondée sur le nombre de sièges détenus par chaque parti. Le JVP soutient efficacement la tentative de l’UNP de revenir au pouvoir et d’établir un gouvernement « stable » de l’élite au pouvoir.

Après ces échanges, le vice-président a ajourné le Parlement jusqu’à vendredi.

Hier, plusieurs députés de l’UNP, avec l’appui du JVP et de l’Alliance nationale tamoule, ont présenté une motion au secrétaire du Parlement demandant que les fonds soient réservés au Premier ministre et à son cabinet.

Les quatre jours qui nous séparent de la prochaine réunion du Parlement seront utilisés par les factions rivales pour des marchandages visant à établir une majorité. Wickremesinghe cherchera à conserver et à augmenter sa majorité, tandis que Rajapakse tentera de soudoyer et d’intimider les députés dans son camp.

Après la nomination de Rajapakse au poste de Premier ministre, Sirisena a prorogé le Parlement pour tenter de lui donner le temps d’obtenir une majorité. Après cet échec, Sirisena a dissous le Parlement, mais a été bloquée par une décision provisoire de la Cour suprême.

Sirisena a déclaré publiquement que tout au long de ces sordides marchandages, des députés ont été achetés et vendus à des prix pouvant atteindre 500 millions de roupies. Il y a des allégations selon lesquelles le président lui-même s’est livré à de telles activités.

La fraction dirigée par Sirisena et Rajapakse, d’une part, et les partisans de Wickremesinghe, d’autre part, ont continué à prétendre qu’ils cherchent à « défendre la démocratie ».

Les partisans de Rajapakse ont déclaré lors d’une conférence de presse hier que la « seule issue à la crise » était une élection générale. Rajapakse fait des appels de ce genre depuis que son parti, le Sri Lanka Podujana Peramuna (SLPP), a remporté la majorité des conseils municipaux lors des élections locales de février.

Dans leur point presse, les dirigeants de la faction Wickremesinghe ont déclaré qu’ils étaient opposés à la tenue d’élections alors qu’un « gouvernement illégal » était au pouvoir.

Comme l’explique la déclaration du Parti socialiste pour l’égalité (SEP) « Il faut lutter pour une solution socialiste à la crise politique au Sri Lanka » :

« Aucune des deux factions de la classe dirigeante ne défend les droits démocratiques fondamentaux des travailleurs. Le Parlement a toujours été un écran de fumée derrière lequel la bourgeoisie défend impitoyablement ses intérêts de classe aux dépens des travailleurs et des pauvres. Maintenant, cette façade est abandonnée alors même que les partis rivaux déclarent leur allégeance à la “démocratie”. »

L’amère querelle interne porte sur la meilleure façon de défendre les intérêts de la classe capitaliste sri-lankaise dans un contexte de tensions sociales et géopolitiques croissantes.

Sirisena est arrivée au pouvoir à l’élection présidentielle de 2015 en exploitant l’hostilité généralisée envers le régime autocratique de Rajapakse, y compris ses crimes de guerre et les violations flagrantes des droits démocratiques pendant sa guerre communale contre les séparatistes les Tigres de libération de l’Eelam Tamoul (LTTE).

La tentative de Sirisena en 2015 a été soutenue par les États-Unis. Washington ne s’opposait pas aux mesures antidémocratiques de Rajapakse, mais était hostile à ses liens étroits avec Beijing, dans les conditions d’un face-à-face des États-Unis avec la Chine dans toute la région.

Dans la crise actuelle, Washington a indiqué qu’il était profondément préoccupé par le fait qu’un nouveau gouvernement Sirisena-Rajapakse pourrait s’orienter vers Pékin, sapant l’influence américaine sur cette île très importante d’un point de vue géostratégique.

Les États-Unis, ainsi que leur proche allié l’Inde, ont manifesté leur soutien à Wickremesinghe, qui à son tour a lancé des appels à la « communauté internationale » pour soutenir sa fausse campagne pour la « démocratie ».

Derrière leur position, toutes les fractions de l’élite dirigeante se sont engagées à supprimer les luttes émergentes de la classe ouvrière.

Le « gouvernement d’unité » Sirisena-Wickremesing – le « gouvernement d’unité », mis en place en 2015 – a imposé des attaques radicales contre les conditions de vie des travailleurs dans le cadre d’un programme d’austérité dicté par le Fonds monétaire international.

Ces mesures ont déclenché une série de luttes entre les sections clés des travailleurs et des étudiants. Le gouvernement Sirisena-Wickremesingle a répondu à plusieurs reprises en déployant les militaires et la police contre les manifestations et les piquets de grève.

Certains membres de l’élite dirigeante craignent que les violentes luttes intestines au sein de l’élite dirigeante n’exacerbent l’opposition sociale généralisée et ne déstabilisent les relations du Sri Lanka avec les grandes puissances.

L’éditorial de Sunday Island du week-end dernier disait : « Trainant le nom de Sri Lanka dans la boue, au pays et à l’étranger, comme ils le font au Parlement depuis trois jours, entre mercredi et vendredi derniers, est une chose qui touche tout le peuple. »

L’éditorial du Sunday Times déclarait : « Pendant que ces politiciens se battent – car leur vie dépend de son issue, dans une prise de pouvoir qui s’est terriblement mal passée, le reste du pays reste déconcerté, dégoûté et dans un état d’animation suspendue. » Il a carrément averti : « Si l’impasse continue pendant que le monde regarde, ce pays passera bientôt du bord de l’anarchie à un état paria ».

L’effondrement des anciennes formes de régime parlementaire, qui visaient toujours à défendre les intérêts de l’élite dirigeante, est un avertissement pour la classe ouvrière. Cela laisse présager un virage de plus en plus direct vers des formes dictatoriales et autoritaires de gouvernement.

La classe ouvrière ne peut défendre ses droits démocratiques et sociaux qu’en rompant avec toutes les fractions de l’élite dirigeante et en ralliant derrière elle les pauvres et les opprimés. Ce qu’il faut, c’est une lutte pour un gouvernement ouvrier et paysan qui commencerait à réorganiser la société dans l’intérêt des gens ordinaires, dans le cadre de la lutte pour le socialisme international.

Nous exhortons les travailleurs et les jeunes à s’engager dans cette lutte en adhérant au SEP.

(Article paru d’abord en anglais le 20 novembre 2018)