Suite à l'annonce, la semaine dernière, par le ministère américain de la Défense, de son plus gros achat d'armes jamais réalisé, avec l'achat de près de 500 chasseurs F-35, l'Europe a répondu en nature ce lundi. Lors du plus grand salon de l'aviation au monde au Bourget près de Paris, la ministre allemande de la défense, Ursula von der Leyen, et ses collègues française, Florence Parly, et espagnole, Margarita Robles, ont signé des accords majeurs pour développer un système de combat aérien européen commun (Future Combat Air System – FCAS, Système de combat aérien du futur – SCAF).
Le coût du SCAF, qui devrait être opérationnel d'ici 2040, est immense. Jusqu'à 8 milliards d'euros seront consacrés au seul développement conjoint. Globalement, les coûts devraient s'élever à plus de 100 milliards d'euros. Le journal Handelsblatt rapporte que «d'ici le milieu du siècle» le projet SCAF pourrait dévorer «jusqu'à 500 milliards d'euros». La même somme financerait l'ensemble du budget de l'éducation de l'Allemagne pendant 27 ans!
Ce projet d'armement massif s'inscrit dans le cadre des plans visant à transformer l'Union européenne en une grande puissance militaire capable de faire la guerre indépendamment des États-Unis et, si nécessaire, contre eux.
Selon un rapport publié sur le site officiel du ministère allemand de la défense: «Le SCAF n'est pas seulement un avion de chasse, mais un système composite.» Dans le cadre du «Système de systèmes» proposé, les avions de combat habités et les véhicules aériens sans pilote seraient intégrés dans un réseau. En outre, les navires de la marine et les véhicules terrestres pourraient être inclus dans le réseau. L'armée de l'air, la marine et l'armée pourraient ainsi agir en étroite collaboration.
Après le dévoilement d'un premier modèle du système d'armes nouvelle génération (NGWS - New Generation Weapon System) au Bourget, von der Leyen a déclaré: «Aujourd'hui est un jour important à deux égards: premièrement, le système franco-allemand d'avions de combat est un grand pas en avant dans la modernisation de la Bundeswehr (armée allemande). Mais deuxièmement, c'est aussi un grand jour pour l'Union européenne de défense, parce que pour la première fois, nous lançons ensemble un système de chasseur européen», troisièmement, «c'est un grand jour pour l'industrie européenne, qui bénéficiera d'une impulsion considérable grâce à ce système de chasseur avion.»
L'inspecteur général de l'armée de l'air allemande, le lieutenant général Ingo Gerhartz, a salué le développement conjoint du NGWS comme un signe de «la grande puissance innovante de l'Europe». Le chef de l'avionneur militaire français Dassault Aviation, Eric Trappier, a estimé que ce projet constituait une étape importante vers l'autonomie en matière d'armements et de besoins militaires. Jusqu'à présent, les pays européens ont eu tendance à acheter des équipements de défense américains. «Aujourd'hui, nous offrons aux Européens un avion européen indépendant de la technologie américaine», a-t-il déclaré à la chaîne d'information française Cnews.
La décision des puissances d'Europe centrale de développer un système de combat aérien indépendant des États-Unis ne fera qu'exacerber les tensions transatlantiques.
Plus récemment, au début du mois de mai, l'administration américaine a mis en garde l'UE contre l'exclusion des entreprises d'armement américaines des projets de défense européens, qualifiant la création de structures militaires européennes indépendantes, telles que le Fonds européen de défense et la coopération européenne renforcée en matière de défense (Pesco), de «profondément préoccupante». Dans une lettre datée du 1er mai adressée à Federica Mogherini, responsable de la politique étrangère de l'UE, les États-Unis ont déclaré que les dispositions prises pour les deux projets représentaient «un recul spectaculaire en trois décennies d'intégration croissante de l'industrie transatlantique de la défense».
En réaction aux menaces américaines et aux préparatifs de guerre de Washington contre l'Iran, qui visent également les intérêts économiques et géostratégiques des puissances européennes dans la région, les principaux pays de l'UE intensifient énergiquement leur propre politique étrangère et de défense.
Dans l'«Agenda stratégique pour 2019-2024», qui sera adopté vendredi au sommet de l'UE à Bruxelles, l'UE affirme sa volonté d'être une puissance mondiale dans l'avenir. L'Europe s'efforce de «renforcer son influence mondiale» et «d'influencer le cours des événements mondiaux», peut-on lire dans le document. Pour atteindre cet objectif, l'UE doit «progresser vers une véritable Union européenne de défense». Cela permettrait à l'Europe «d'assumer davantage la responsabilité de sa propre sécurité» et «d'améliorer son autonomie stratégique».
Ces plans visent explicitement à préparer la guerre. Le titre de la section «L'Europe protectrice» indique que l'UE devrait «se concentrer sur les domaines dans lesquels la coopération peut apporter des avantages évidents, tels que l'industrie et la recherche de défense, la cyberdéfense, la mobilité militaire, la gestion des crises hybrides, les missions et opérations à l'étranger». Des stratèges politiques et militaires de premier plan déclarent ouvertement que l'UE se prépare à des conflits avec d'autres grandes puissances, ce qui entraîne le danger d'une troisième guerre mondiale.
Nous nous trouvons «dans une situation historiquement unique où l'Europe est mise au défi ou sous la pression de trois grandes puissances - une Russie révisionniste, une Chine en expansion économique et politique et une Amérique, sous la direction du président Trump, qui agissent sur plusieurs fronts contre l'UE», a déclaré le nouveau président du Conseil allemand des relations extérieures (DGAP), Tom Enders, dans un récent entretien. Enders était auparavant à la tête de la deuxième plus grande société d'armement européenne, EADS.
«Il ne peut y avoir qu'une seule réponse. Les gouvernements européens ne doivent en aucun cas se laisser diviser davantage, mais doivent trouver des réponses communes, notamment en matière de politique étrangère, de commerce extérieur et de politique de sécurité. Et les responsables ne devraient pas être dissuadés par les menaces de Washington.»
Enders soutient avant tout que l'Allemagne est obligée de prendre l'initiative dans le développement d'une politique militaire européenne indépendante et d'une politique de grande puissance. Nous avons besoin «d'un débat public, non idéologique et stratégique en Allemagne, basé sur les réalités de la politique du pouvoir et non sur les sentiments, et partant de notre responsabilité particulière pour le développement de l'Europe.» Un pays qui «prétend ne pas avoir d'intérêts nationaux, mais prend toujours la voie de la morale et, en tant que végétarien dans un monde plein de carnivores, ignore la nécessité de mesures militaires» a rendu impossible une «politique étrangère et de sécurité commune pour l'Europe.»
Trente ans après la réunification de l'Allemagne et la restauration du capitalisme en Europe de l'Est, la classe dirigeante allemande revient ouvertement à ses anciennes traditions militaristes. Dans un commentaire intitulé «L'Europe a besoin de plus», Wolfgang Schäuble, président en exercice du Bundestag allemand et ancien ministre de l'Intérieur et des Finances, a appelé au développement rapide d'une «armée européenne» comme «instrument efficace de la politique de sécurité et de défense». En outre, il était nécessaire de s'entendre sur «le type de situations menaçantes pour lesquelles les forces interarmées devraient être utilisées», écrit-il.
Afin d'appliquer cette politique de guerre face à la résistance populaire croissante, Schäuble plaide, entre autres, pour l'abolition du contrôle parlementaire de l'intervention militaire inscrite dans la Loi fondamentale du pays suite aux crimes commis par l'impérialisme allemand pendant la Première et la Seconde Guerres mondiales. Par conséquent, toute mission de la Bundeswehr en dehors du territoire de l'OTAN nécessite l'approbation préalable du Bundestag.
«Si l'Europe est sérieuse en matière de défense commune, nous devons changer les lois nationales et rechercher une harmonisation juridique», écrit Schäuble. Cela s'applique «à tous les partenaires de l'Union». Même l'Allemagne, avec ses exigences constitutionnelles étroites historiquement justifiées - note: accord parlementaire - devra bouger.»
Comme dans les années 1930, le réarmement militaire massif et la préparation à la guerre exigent un programme autoritaire et finalement fasciste. C'est pourquoi le président français Emmanuel Macron a récemment rendu hommage au dictateur fasciste et collaborateur nazi Philippe Pétain, et la classe dirigeante allemande appelle à «plus de tolérance envers la droite» (ex-président Joachim Gauck) tout en tolérant des structures terroristes d'extrême droite étroitement liées à des éléments de l'appareil militaire, policier et du renseignement.
Le fait que toutes les puissances impérialistes se préparent à la guerre montre clairement que les travailleurs et les jeunes sont face à des tâches révolutionnaires. Le capitalisme européen ne peut être apprivoisé, pas plus que le capitalisme américain. Dans le Manifeste de la Quatrième Internationale publié au début de la Seconde Guerre mondiale, Léon Trotsky a déclaré: «La tâche de l'histoire n'est pas de soutenir une partie du système impérialiste contre une autre, mais de mettre fin au système dans son ensemble.»
Cette tâche est à nouveau soulevée aujourd'hui avec une grande urgence. Afin d'éviter un nouveau retour à la guerre mondiale et à la barbarie, la classe ouvrière doit s'engager dans une lutte contre tous les bellicistes capitalistes basée sur un programme socialiste international.
(Article paru en anglais le 21 juin 2019)