En tant que membre d'un éventuel gouvernement fédéral allemand de coalition avec les sociaux-démocrates et les Verts, le Parti de gauche soutiendrait pleinement la poursuite des opérations militaires étrangères de l'Allemagne et le réarmement des forces armées. Ceux qui en doutent devraient lire le document «Politique de sécurité de gauche» de Matthias Höhn. Entre 2012 et 2017, Höhn a été le chef des affaires fédérales du Parti de gauche et est aujourd'hui le porte-parole du groupe parlementaire du Parti de gauche en matière de politique de sécurité.
Ce document, publié le 19 janvier, est pratiquement indissociable des documents stratégiques préconisant le réarmement produits par les groupes de réflexion sur la politique étrangère et le ministère de la Défense. Sur tous les points essentiels, il soutient le programme militariste du gouvernement de grande coalition chrétien-démocrate/social-démocrate. Höhn défend l'OTAN, exige un programme de réarmement massif des forces armées allemandes, et demande la création d'une armée européenne et la conduite d'un plus grand nombre d'interventions «humanitaires» sous la direction de l'Allemagne.
Le document de Höhn commence par la déclaration que le monde est en train de se réorganiser «géopolitiquement» et que, par conséquent, le Parti de gauche doit être encore plus agressif dans sa défense de l'impérialisme allemand. Höhn écrit que le Parti de gauche ne peut plus se permettre «de réagir avec de vieux réflexes ou simplement d'adopter les discours d'autres États». Il poursuit: «Les États-Unis, la Russie ou la Chine: en fin de compte, toutes les parties se concentrent sur l'influence géopolitique et les intérêts économiques, et toutes sont finalement prêtes à enfreindre les réglementations internationales dans leur propre intérêt.» Cela n'est «jamais acceptable pour une politique de gauche».
L'argumentation de Höhn correspond à la ligne officielle de la politique étrangère allemande. C'est que dans les conditions de conflits croissants entre les grandes puissances, qui sont intensifiés par la pandémie de coronavirus, l'Allemagne et l'Europe doivent développer une politique étrangère impérialiste indépendante pour faire valoir plus fermement leurs intérêts géopolitiques et économiques contre la Russie et la Chine – mais surtout contre les États-Unis. «L'UE [Union européenne] doit comprendre qu'elle est un acteur politique ayant des intérêts, des objectifs et des valeurs indépendants, et agir en tant que tel. Cela peut entraîner et entraînera des conflits d'intérêts répétés, y compris avec les États-Unis», écrit-il.
Höhn lance alors un appel pour que le Parti de gauche s'établisse explicitement comme un parti militariste. Ses phrases pacifistes doivent être remplacées par un véritable programme de réarmement et de guerre. «La tâche qui en découle pour le Parti de gauche est de se mettre sérieusement d'accord sur les objectifs et les méthodes d'une politique européenne de sécurité», déclare-t-il. «Les appels isolés en faveur de la paix et du désarmement sont loin de faire de l'UE un acteur actif de la politique de sécurité. Les citoyens attendent davantage».
Les propositions concrètes de Höhn ne correspondent bien sûr pas aux vues des personnes qui s'opposent au militarisme et à la guerre après les deux guerres mondiales catastrophiques du XXe siècle. Elles s'alignent plutôt sur les exigences des sections les plus agressives du capital allemand et européen.
Voici un résumé des principales revendications de Höhn:
Comme les principaux représentants du SPD et des Verts, Höhn appelle à la transformation de l'UE en une union militaire ayant sa propre armée. «La souveraineté nationale presque exclusive dans les affaires militaires et d'armement ne peut pas être une réponse permanente de la gauche», écrit Höhn. «L'appel à une plus grande indépendance stratégique de l'UE par rapport aux États-Unis rend inévitable un accord plus profond au sein de l'UE sur les aspects de la politique de sécurité». Cela inclut «en dernière analyse, l'abandon de la souveraineté nationale indépendante sur l'armée et le remplacement d'au moins certaines parties des armées nationales par une force armée européenne unifiée».
Le document du Parti de gauche adopte pleinement la propagande officielle sur des forces armées épuisées et totalement délabrées afin de justifier le plus grand programme de réarmement depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Höhn écrit: «La politique d'austérité des dépenses de défense dans les années 1990 a saigné à blanc les forces armées sur le plan matériel, et on dit que de nombreux systèmes sont complètement dépassés. Tout le monde parle depuis des années du mauvais état de préparation au combat de nombreux systèmes d'armement de base. Rien ne bouge, rien ne vole. Cela ne peut être totalement ignoré. La réalité est que beaucoup de ces systèmes atteignent leur troisième ou quatrième décennie».
Höhn appelle cyniquement à la conduite d'un «débat d'équipement» plutôt que d'un «débat de réarmement». Cela signifierait que son parti devrait soutenir plus ouvertement les achats d'armement complets des forces armées. «Tant que le Parti de gauche n'exige pas la dissolution à court terme des forces armées, mais s'oriente correctement vers une nouvelle définition de ses tâches... il doit être capable de définir les moyens qu'ils souhaitent utiliser pour les accomplir», selon Höhn. Au cours des précédentes législatures, «le groupe parlementaire du Parti de gauche a voté pour une quasi-absence d'achats pour les forces armées, de l'équipement pour son personnel à l'achat d'avions de chasse». Cette «opposition générale» n'est «pas une doctrine de politique de sécurité».
Dans la section «Investir 2% dans la sécurité», Höhn soutient l'objectif de l'OTAN de 2% pour les dépenses de défense, que le gouvernement allemand s'est engagé à atteindre pour la première fois lors du sommet de l'OTAN au Pays de Galles en 2014. Cela signifierait une augmentation du budget de la défense à plus de 90 milliards d'euros par an. Höhn soutient qu'il y a «de bonnes raisons d'exiger que les sociétés investissent collectivement une contribution minimale dans la sécurité internationale».
Le politicien du Parti de gauche propose simplement de remanier un peu les dépenses. «Ceux qui conçoivent la sécurité de manière globale et ne considèrent pas la force militaire comme le seul garant de la stabilité» doivent «trouver d'autres moyens pour atteindre un tel objectif». Alors que le «plan actuel des forces armées» suppose «que l'objectif de 2% peut être atteint en termes de personnel, d'équipement et de finances d'ici 2030 environ, ce volume budgétaire devrait plutôt être réservé à une allocation tout aussi équilibrée pour la coopération et les structures internationales, d'une part, et le budget de la défense, d'autre part, ce qui signifierait un objectif de 1% plus 1%».
Cette proposition n'a rien à voir avec le pacifisme, mais vise au contraire à renforcer et à étendre les interventions de l'Allemagne à l'étranger. Dans la dernière section du document, intitulée «Faire respecter le monopole de la force des Nations unies», Höhn se plaint que les Nations unies ont été «considérablement affaiblies ces dernières années en tant qu'acteur dans la prévention des conflits et, le cas échéant, dans la gestion des conflits», il partage l'appel à «un engagement plus fort de l'Allemagne dans les missions de maintien de la paix des Nations unies» et «l'appel à l'Allemagne, sous réserve de la suspension des paiements par les États-Unis, de supporter le coût de la garantie d'une plus grande indépendance financière pour ces missions».
C'est sans ambiguïté. Un gouvernement fédéral impliquant le Parti de gauche ne signifierait pas moins d'interventions étrangères de l'armée allemande, mais plus. La première intervention militaire de l'Allemagne depuis la Seconde Guerre mondiale au Kosovo a été vendue par le SPD/gouvernement vert de l'époque comme une «mission de maintien de la paix». Il en va de même pour la mission militaire actuelle au Mali et les opérations de l'armée au Moyen-Orient et en Asie centrale. «Prévention des conflits» et «gestion des conflits» sont également des euphémismes bien connus pour désigner l'intervention militaire et civile dans des pays importants en termes géostratégiques et riches en ressources, ainsi que leur occupation.
Le fait que le porte-parole du Parti de gauche pour la politique de sécurité ait présenté un document aussi belliciste quelques semaines avant le congrès du parti fin février n'est pas une surprise. Le Parti de gauche soutient le retour du militarisme allemand depuis le début et a participé, en la personne de son ancien porte-parole en matière de politique étrangère, Stefan Liebich, à la rédaction du fameux document de réflexion «Nouveau pouvoir – nouvelles responsabilités» en 2013. Ce document a servi de modèle pour les discours impérialistes du président allemand de l'époque, Joachim Gauck, et de son successeur, le social-démocrate Frank-Walter Steinmeier, lors de la conférence de Munich sur la sécurité en 2014.
Depuis lors, le Parti de gauche appuie plus ouvertement que jamais le programme de politique étrangère agressif du gouvernement allemand, y compris le coup d'État d'extrême droite en Ukraine et les interventions impérialistes en Syrie et en Irak. Au cours des derniers mois, le chef du groupe parlementaire Dietmar Bartsch et l'actuel porte-parole de la politique étrangère Gregor Gysi ont déclaré à plusieurs reprises leur soutien à l'OTAN et aux interventions des forces armées allemandes à l'étranger.
Avec son dernier document, le Parti de gauche sert de porte-parole au militarisme allemand. Dans l'annexe de ses remarques, Höhn reconnaît que ses propositions n'étaient pas seulement «motivées par des discussions avec de nombreux camarades de notre parti», mais aussi «avec des membres des forces armées».
(Article paru en anglais le 3 février 2021)