Au début du mois, des scientifiques ont révélé la découverte la plus proche d’une preuve tangible dans la recherche des origines de la pandémie mortelle de COVID-19.

Dans un nouvel article scientifique de l’Institut Pasteur français et de l’Université du Laos, une équipe internationale de scientifiques affirme avoir trouvé un groupe de virus qui sont les plus proches parents du SRAS-CoV-2, le virus responsable du COVID-19.

Dans la partie du virus essentielle à l’infection de l’homme, appelée domaine de liaison aux récepteurs (RBD), les virus nouvellement découverts ressemblent davantage au variant original du SRAS-CoV-2 qu’aux variants de ce virus apparus l’année dernière, y compris le variant Delta actuellement dominant.

«Des séquences très proches de celles des premières souches du SRAS-CoV-2 responsables de la pandémie existent dans la nature et sont présentes chez plusieurs espèces de chauves-souris Rhinolophus», conclut l’article.

Le professeur Stuart Neil, chef du département des maladies infectieuses au King’s College de Londres, a déclaré au Telegraph: «Deux ou trois de ces virus ont des RBD qui ne présentent que deux ou trois changements par rapport à ceux observés dans le SRAS-CoV-2, c’est-à-dire qu’ils sont plus proches de l’original que certains des variants préoccupants que nous observons à certains égards».

Les auteurs poursuivent: «Ces virus pourraient avoir contribué à l’origine du SRAS-CoV-2 et pourraient intrinsèquement présenter un risque futur de transmission directe à l’homme».

Les virus nouvellement découverts sont plus efficaces pour infecter les êtres humains que RaTG13, le coronavirus de chauve-souris découvert en 2012 qui était jusqu’à présent le plus proche parent du SRAS-CoV-2.

Les scientifiques notent: «Les RBD des virus découverts dans notre étude sont plus proches de celui du SARSCoV-2 que de celui du RaTG13, le virus identifié chez R. affinis dans le puits de mine de Mojiang où des cas de pneumonie présentant des caractéristiques cliniques étonnamment similaires au COVID-19 ont été enregistrés en 2012».

Dans le récit présenté dans les médias américains, l’enquête sur les origines du COVID-19 est un bras de fer constant entre deux hypothèses concurrentes, toutes deux étayées par des preuves. Un «débat» serait en cours entre les partisans des origines naturelles du COVID-19 et la théorie selon laquelle la maladie aurait été libérée par l’Institut de virologie de Wuhan en Chine.

Mais dans la communauté scientifique, il n’y a pas de débat. De nouvelles révélations et découvertes apparaissent constamment, mais elles ne font qu’approfondir la compréhension de l’humanité des origines naturelles du COVID-19 et des dangers que représentent les autres maladies d’origine animale pour la société moderne.

Les conclusions des scientifiques français et laotiens réfutent la théorie du complot de la «fuite du laboratoire» selon laquelle des scientifiques ont effectué des expériences de «gain de fonction» sur des virus naturels afin de les rendre plus infectieux pour les humains, et les ont ensuite libérés, par inadvertance ou délibérément, dans la ville de Wuhan, en Chine.

Nicholas Wade, le militant de la pseudoscience raciste dont les affirmations concernant une «fuite de laboratoire» ont été citées sans discernement par tous les grands journaux américains, a affirmé que le DDR du SRAS-CoV-2 «semblait optimisé pour le récepteur humain», menant à la conclusion que «le virus pourrait avoir été généré dans un laboratoire».

Mais voilà qu’un RBD très similaire, ayant apparemment la même capacité à infecter les humains, a été découvert dans la nature.

Tandis que les scientifiques parcourent les grottes de chauves-souris d’Indochine à la recherche de prédécesseurs potentiels du SRAS-CoV-2, ils s’approchent, à moins de deux ans après le début de la pandémie, de ce qui, pour le virus SRAS, a pris une décennie et demie à découvrir: l’origine naturelle précise du virus.

En 2017, Nature rapportait: «Dans une grotte isolée de la province du Yunnan, les virologues ont identifié une seule population de chauves-souris fer à cheval qui abritent des souches de virus ayant toutes les composantes génétiques de celui qui s’est propagé aux humains en 2002, tuant près de 800 personnes dans le monde».

Le journal poursuit: «Bien qu’aucune chauve-souris ne possède la souche exacte du coronavirus du SRAS que l’on retrouve chez l’homme, l’analyse a montré que les souches se mélangent souvent».

L’auteur de l’étude de 2017, Shi Zhengli, a été faussement et absurdement diabolisé par les médias américains qui prétendent qu’il aurait créé la pandémie de COVID-19. Au lieu de cela, elle a averti en 2017 que «le risque de contagion à l’homme et d’émergence d’une maladie similaire au SRAS est possible», exhortant les autorités à intervenir pour contrôler la propagation des maladies animales chez l’homme.

Les auteurs de l’étude de ce mois-ci notent que, comme la découverte de 2017 qui a conduit à l’identification des origines du SRAS, la preuve des origines du SRAS-CoV-2 pourrait venir sous la forme de la découverte de morceaux individuels du virus qui pourraient être apparus par recombinaison ou «mosaïcisme.»

Ils écrivent: «Bien que l’identification du SRAS-CoV-2 chez les chauves-souris soit un objectif majeur, il pourrait être irréalisable. Un objectif plus réaliste est d’identifier les séquences qui contribuent à son mosaïcisme».

De toutes les grandes publications de langue anglaise, seul le Telegraph, basé au Royaume-Uni, a fait état de cette découverte capitale. Ce reportage ainsi que d’autres résultats qui indiquent la large prévalence des coronavirus de chauve-souris et leur capacité à infecter les êtres humains n’ont pas été rapportés par les journaux qui avaient légitimé les inventions de Nicholas Wade.

Les dernières découvertes scientifiques, combinées à l’admission le mois dernier par la plupart des agences de renseignement américaines que le SRAS-CoV-2 n’était «pas génétiquement modifié», devraient enfoncer le dernier clou dans le cercueil de la théorie de la conspiration du laboratoire de Wuhan. Les journaux et journalistes qui ont promu cette théorie du complot doivent au monde entier des explications et des excuses publiques.

Mais ils ne le feront pas, car les défenseurs de la théorie du «laboratoire de Wuhan» servent des intérêts de classe bien définis. Leurs mensonges éhontés, qui s’appuient sur une pseudoscience bidon, visent à promouvoir une campagne de droite, xénophobe et raciste destinée à diaboliser la Chine et à préparer le terrain idéologique de la guerre impérialiste.

(Article paru en anglais le 23 septembre 2021)