Profitant de l’invasion de l’Ukraine par la Russie pour mettre en œuvre des plans militaires de longue date, les puissances de l’Union européenne (UE) intensifient la crise de manière insouciante. En plus de livrer des armes à l’Ukraine pour attaquer les troupes russes, elles discutent d’une éventuelle interruption du commerce de l’énergie et se préparent à une guerre nucléaire.
Ce week-end, pour la première fois depuis la fin de la guerre froide, la France a porté à deux le nombre de ses sous-marins à missiles nucléaires en patrouille. Depuis la dissolution de l’Union soviétique en 1991, un seul des quatre sous-marins lanceurs de missiles balistiques français basés sur L’Ile-Longue, au large de la Bretagne, est en patrouille à tout moment. Mais aujourd’hui, écrit Le Télégramme, «il n’y a jamais eu autant de tension sur la base bretonne depuis le début de la dissuasion nucléaire maritime française en 1972».
Un sous-marin français lanceur de missiles balistiques contient 16 missiles M51, chacun d’eux portant 6 têtes nucléaires à cible indépendante, chacune explosant avec la force de 100.000 tonnes de TNT. Ce sous-marin peut ainsi lancer 800 fois la force destructrice de la bombe américaine qui a anéanti la ville japonaise d’Hiroshima le 6 août 1945. Washington possède 14 sous-marins lance-missiles balistiques, chacun transportant 20 missiles Trident II D5 avec 14 ogives indépendantes de 100 kilotonnes – soit environ 2.300 fois la puissance de la bombe qui a tué 140.000 personnes à Hiroshima.
Un énorme danger existe que la guerre nucléaire éclate si l’OTAN intensifie sa confrontation avec la Russie, en intervenant pour armer l’Ukraine. Ce danger est désormais largement évoqué, après que Moscou a placé ses forces nucléaires en état d’alerte ce week-end en réponse aux livraisons d’armes de l’OTAN à l’Ukraine.
Dans un article d’opinion publié par Jeremy Shapiro, ancien responsable de la planification des politiques du département d’État américain, dans le Financial Times de Londres, a écrit que Moscou pourrait utiliser des armes nucléaires dans «un scénario où une force conventionnelle supérieure telle que l’OTAN attaquerait la Russie». Il ajoute que la Russie est aujourd’hui «particulièrement vulnérable à une attaque conventionnelle de l’OTAN en Biélorussie et en Russie occidentale, ainsi qu’en Ukraine».
L’armée russe, écrit Shapiro, «peut considérer les concentrations de troupes de l’OTAN dans les États situés sur le flanc oriental de l’Ukraine comme des forces d’intervention potentielles et ils peuvent manquer d’armes à guidage de précision dans leur inventaire déjà très appauvri pour les attaquer de manière conventionnelle.» Ils peuvent même, ajoute-t-il, «croire qu’une attaque de l’OTAN est déjà en cours, compte tenu des livraisons d’armes européennes et américaines et des mouvements de troupes de l’OTAN vers l’Europe de l’Est». L’usage de bombes nucléaires plus petites pourrait conduire à «une escalade nucléaire au niveau stratégique (c’est-à-dire à la fin du monde)».
Alors que ces dangers sont clairement présents à l’esprit des états-majors de toutes les grandes puissances, l’UE n’en arme pas moins imprudemment les Ukrainiens et menace d’étrangler l’économie de la Russie.
Lundi, la ministre allemande de la Défense, Christine Lambrecht, a annoncé de nouvelles livraisons d’armes à l’Ukraine. «Tout ce qui est possible est à l’étude et nous en parlons également au sein du cabinet», a-t-elle déclaré à ZDF. Jusqu’à présent, Berlin a envoyé à Kiev 2.700 missiles sol-air «Strela», 1.000 armes antichars et 500 missiles sol-air «Stinger». L’ambassade d’Ukraine à Berlin a également demandé des chars, des obusiers automoteurs, des systèmes de défense aérienne, des hélicoptères, des drones de reconnaissance et de combat, des avions de transport et des navires de guerre.
Berlin renforce également sa présence en Europe de l’Est. Elle établit une mission en Slovaquie comme en Lituanie, a déclaré la semaine dernière l’inspecteur général Eberhard Zorn. En Lituanie, l’Allemagne dirige depuis 2017 un groupement tactique de l’OTAN de 1.000 hommes, qui a été renforcé par 350 soldats supplémentaires et 100 véhicules et systèmes d’armes. L’armée de l’air allemande a envoyé six avions de combat Eurofighter en Roumanie.
D’autres puissances de l’UE arment également l’Ukraine. La ministre espagnole de la Défense, Margarita Robles, a déclaré à Antena3 que Madrid allait envoyer à l’Ukraine 1.370 lance-grenades antichars, des mitrailleuses et 700.000 cartouches. L’Italie envoie des missiles Stinger et des mitrailleuses. Les Pays-Bas envoient 200 missiles Stinger; la Norvège, 2.000 armes antichars M72; la Suède, 5.000 armes antichars; et la Finlande, 1.500 lance-roquettes et 2.500 fusils d’assaut.
La ministre française de la Défense, Florence Parly, a confirmé la semaine dernière que Paris livrait des armes létales et du carburant à l’Ukraine, mais a refusé de révéler le type et les quantités fournies.
Les puissances de l’OTAN préparent également une coupure des exportations russes de pétrole et de gaz vers l’Europe, qui sont au cœur de l’économie russe. Les prix du pétrole ont grimpé à 140 dollars le baril lundi après que Washington a annoncé qu’il pourrait décréter un embargo sur les approvisionnements énergétiques russes. Lundi, le chancelier allemand Olaf Scholz a toutefois reporté cette mesure.
Tout en déclarant de manière provocatrice que l’UE avait l’intention de trouver des alternatives au pétrole et au gaz russes, Scholz a précisé que «cela ne se fera pas du jour au lendemain.» Pour compenser les importations de gaz russe, l’Allemagne devrait, à elle seule, importer la totalité de la capacité des 600 pétroliers de gaz naturel liquéfié du monde. Qualifiant le pétrole et le gaz russes d’«essentiels» à l’économie européenne, il a conclu: «C’est donc une décision consciente de notre part de poursuivre les activités des entreprises commerciales dans le domaine de l’approvisionnement énergétique avec la Russie.»
Moscou a prévenu qu’une telle coupure dévasterait l’économie mondiale. «Il ne fait aucun doute qu’un rejet du pétrole russe entraînerait des conséquences catastrophiques pour le marché mondial», a déclaré le vice-premier ministre russe Alexandre Novak. «La flambée des prix serait imprévisible. Elle serait de 300 dollars par baril, voire plus… Les politiciens européens doivent honnêtement avertir leurs citoyens et leurs consommateurs de ce à quoi ils doivent s’attendre».
L’implication croissante de l’UE dans la guerre en Ukraine montre que, après l’expérience des deux guerres mondiales, la classe dirigeante européenne fonce à nouveau tout droit vers une nouvelle catastrophe. Elle utilise l’invasion réactionnaire de l’Ukraine par Poutine comme une occasion de mettre en œuvre des plans militaires préparés de longue date.
Le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, s’est vanté dans un article publié par Projet Syndicate, «La guerre de Poutine a donné naissance à une Europe géopolitique» que, «Dans la semaine qui a suivi l’invasion de la Russie, nous avons également assisté à la naissance tardive d’une Europe géopolitique. Depuis des années, les Européens débattent de la manière de rendre l’UE plus solide et plus soucieuse de sa sécurité… On peut dire que nous sommes allés plus loin sur cette voie au cours de la semaine écoulée qu’au cours de la décennie précédente».
Il a appelé à développer l’UE comme une grande puissance militaire, capable de mener des guerres avec de lourdes pertes en Ukraine et au-delà. «Premièrement, nous devons nous préparer à soutenir l’Ukraine et son peuple sur le long terme», écrit-il. «Deuxièmement, nous devons reconnaître ce que cette guerre signifie pour la sécurité européenne et la résilience plus largement.» Il ajoute: «Troisièmement, dans un monde de politique de puissance, nous devons avoir la capacité de contraindre et de nous défendre… Oui, cela inclut des moyens militaires et nous devons les développer davantage».
Borell propose un renforcement militaire massif, subordonnant la vie sociale au diktat de l’armée. «La tâche essentielle de l’“Europe géopolitique” est simple», conclut-il. «Nous devons utiliser notre nouveau sens du devoir pour garantir d’abord une Ukraine libre, puis pour rétablir la paix et la sécurité sur tout notre continent».
Qui Borell essaie-t-il de tromper? L’UE n’est pas en train de garantir une «Ukraine libre», mais d’intensifier la campagne de guerre de l’OTAN contre la Russie, qui est en train d’échapper à tout contrôle. Derrière des phrases de propagande creuses sur la «paix» et la «sécurité», les puissances de l’OTAN se dirigent tout droit vers la troisième guerre mondiale.
Le caractère militariste et essentiellement fasciste du réarmement européen et de la campagne de guerre apparaît le plus clairement en Allemagne. Dans ce pays, la classe dirigeante a profité de l’invasion de Poutine pour lancer un programme de réarmement prévu de longue date, qui se chiffre en centaines de milliards. Le budget de la défense doit augmenter d’au moins 24 milliards d’euros pour atteindre plus de 71 milliards d’euros par an. Après les crimes innommables des nazis, l’Allemagne cherche à nouveau à devenir la puissance militaire dominante de l’Europe.
Une catastrophe ne peut être évitée que par le développement de la lutte internationale des classes et la construction d’un mouvement antiguerre dans la classe ouvrière internationale, dans une perspective de conquête du pouvoir et d’établissement du socialisme mondial.
(Article paru en anglais le 8 mars 2022)