La Cour suprême du Royaume-Uni a refusé d’entendre l’appel du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, contre une décision de la Haute Cour ordonnant son extradition vers les États-Unis pour y être inculpé en vertu de la loi sur l’espionnage. L’affaire va maintenant être transmise à la ministre de l’Intérieur, Priti Patel, qui devra prendre une décision finale, empêchant tout autre appel de l’équipe juridique d’Assange.

Assange dispose de quatre semaines pour présenter ses arguments à Patel, ce qui équivaut à demander pitié au diable. Il peut également interjeter un appel incident de la décision initiale de la Cour des Magistrats, qui a donné raison au gouvernement américain sur tous les points, à l’exception d’un point concernant les raisons médicales, qui a été annulé avec succès.

Ses avocats ont exposé les fondements d’un tel appel en avril dernier, ce qui constitue une condamnation de la mascarade pseudo-juridique à laquelle le journaliste héroïque est soumis. Ils affirment que l’extradition d’Assange est demandée illégalement pour une infraction politique, ce qui est interdit par le traité d’extradition entre les États-Unis et le Royaume-Uni; constitue un abus de procédure équitable; une violation de l’article 3 (traitement inhumain et dégradant), de l’article 5 (détention abusive), de l’article 6 (déni de procès équitable), de l’article 7 (justice rétroactive) et de l’article 10 (liberté d’expression) de la Convention européenne des droits de l’homme; elle repose sur une déformation des faits; et elle est menée pour des motifs politiques inavoués.

L’équipe juridique d’Assange a également indiqué qu’elle pourrait faire appel devant la Cour européenne des droits de l’homme.

La vie d’Assange est en grave danger. La poursuite d’Assange a toujours été la continuation «légale» d’une opération d’assassinat-reddition sans loi organisée par la CIA, qui vise à réduire Assange au silence pour de bon, d’une manière ou d’une autre.

Le calendrier s’est maintenant accéléré de façon spectaculaire. La décision de la Cour suprême est intervenue soudainement, sans aucune annonce préalable. Le fait qu’elle ait même refusé d’entendre le cas d’Assange est très inhabituel. Le 24 janvier, la Haute Cour a certifié qu’un «point de droit d’importance publique» avait été soulevé par Assange, ce qui incite normalement la Cour suprême à examiner l’appel.

Le point de droit en question était le suivant: «Dans quelles circonstances une cour d’appel peut-elle recevoir d’un État requérant des assurances qui n’ont pas été présentées devant la cour de première instance?» Même sur ces bases limitées, la Haute Cour et les experts juridiques en la matière ont estimé que l’affaire méritait d’être examinée.

Le mois dernier, WikiLeaks a cité un rapport sur l’affaire rédigé par le très réputé cabinet d’avocats londonien Bindmans, qui notait: «Les praticiens de l’extradition accueillent très favorablement les orientations de la Cour suprême sur ce point, car les assurances tardives destinées à atténuer les préoccupations de la Cour concernant les violations des droits de l’homme après l’extradition sont devenues une question très controversée, en particulier lorsqu’elles sont fournies par des États qui ont eux-mêmes un mauvais bilan en matière de droits de l’homme».

Cependant, après avoir eu la possibilité d’aller jusqu’au bout et d’appliquer l’imprimatur juridique de la Cour suprême à la restitution effective d’Assange, les juges ont plutôt prononcé un rejet d’une ligne: «La Cour a ordonné que la permission de faire appel soit refusée parce que la demande ne soulève pas un point de droit défendable».

Le sens est clair: le temps des mascarades est terminé, il faut s’occuper d’Assange rapidement.

Il s’agit d’une décision prise au plus haut niveau de l’État britannique, rendue par le président de la Cour suprême, le juge Reed, et le vice-président, le juge Hodge, aux côtés du juge Briggs. La guerre entre l’OTAN et la Russie, qui se déroule par le biais du conflit par procuration en Ukraine et qui se rapproche de plus en plus d’une confrontation militaire directe entre des puissances nucléaires, a sans aucun doute été un puissant stimulant pour l’action, soulignant pour la classe dirigeante la raison pour laquelle Assange doit être réduit au silence.

La volonté de l’OTAN d’entrer en guerre avec la Russie s’appuie sur une opération de propagande à grande échelle pour dissimuler les ambitions prédatrices des puissances impérialistes et présenter leur intervention comme le résultat d’une préoccupation humanitaire pour la population ukrainienne. Les sujets de discussion du gouvernement sont consciencieusement régurgités par les médias bourgeois, dont les pages d’opinion sont ouvertes à un torrent de russophobie et d’appels à l’escalade militaire.

Assange est emprisonné depuis dix ans, sa santé est détruite et sa vie est en danger, parce qu’il est un ennemi déclaré de ce «journalisme» servile et qu’il a démasqué sans crainte la criminalité, la barbarie et la duplicité sans limites de l’impérialisme américain et de ses alliés. WikiLeaks a jeté la lumière sur les pertes civiles massives en Irak et en Afghanistan, le recours à la torture et aux escadrons de la mort dans ces deux pays, la sauvagerie pratiquée à Guantanamo Bay et enfin les coups d’État et la corruption financés et organisés par les États-Unis dans le monde entier.

Depuis l’invasion russe, le compte Twitter de WikiLeaks a publié à plusieurs reprises un clip vidéo d’une interview d’Assange où il commente: «Presque toutes les guerres qui ont commencé au cours des cinquante dernières années ont été le résultat de mensonges médiatiques… les populations n’entrent pas volontairement et les yeux ouverts dans une guerre».

Le compte a également publié des liens vers des communications diplomatiques américaines secrètes acquises par WikiLeaks et publiées en 2010. Il s’agit notamment d’un câble de 2008 rédigé par l’actuel directeur de la CIA William Burns, alors ambassadeur à Moscou, qui met en garde contre les profondes inquiétudes stratégiques de la Russie concernant l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et la possibilité d’une guerre civile dans un tel cas.

Un autre tweet renvoie à «A decade of Russia v US gas wars in Europe laid out in US embassy cable (2008)».

Une pensée critique de ce type, qui encourage un examen plus approfondi des origines de la guerre en Ukraine que la simple question «Qui a tiré le premier», est maintenant couramment considérée comme l’œuvre d’une cinquième colonne traîtresse et pro-Poutine. En effet, Assange a été l’une des premières cibles de la chasse aux sorcières du «larbin russe», menée par le Parti démocrate aux États-Unis et le journal Guardian au Royaume-Uni, menée dans le cadre de la demande faite au président Donald Trump d’adopter une position plus agressive à l’égard de Moscou.

Au-delà d’Assange en tant qu’individu, sa persécution est destinée à être le fer de lance d’une répression plus large de l’opposition à l’OTAN et à la guerre dans la classe ouvrière. Le World Socialist Web Site a écrit, avant que le gouvernement américain n’obtienne gain de cause en appel devant la Haute Cour en octobre dernier: «Depuis le début, les États-Unis et leurs alliés ont cherché à détruire Assange à la fois comme un avertissement et un précédent pour empêcher tout reportage sérieux sur les crimes de guerre impérialistes, les violations des droits de l’homme, les intrigues diplomatiques et la surveillance massive de l’État – pour couvrir les crimes passés et en préparer de nouveaux».

Ce nouveau crime a pris la forme d’une provocation criminelle et dangereuse en cours contre la Russie qui visait à provoquer l’invasion de l’Ukraine et qui risque d’échapper à tout contrôle vers une troisième guerre mondiale, qui serait combattue avec des armes nucléaires. La classe ouvrière internationale fait face à l’urgente nécessité de développer un mouvement anti-guerre de masse pour lutter contre ses gouvernements criminels.

Le traitement d’Assange met à nu l’hypocrisie totale des condamnations par les puissances impérialistes de la répression par le gouvernement Poutine des manifestations antiguerre en Russie. Il prouve que toute opposition sérieuse aux plans de guerre des impérialismes britannique et américain sera accueillie avec les mêmes méthodes brutales.

La classe ouvrière britannique, américaine, russe et mondiale doit être mobilisée sur une perspective socialiste commune de lutte des classes pour défendre les droits démocratiques et renverser les bellicistes. La campagne pour la libération d’Assange est indissociable de cette lutte.

(Article paru en anglais le 15 mars 2022)