Cet article a été initialement partagé sur Twitter.
Gilbert Achcar, leader pabliste et pseudo-opposant de gauche à l’«anti-impérialisme instinctif», fournit aux lecteurs un nouvel exemple de son pro-impérialisme instinctif, en affichant les raisons pour lesquelles il soutient une victoire de l’OTAN dans sa guerre par procuration contre la Russie.
Achcar définit la Russie comme «impérialiste», une épithète sans le moindre contenu économique sérieux. Mais même si elle était correcte (ce qui n’est pas le cas), cela ne justifie pas son soutien à l’OTAN. Le «défaitisme» socialiste s’applique à toutes les parties d’un conflit interimpérialiste.
Achcar ne s’oppose qu’à l’«impérialisme» russe, tout en favorisant la victoire de l’impérialisme US-OTAN. Cela fait de lui un laquais politique de sa propre classe dirigeante. Il défend cette position avec des arguments absurdes.
Une victoire russe «encouragerait les États-Unis à revenir sur la voie de la conquête du monde par la force…» Un «retour»? Quand les États-Unis ont-ils quitté la voie de la conquête militaire? Où était Achcar ces 30 dernières années?
Il écrit que la défaite de la Russie, obtenue par l’armement massif par l’OTAN de ses mandataires ukrainiens, «offrirait des conditions bien meilleures pour notre bataille en faveur du désarmement général et de la dissolution de l’OTAN».
Un argument absurde et fallacieux. La meilleure façon d’obtenir le désarmement de l’OTAN est de soutenir la croissance massive de ses dépenses militaires et son intervention en Ukraine! C’est la version pabliste de «la paix par la guerre».
Achcar admet que «si l’Ukraine parvenait à rejeter le joug russe, il est plus que probable qu’elle serait vassalisée par les puissances occidentales». Mais cela est justifié par l’argument selon lequel il vaut mieux être un vassal impérialiste qu’un serf russe! Quelle ingéniosité!
Tous les arguments d’Achcar consistent en des sophismes cyniques de ce genre. Le pire d’entre eux est l’affirmation selon laquelle il est légitime de soutenir l’OTAN parce que sa guerre n’est pas encore un conflit interimpérialiste à part entière.
«Pour l’instant, écrit-il, les membres de l’OTAN déclarent qu’ils ne franchiront pas la ligne rouge qui consiste à envoyer des troupes pour combattre les forces armées russes sur le sol ukrainien. Ou bien à abattre des avions russes dans l’espace aérien ukrainien, malgré les exhortations de Volodymyr Zelensky».
Il s’avère donc que le soutien d’Achcar à l’OTAN est subordonné à ses affirmations, auxquelles il accorde toute sa confiance, selon lesquelles l’OTAN ne franchira pas une ligne rouge qui s’effrite rapidement.
Mais à défaut d’engager les forces russes en Ukraine même, Achcar est «favorable à la fourniture à l’Ukraine d’armes antiaériennes et antichars, ainsi que de tous les armements indispensables à la défense d’un territoire».
Achcar et le mouvement pabliste qu'il représente fonctionnent comme des agents politiques du militarisme impérialiste. L'opposition du WSWS à l'invasion russe est basée sur les principes et le programme de l'internationalisme socialiste.
Nous expliquons que la guerre est le résultat de la dissolution catastrophique de l’URSS en 1991. Cela a ouvert la voie à l’irruption effrénée de l’impérialisme américain dans sa quête d’hégémonie mondiale, dans le contexte d’une nouvelle division du monde.
L’invasion de Poutine est une réaction désespérée et réactionnaire d’un régime capitaliste oligarchique aux dangers créés par la restauration du capitalisme dans toute l’ex-URSS. Ce danger ne peut être surmonté par la défense brutale des intérêts nationaux de la Grande Russie.
La seule opposition viable aux appétits mondiaux de l’impérialisme américain et de ses alliés de l’OTAN est la révolution socialiste mondiale. Ceux qui sont d’accord avec cette perspective devraient rejoindre la lutte pour construire un puissant mouvement antiguerre mondial de la classe ouvrière.
(Article paru d’abord en anglais le 22 mars 2022)