Cet article a été partagé à l’origine sur Twitter.
L’éditorial du New York Timesde vendredi, «Documenter les crimes de guerre en Ukraine», attire tardivement l’attention sur le Tribunal de Nuremberg de 1946, qui a inculpé et condamné les dirigeants nazis. Il cite la définition du tribunal de la guerre d’agression comme un crime international:
«Entreprendre une guerre d’agression n’est donc pas seulement un crime international; c’est le crime international suprême qui diffère seulement des autres crimes de guerre en ce qu’il contient en lui-même le mal accumulé de l’ensemble».
En 2004, lors d’un débat au Trinity College, j’ai cité le procès de Nuremberg comme base du droit international pour l’inculpation de Bush, Cheney, Rumsfeld, du premier ministre britannique Blair et de bien d’autres comme criminels de guerre pour avoir lancé une guerre d’agression contre l’Irak.
Au cours des 30 dernières années de guerres d’agression américaines répétées, le Times a ignoré le précédent de Nuremberg. Il l’invoque maintenant contre Poutine, démontrant une fois de plus que l’attitude des médias à l’égard du droit international est déterminée uniquement par les intérêts de la politique étrangère américaine.
Il est fort possible que Poutine ait un procès à subir, mais le tenir pour responsable d’une «guerre d’agression» tout en ignorant la culpabilité bien plus flagrante de nombreux présidents et hauts fonctionnaires américains (par exemple, Hillary Clinton) serait une parodie de justice.
En outre, si Poutine devait être accusé d’avoir mené une guerre d’agression, l’armement massif de l’Ukraine pourrait exposer les dirigeants des États-Unis et de l’OTAN à l’accusation d’avoir incité et de mener une guerre par procuration illégale contre la Russie.
Le Timesdéclare: «Sachez que la Russie affirme que les atrocités commises à Bucha sont toutes mises en scène. Et il se pourrait bien que les enquêteurs trouvent des preuves d’atrocités commises par les troupes ukrainiennes contre des Russes ou des collaborateurs. Une raison de plus pour mener une enquête approfondie».
Cette seule admission que des crimes ont pu être commis des deux côtés du conflit et que les allégations doivent faire l’objet d’une enquête minutieuse est une exception à l’avalanche de dénonciations de la Russie dans le New York Times et les médias américains.
***
Trois mille cinq cents réfugiés palestiniens des camps de Sabra et Shatila à Beyrouth, au Liban, ont été massacrés en septembre 1982. L’armée israélienne, qui occupait Beyrouth, a donné aux fascistes l’accès aux camps et a permis que les massacres aient lieu.
Une enquête officielle a révélé que le ministre israélien de la Défense, Ariel Sharon, était personnellement responsable de ces massacres. Bien qu’il ait démissionné de son poste, Sharon est resté au gouvernement. Jamais tenu légalement responsable, Sharon est devenu le premier ministre d’Israël.
Les États-Unis et leurs alliés impérialistes ont sanctionné et exécuté directement d’innombrables crimes de guerre. La réaction du gouvernement et des médias américains aux crimes de guerre – ceux qui sont dénoncés, ceux qui sont justifiés et ceux qui sont ignorés – est déterminée par des intérêts politiques.
(Article paru en anglais le 8 avril 2022)