Les puissances impérialistes d’Amérique du Nord et d’Europe se préparent à intensifier de manière spectaculaire leur encerclement militaire de la Russie – qui vise un changement de régime dans ce pays – en acceptant la Finlande et la Suède dans l’OTAN. Les élites dirigeantes des deux pays scandinaves, qui ont maintenu une neutralité formelle après la Seconde Guerre mondiale, profitent de l’invasion réactionnaire de l’Ukraine par le gouvernement russe pour surmonter l’opposition de longue date des travailleurs à l’alliance militaire agressive dirigée par les États-Unis.

Le Parlement finlandais, avec l’approbation du gouvernement social-démocrate dirigé par le premier ministre Sanna Marin, a commencé à débattre de l’adhésion à l’OTAN la semaine dernière. Le résultat est connu d’avance, les observateurs s’attendant à ce qu’Helsinki puisse demander officiellement son adhésion à l’OTAN dès la mi-mai. L’establishment politique exploite la fièvre guerrière attisée par les puissances impérialistes contre la Russie et les sondages d’opinion qui montrent ostensiblement une croissance substantielle du soutien à l’adhésion à l’OTAN pour imposer une politique qu’il cherche à adopter depuis longtemps.

Des reportages parus lundi dans les journaux ont confirmé que la Suède soumettra sa demande d’adhésion en même temps que la Finlande, probablement au cours de la semaine du 16 mai, lorsque le président finlandais doit effectuer une visite d’État à Stockholm.

L’adhésion de la Finlande à l’OTAN prolongera la frontière de l’alliance militaire avec la Russie de 1.300 kilomètres, soit plus que la frontière actuelle que la Russie partage avec l’alliance militaire impérialiste. Un voyage en train d’Helsinki à Saint-Pétersbourg, la deuxième ville de Russie, ne prend que trois heures et demie. Le pays deviendra une nouvelle base pour les opérations agressives de l’OTAN qui visent à asservir la Russie au statut de semi-colonie.

Dans leur empressement à rejoindre l’OTAN, les élites dirigeantes finlandaises et suédoises renouent avec leur rôle historique de serviteurs des puissances impérialistes les plus rapaces. Chaque article qui traite de l’adhésion imminente d’Helsinki et de Stockholm à l’OTAN répète sans critique le fait que les deux pays sont restés «neutres» après 1945, comme s’ils venaient seulement d’être réveillés de leur naïf sommeil pacifique par «l’agresseur russe» Poutine. Mais un examen de l’histoire de la Finlande et de la Suède réfute de telles affirmations.

Les élites dirigeantes des deux pays comptaient parmi les plus farouches opposants à la révolution russe de 1917 et ont collaboré d’abord avec l’Allemagne nazie, puis avec la guerre froide américaine contre l’Union soviétique.

La Finlande n’avait jamais existé dans les temps modernes en tant qu’État indépendant jusqu’à ce que le gouvernement bolchevique, sous la direction de Lénine, lui accorde le droit à l’autodétermination après la conquête réussie du pouvoir par la classe ouvrière russe en octobre 1917. Moins de trois mois plus tard, la bourgeoisie finlandaise a utilisé son «indépendance», fondée sur une relation de dépendance et de soumission au militarisme impérialiste allemand, pour mener une guerre civile brutale contre sa propre classe ouvrière afin d’empêcher une révolution socialiste.

Les perspectives d’une telle révolution étaient grandes. Les travailleurs finlandais avaient répondu à la prise de pouvoir des bolcheviks à Petrograd en lançant une grève générale illimitée en novembre 1917 qui posait directement la question de savoir quelle classe allait diriger la société. Mais elle a été trahie par les sociaux-démocrates finlandais, un parti qui a fidèlement suivi la Deuxième Internationale pro-impérialiste.

La terreur blanche finlandaise de l’hiver et du printemps 1918 a été la démonstration de boucherie la plus sauvage depuis la Commune de Paris de 1871. Des dizaines de milliers de travailleurs, y compris des femmes et des enfants, étaient massacrés dans des batailles unilatérales et dans des camps de concentration. Outre l’expertise militaire et l’armement allemand, la bourgeoisie finlandaise a reçu un soutien militaire dans la guerre civile de la part de la Suède. Cette dernière avait gouverné la Finlande en tant que colonie de l’Empire suédois jusqu’à sa défaite contre la Russie lors de la guerre russo-suédoise de 1808-09.

Les partisans de l’adhésion de la Finlande à l’OTAN citent invariablement la guerre d’hiver de 1939 avec l’Union soviétique qui fut le résultat de la politique nationaliste de Staline, diamétralement opposée aux principes de la démocratie soviétique défendus par Lénine et Trotsky lorsqu’ils accordèrent à la Finlande l’indépendance vis-à-vis de la Russie en 1917. Le conflit a été un désastre pour les forces soviétiques, qui se sont heurtées à une forte résistance finlandaise et ont subi 321.000 à 381.000 pertes, dont 120.000 à 170.000 morts. En comparaison, les victimes finlandaises se chiffraient à environ 70.000 blessés et 26.000 décès.

Comme Trotsky l’a écrit dans sa Lettre ouverte aux travailleurs de l’URSS en avril 1940, «Le régime oppressif infâme de Staline a privé l’URSS de sa puissance attractive. Pendant la guerre avec la Finlande, non seulement la majorité des paysans finlandais, mais aussi la majorité des ouvriers finlandais, se sont rangés du côté de leur bourgeoisie. Cela n’est guère surprenant puisqu’ils connaissent l’oppression sans précédent à laquelle la bureaucratie stalinienne soumet les travailleurs de la ville voisine de Leningrad et de l’ensemble de l’URSS».

Cependant, aucun des partisans actuels de l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN ne se soucie de mentionner la «guerre de continuation» entre 1941 et 1944, lorsque les divisions finlandaises ont participé à la guerre d’anéantissement de l’Allemagne nazie contre l’Union soviétique qui a coûté la vie à au moins 27 millions de citoyens soviétiques et a rendu possible l’holocauste des Juifs d’Europe. La Finlande et la Suède furent toutes deux averties à l’avance de l’opération Barberousse. Des officiers finlandais s’étaient rendus en Allemagne en mai 1940 pour des consultations afin de coordonner leurs attaques contre l’Union soviétique. Stockholm a accordé le passage en train aux troupes allemandes qui étaient déployées de la Norvège vers la Finlande pour soutenir l’offensive finlandaise, qui allait jouer ensuite un rôle clé dans le blocus de Leningrad.

La «continuité» entre la terreur blanche finlandaise de 1918 et la guerre de continuation était personnifiée par l’homme qui dirigeait l’armée finlandaise durant les deux, le commandant suprême Karl Mannerheim, un ancien général de l’armée russe tsariste qui dirigeait l’armée blanche finlandaise en 1918 lorsqu’elle extermina les travailleurs finlandais. Mannerheim a fêté son 75e anniversaire en 1942 en compagnie d’Adolf Hitler, qui a effectué une visite surprise en Finlande à cette occasion. Connu pour ses tendances aristocratiques et son incapacité à parler couramment le finnois, Mannerheim a ensuite été président de la Finlande entre 1944 et 1946.

La «neutralité» de la Suède pendant la Seconde Guerre mondiale reposait sur l’approvisionnement de Stockholm en minerai de fer et autres matières premières cruciales pour la machine de guerre de l’Allemagne nazie. Après avoir occupé la Norvège et le Danemark au printemps 1940, Hitler ne voyait aucune raison de gaspiller des ressources militaires supplémentaires pour s’emparer de la Suède, qui était coupée de la possibilité de recevoir une aide militaire alliée et plus que disposée à faire des affaires avec le Troisième Reich. Les relations cordiales de Stockholm avec Berlin étaient favorisées par une affinité avec l’idéologie fasciste dans les cercles dirigeants suédois, un fait mis en évidence par la poursuite de politiques eugéniques au pays longtemps après la Seconde Guerre mondiale. Protégée des ravages de la guerre moderne, l’économie suédoise a connu un essor pendant et après la guerre. Cela a permis à l’élite dirigeante de faire des concessions substantielles à une classe ouvrière radicalisée afin de préserver le régime capitaliste: le fameux «modèle suédois».

La «neutralité» finlandaise et suédoise après la Seconde Guerre mondiale n’était pas motivée par un quelconque engagement altruiste en faveur de la paix, mais plutôt par la nécessité politique et l’opportunité militaire. La bourgeoisie finlandaise, profondément discréditée par sa collaboration avec le nazisme, a considéré la neutralité comme le prix à payer pour maintenir l’existence d’un État capitaliste, évitant ainsi le sort des élites dirigeantes des États tampons d’Europe de l’Est que les staliniens avaient écartées du pouvoir en les remplaçant par de loyaux serviteurs de la bureaucratie moscovite à mesure que la guerre froide s’intensifiait. Pour sa part, la neutralité de la Suède ne l’a pas empêchée de servir d’acteur clé dans l’espionnage de l’Union soviétique par l’impérialisme américain. Le lanceur d’alerte Edward Snowden a publié des documents en 2013 qui ont révélé que les services de renseignement suédois ont signé un accord ultra-secret avec les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande – l’alliance dite des «Five Eyes» – datant de 1954 pour partager des renseignements sur les Soviétiques.

Avec la dissolution stalinienne de l’Union soviétique en 1991 et la restauration du capitalisme, les élites dirigeantes finlandaises et suédoises ont cherché à revenir plus ouvertement à leurs traditions contre-révolutionnaires de la première moitié du XXe siècle. Elles ont commencé à se placer plus directement dans l’orbite des grandes alliances impérialistes européennes et nord-américaines. Les deux pays ont adhéré au Partenariat pour la paix de l’OTAN dans les années 1990, un cadre qui permettait aux pays non membres de l’alliance de participer aux exercices et aux formations de l’OTAN. Ils ont également rejoint l’Union européenne.

La Suède a rompu officiellement avec près de deux siècles de neutralité en 2002 lorsque le gouvernement social-démocrate dirigé par Göran Persson a accepté d’envoyer des troupes en Afghanistan dans le cadre de l’occupation de ce pays d’Asie centrale par les États-Unis. Les avions de combat Saab-Gripen suédois ont effectué des missions lors du bombardement sauvage de la Libye par l’OTAN en 2011 qui a plongé le pays d’Afrique du Nord dans une guerre civile sanglante qui se poursuit encore aujourd’hui.

En 2015, des représentants du Danemark, de la Finlande, de l’Islande, de la Norvège et de la Suède ont signé un accord de défense multilatérale nordique qui visait explicitement à faire face à «l’agression russe». L’accord prévoyait la coordination de la production d’équipements militaires et des exercices militaires conjoints conformes aux normes de l’OTAN.

Ces dernières années, les troupes suédoises et finlandaises ont joué un rôle de premier plan dans certains des plus grands exercices militaires de l’OTAN, notamment des exercices impliquant des dizaines de milliers de soldats en mer Baltique et dans les conditions arctiques en Norvège. Elles ont également participé à certaines des manœuvres provocatrices organisées par l’OTAN avec l’Ukraine en mer Noire dans les mois qui ont précédé l’invasion du président Vladimir Poutine. Les forces suédoises ont participé à l’exercice Sea Breeze en juin et juillet 2021, une provocation massive dirigée par l’OTAN dans laquelle plus de 5.000 soldats de plus de 30 pays ont pratiqué des manœuvres amphibies, aériennes et de guerre navale organisée par l’Ukraine et la Sixième flotte américaine.

L’impérialisme américain et ses alliés européens considèrent que l’intégration de la Finlande et de la Suède dans l’OTAN est cruciale pour ouvrir un nouveau front dans leurs efforts pour paralyser la Russie et la transformer en semi-colonie. Comme l’a écrit l’ancien secrétaire général de l’OTAN, Anders Fogh Rasmussen, dans le New York Times, la Finlande et la Suède représentent «une zone tampon commode entre la Russie et les membres actuels de l’OTAN» qui «permettrait de réagir plus facilement à toute incursion des forces russes dans les États baltes». Il poursuit: «Au siège de l’OTAN, l’adhésion pourrait être approuvée immédiatement.»

En décembre 2021, deux mois avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie, des responsables américains ont conclu avec le gouvernement finlandais le plus gros achat militaire unique de l’histoire du pays: l’acquisition par Helsinki de 64 avions de combat F-35 auprès de l’entrepreneur militaire américain Lockheed Martin. Pour donner une idée de la portée extraordinaire de l’accord pour la Finlande, un pays de seulement 5,4 millions d’habitants, cela équivaudrait à l’achat de plus de 900 avions de guerre par un pays de la taille de l’Allemagne.

Outre la longue frontière de la Finlande avec la Russie, la Suède et la Finlande ont toutes deux des côtes baltiques qui constituent un emplacement idéal pour l’OTAN pour lancer des provocations agressives et des attaques contre les forces russes. L’île suédoise de Gotland, située à environ 90 kilomètres de la côte est de la Suède, dans la mer Baltique, revêt une importance stratégique. Une présence de l’OTAN sur cette île donnerait à l’Alliance la possibilité de frapper directement l’enclave russe de Kaliningrad qui se trouve entre la Lituanie et la Pologne à environ 300 kilomètres au sud-est de Gotland et qui abrite la flotte russe de la Baltique.

Magnus Christiansson, chercheur en stratégie militaire à l’Université de Défense de Suède, a déclaré à France 24 en janvier que Gotland pourrait servir de rampe de lancement pour des attaques de l’OTAN contre la Russie. Formulant sa prédiction dans le langage d’une Amérique altruiste se précipitant à la défense des petites républiques d’Estonie, de Lettonie et de Lituanie. Christiansson a commenté: «Pour aider leurs alliés, les Américains devraient envoyer des avions à réaction – rapidement – et survoler la mer Baltique. Mais si les Russes prenaient le contrôle de Gotland, ils pourraient utiliser des missiles antiaériens et des drones côtiers, ce qui rendrait la tâche d’atteindre et de défendre les pays baltes extrêmement difficile pour les Américains».

Fabrice Pothier, ancien responsable de la planification des politiques de l’OTAN, a également noté: «C’est une grosse affaire sur le plan militaire, mais c’est une affaire encore plus grosse sur le plan politique. Poutine a perdu deux précieux pays “neutres”… L’apaisement a échoué».

L’affirmation selon laquelle les élites dirigeantes suédoises et finlandaises ont effectué un virage à 180 degrés dans leur politique étrangère au matin suivant l’invasion de l’Ukraine par Poutine n’est rien d’autre que de la propagande intéressée. Leur adhésion à l’OTAN était prévue depuis longtemps, mais elles se sont heurtées à l’obstacle d’une large opposition populaire. Leur précipitation à rejoindre l’OTAN est conçue pour mettre les populations suédoise et finlandaise devant un fait accompli: la transformation des deux pays en États de la ligne de front dans la guerre impérialiste contre la Russie. Petteri Orpo, chef du parti d’opposition conservatrice, la Coalition nationale de Finlande était en visite à Washington pour des consultations avec des responsables du gouvernement Biden. Il a dit: «Pendant 16 ans, nous avons soutenu l’adhésion à l’OTAN, et maintenant c’est possible. Merci, Poutine».

Orpo et le reste de l’establishment politique savent très bien que ce n’est pas Poutine, mais le président américain Joe Biden, le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg, le premier ministre britannique Boris Johnson et le chancelier allemand Olaf Scholz qu’ils doivent remercier pour leur opportunité d’adhérer à l’OTAN. Poutine, le représentant de l’oligarchie russe en faillite qui a émergé en raison de la restauration stalinienne du capitalisme a été encouragé à lancer son invasion réactionnaire de l’Ukraine par les puissances impérialistes et une succession de provocations et de menaces. La guerre des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie menace de dégénérer en une conflagration mondiale plus large, incluant les régions baltes et nordiques.

(Article paru en anglais le 27 avril 2022)