Lundi matin, une assemblée générale de 1.000 étudiants et membres du personnel ont voté l’occupation du campus universitaire de Tolbiac à Paris pour protester contre l’adoption antidémocratique par Macron de sa réforme des retraites largement détestée.
Environ 30 minutes après le début de l’occupation, la police et les gendarmes, y compris des unités d’antiémeute armées de fusils d’assaut, sont descendus sur Tolbiac et ont bloqué les entrées. Ils ont empêché les étudiants d’autres campus venus soutenir les étudiants de Tolbiac d’entrer. Les policiers ont finalement mis fin à l’occupation de l’université mardi. Vendredi dernier, cinq étudiants se sont fait arrêter sur ce campus alors qu’ils manifestaient pour défendre les éboueurs réquisitionnés.
Mina, une étudiante en philosophie et en droit à Tolbiac, a déclaré : «Bien sûr, le 49.3 [l’article antidémocratique utilisé par Macron pour faire passer la réforme des retraites sans vote] nous a tous mis très en colère. Mais nous manifestions déjà avant, ce n’est pas la première occupation [de Tolbiac]. Il y en a déjà eu au début du mouvement contre la réforme. Ce n’est donc pas seulement contre la réforme, mais aussi contre tout le reste, comme la loi sur l’immigration, le réchauffement climatique et la sélection discriminatoire des étudiants en master dans les universités ».
À la question de savoir pourquoi les étudiants s’opposent à la réforme, Mina répond : « Nous allons arriver sur un marché du travail qui est déjà en train de s’effondrer, et nous savons très bien que si nous acceptons aujourd’hui la retraite à 64 ans, cela signifie que nous l’aurons à 65-67 ans, nous ne savons pas ce qui va nous arriver». Beaucoup d’étudiants sont solidaires des travailleurs, mais cela concerne aussi beaucoup d’entre nous maintenant parce qu’il y a des étudiants qui travaillent déjà ».
«[La réforme] est une politique de rigueur capitaliste et pour la faire passer, ils doivent asseoir leur autorité sur la majeure partie de la population, pour lui imposer une vision économique et financière».
Concernant la répression policière des manifestations, Mina a déclaré : « Ce n’est pas du tout une minorité qui est contre la réforme, et la seule arme qui leur reste, c’est la police. Ils ne sont pas très prévoyants, en fait, ils répandent un sentiment de peur chez les gens et c’est extrêmement arbitraire ». Se référant à des images de violences policières largement diffusées sur les médias sociaux, Mina a ajouté : “On peut voir des personnes de 50 ans se faire battre alors qu’elles sont à terre ».
Mina est d’accord avec la perspective de mobiliser la classe ouvrière pour faire tomber Macron. Elle a dit : « Nous avons vu que les manifestations n’étaient pas suffisantes. On pouvait être 2 millions, 3 millions dans la rue, mais Macron s’en foutait. Donc finalement, c’est bloquer le pays et donc montrer qui est indispensable. C’est les éboueurs, c’est les gens qui travaillent dans les raffineries, c’est les étudiants, c’est nous qui dirigeons vraiment le pays. Nous devons montrer ou prouver notre importance, et nous devons utiliser la seule arme qui nous reste: la grève».
À propos des bureaucraties syndicales, Mina a déclaré : «Les bureaucraties syndicales ne sont pas du tout représentatives de la façon dont les Français pensent. Nous avons vu que même si l’alliance de tous les syndicats appelle à des manifestations plus dispersées, il y a des manifestations spontanées et d’autres choses qui se produisent à l’improviste. Cela montre que nous ne dépendons pas d’eux pour organiser des manifestations ou bloquer le pays. L’alliance intersyndicale protège également ses propres intérêts ».
S’exprimant environ une heure avant l’échec de la motion de censure contre Macron, Mina a expliqué : « Je sais qu’il y a des gens qui croient à la motion de censure, mais les Français ne doivent pas dépendre de l’alliance intersyndicale, des députés et du gouvernement non plus. On ne doit compter sur aucun d’entre eux, car les manifestations ne sont pas suffisantes pour qu’ils nous prennent au sérieux. On doit donc maintenant passer à la vitesse supérieure. Nous assistons à une radicalisation du mouvement, ce qui me semble nécessaire puisque rien d’autre ne fonctionne ».
Le WSWS a expliqué que la lutte contre la réforme mettait en évidence les deux camps fondamentaux de la société capitaliste, la classe ouvrière et la classe dirigeante. Contre une perspective révolutionnaire de lutte pour la prise de pouvoir par la classe ouvrière, les députés de la pseudo gauche au parlement et le front intersyndical jouent un rôle réactionnaire dans la défense de l’État capitaliste.
Au sujet des partis de la pseudo gauche et de la bureaucratie syndicale, Mina a commenté : « Oui, c’est exactement cela. Ils sont rattachés et chacun d’entre eux protège ses propres intérêts et non ceux de la grande majorité du peuple français. C’est pourquoi le seul moyen qui nous reste c’est la grève ».
Lorsqu’on lui demande quels sont les repères historiques de la lutte actuelle, Mina répond : «La Révolution française de 1789 et mai 1968, parce que mai 1968 inspire la plupart des étudiants. On peut le voir sur les pancartes. En fait, on dit mars 2023, le nouveau mai 1968, parce que c’est là que le mouvement étudiant s’est vraiment développé et a réussi à se radicaliser, ce qui n’était pas forcément le cas auparavant. Et la révolution, parce que c’est une tradition historique et qu’elle est chérie dans notre mémoire, et que ce mouvement doit suivre cette voie ».
Lorsqu’on lui demande pourquoi elle pense qu’une révolution a été évitée par les accords de Grenelle en mai 68, Mina répond : «En fait, [la classe dirigeante] a eu très peur et [les accords] ont permis de gagner de nombreuses libertés, mais la Cinquième République disposait alors de nombreux moyens pour arrêter le mouvement et elle avait le soutien d’autres gouvernements en Europe. Ce n’était pas seulement un événement français, mais les gouvernements de toute l’Europe se sont unis contre le mouvement, ce qui a rendu la lutte plus compliquée en France ».
Mina a également parlé de l’importance du fait que la lutte actuelle en France se déroule au milieu d’une vague massive de grèves à travers l’Europe et l’Afrique. Elle a dit : « J’ai vu que les Anglais sont en pleine révolte, et en Grèce aussi. Nous entendons parler de ces événements, mais malheureusement nous ne sommes pas en communication avec eux. En France, nous sommes dans une deuxième phase de radicalisation et la troisième phase devrait être plus internationale ».
« On doit comprendre cela davantage en combinant des questions qui nous touchent tous au niveau international, comme au niveau écologique par exemple. D’autant que l’on sait que les plus précaires seront ceux qui seront impactés le plus rapidement. Partout, nous avons un ennemi commun : les actionnaires, le patronat, le capital. Il faut une convergence de toutes ces luttes pour qu’il y ait un vrai changement ».
(Article paru d’abord en anglais le 22 March 2023)