Les élections présidentielles et parlementaires du 14 mai en Turquie révèlent le rôle réactionnaire des tendances petites-bourgeoises morénistes qui ont rompu avec le trotskisme il y a plusieurs décennies. Elles se sont rangées derrière l’Alliance nationale, dirigée par le Parti républicain du peuple (CHP) kémaliste de Kemal Kılıçdaroğlu, par l’intermédiaire du Parti des travailleurs de Turquie (TİP) de pseudogauche et du Parti démocratique des peuples (HDP) nationaliste kurde.
L’Alliance pour le travail et la liberté (EÖİ), dont sont membres le HDP et le TİP, soutient Kılıçdaroğlu contre le président Recep Tayyip Erdoğan et son Alliance populaire. Un facteur clé qui rassemble l’opposition bourgeoise turque menée par Kılıçdaroğlu et le HDP kurde est leur orientation plus ouverte à l’égard de l’OTAN. Tous deux promettent de servir les intérêts des puissances impérialistes de l’OTAN de manière plus fiable que le président Erdoğan.
Washington et les capitales européennes espèrent qu’une présidence Kılıçdaroğlu intégrera davantage Ankara dans les politiques agressives de l’OTAN qui visent la Russie et la Chine. Kılıçdaroğlu a donné des assurances à l’OTAN et aux cercles financiers internationaux, qui cherchent à contenir l’opposition sociale généralisée à la guerre et au régime d’Erdoğan, avec le soutien des forces de la pseudogauche.
Les partisans turcs des deux principales organisations morénistes jouent un rôle de premier plan au sein des forces de la pseudogauche qui tendent ce piège politique. Le Parti de la démocratie des travailleurs (İDP) présente des candidats parlementaires à Istanbul et Izmir sur les listes du TİP, appelant à soutenir l’EÖİ dirigé par le HDP. L’İDP est la section turque de l’Unité internationale des travailleurs morénistes (UIT-CI), dont la Gauche socialiste argentine (Izquierda Socialista) est également membre.
Le Kırmızı Gazete, groupe sympathisant de la Ligue internationale des travailleurs moréniste (LIT-CI) en Turquie, soutient également l’EÖİ aux élections législatives et Kılıçdaroğlu à l’élection présidentielle. Le Parti socialiste brésilien des travailleurs unis (Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado, PSTU) est le principal parti de la LIT-CI.
L’alignement des morénistes derrière l’opposition bourgeoise en Turquie cherche à conduire l’opposition sociale croissante au régime de droite d’Erdoğan dans une impasse et à empêcher le développement d’une véritable opposition trotskiste de la classe ouvrière au capitalisme et à la guerre.
Alors que la guerre en Ukraine dégénère en un affrontement militaire direct entre l’OTAN et la Russie, qui disposent toutes deux d’armes nucléaires, leur soutien aux efforts qui visent à enchaîner les travailleurs et les jeunes à l’opposition bourgeoise par le biais du nationalisme kurde et du stalinisme est politiquement criminel. Leur attribution d’un rôle «progressiste» au nationalisme bourgeois kurde et au stalinisme équivaut à un rejet de la théorie de la révolution permanente de Léon Trotsky, qui est aujourd’hui uniquement défendue par le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI).
Le Sosyalist Eşitlik Grubu (SEG), la section turque du CIQI, rejette fermement l’affirmation selon laquelle les masses de travailleurs et de jeunes doivent choisir entre les deux alliances bourgeoises de droite et leurs partisans.
L’Alliance nationale, tout comme l’Alliance populaire d’Erdoğan, est une coalition de partis bourgeois réactionnaires et pro-impérialistes. Elle comprend le CHP de Kılıçdaroğlu, le parti d’extrême droite Bon Parti, qui s’est séparé de l’allié d’Erdoğan, le Parti du mouvement nationaliste (MHP), et le parti islamiste Félicité, dont est issu l’AKP. Elle comprend également le Parti du futur d’Ahmet Davutoğlu, ancien premier ministre d’Erdoğan et partisan de ses politiques de guerre au Moyen-Orient; et le Parti DEVA d’Ali Babacan, ancien ministre de l’Économie d’Erdoğan, un pion de confiance du capital financier.
Le TİP a été fondé en 2017 à la suite d’une scission avec le Parti communiste stalinien de Turquie (TKP) en 2014, et est entré au parlement sur les listes du HDP lors des élections de 2018. Selon une déclaration récente du dirigeant du TİP, Erkan Baş, le nombre de membres du parti est passé d’environ 6.000 l’année dernière à plus de 40.000.
Des masses de travailleurs et surtout de jeunes sont en effet à la recherche d’une alternative de gauche aux deux factions de droite de la bourgeoisie, l’Alliance du Peuple et l’Alliance de la Nation. Cependant, le TİP joue un rôle crucial en les poussant derrière Kılıçdaroğlu et vers une impasse politique.
Dans un communiqué, l’İDP a annoncé que «malgré les diverses divergences politiques», il appelait à voter pour l’EÖİ dirigé par le HDP. Puis il a poursuivi:
Nous avons poussé cette position un peu plus loin dans le cadre de la proposition du Parti des travailleurs de Turquie (TİP) d’ouvrir ses listes aux candidats du Parti de la démocratie des travailleurs (İDP). En tant qu’İDP, nous avons décidé de participer aux élections sur les listes du TİP afin de faire valoir l’option d’une rupture pro-ouvrière d’avec le régime personnaliste.
Le PD prétend que cette campagne vise à «soulever une option politique qui cherche à rompre radicalement avec le régime oppressif personnaliste et l’ordre de l’exploitation capitaliste, à la fois pendant et après le processus électoral».
En réalité, remplacer Erdoğan par un autre politicien bourgeois de droite et pro-OTAN ne changera pas les tendances autoritaires du régime turc, qui sont enracinées dans la crise du capitalisme mondial, et la campagne de l’impérialisme vers une nouvelle guerre mondiale. Le HDP, que l’İDP soutient ouvertement, et le CHP, qu’il soutient indirectement, sont des défenseurs actifs du capitalisme et de la guerre.
Quant au Kırmızı Gazete de la LIT-CI, il a publié en mars un communiqué intitulé «Erdoğan doit être vaincu pour renverser le régime de palais», déclarant: «L’opposition bourgeoise vise à revenir à un régime parlementaire renforcé et à sortir de la crise en faveur du capital et en améliorant les relations avec l’Occident. Ce bloc [l’Alliance nationale], comme l’autre, a un programme capitaliste et des politiques pro-impérialistes».
La conclusion qu’en tire Kırmızı Gazete est de ne pas rejeter les deux fractions pro-impérialistes de la bourgeoisie, mais de se ranger derrière Kılıçdaroğlu et ses alliés de la pseudogauche: «Sans mettre aucun espoir dans l’opposition bourgeoise, nous agirons avec les masses qui voteront pour Kemal Kılıçdaroğlu pour stopper Erdoğan et le régime autocratique de palais… Nous appelons notre peuple à soutenir les candidats de l’Alliance pour le travail et la liberté et les candidats socialistes aux élections législatives».
Le Sosyalist Eşitlik Grubu est irrémédiablement opposé aux attaques réactionnaires du gouvernement Erdoğan contre le peuple kurde et le HDP, et défend les droits démocratiques. Cependant, cela ne signifie en aucun cas un soutien politique au HDP, un parti bourgeois-nationaliste et pro-OTAN.
Le SEG met en garde les travailleurs et les jeunes qui veulent défendre les droits démocratiques et s’opposer à la guerre OTAN-Russie et aux massacres au Moyen-Orient: ce n’est pas en soutenant le HDP qu’ils y parviendront. Comme leurs homologues turcs, la politique des nationalistes bourgeois kurdes est basée sur une alliance avec Washington, l’épicentre mondial de l’agression impérialiste et des conspirations contre les droits démocratiques.
En fait, le nationalisme kurde a un long passé pro-impérialiste, surtout depuis la dissolution stalinienne de l’Union soviétique en 1991. Tout en saluant l’invasion américaine de l’Irak en 2003, il a salué l’alliance réactionnaire des Unités de protection du peuple syro-kurde (YPG) avec Washington dans la guerre menée par les États-Unis pour un changement de régime en Syrie, sous le nom de «révolution du Rojava».
Le HDP et ses prédécesseurs kurdo-nationalistes étaient une partie importante du prétendu «processus de paix» entre Erdoğan et le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), qui s’est finalement effondré en 2015.
À l’époque, alors que de nombreux partis de pseudogauche soutenaient avec enthousiasme la collaboration avec Erdoğan comme une voie vers «la paix et la démocratie», le Sosyalist Eşitlik Grubu déclarait qu’il s’agissait en fait d’un «processus de paix» entre les bourgeoisies turque et kurde sous les auspices de l’impérialisme américain et européen. L’objectif était de parvenir à un accord pour participer ensemble à la guerre impérialiste de pillage en cours au Moyen-Orient, menée par Washington.
Comme l’impérialisme américain faisait des YPG sa principale force de procuration, la perspective d’un État kurde indépendant en Syrie est apparue. Cela pourrait finalement conduire à la formation d’un régime similaire à l’intérieur des frontières actuelles de la Turquie, qui compte 15 ou 20 millions de Kurdes. Par crainte, le gouvernement Erdoğan a choisi de mettre fin à ses fragiles négociations avec le PKK et de relancer un conflit sanglant.
Depuis, le HDP, qui subit une répression policière étatique antidémocratique du gouvernement Erdoğan, s’est de plus en plus tourné vers une alliance avec le CHP sur la base de la même perspective pro-impérialiste et bourgeoise-nationaliste en faillite.
Le caractère réactionnaire et fragile de cette alliance CHP-HDP peut être vu dans le soutien de la CHP à l’assaut d’Erdoğan contre les Kurdes. Jusqu’au dernier vote de 2021, la CHP a voté en faveur des opérations militaires d’Erdoğan contre les milices nationalistes kurdes en Syrie et en Irak. En outre, c’est le vote de la CHP en faveur de cet amendement constitutionnel qui a conduit à la levée de l’immunité des députés du HDP et à la répression étatique qui s’en est suivie.
Le CHP et le HDP, tous deux membres de l’Internationale socialiste pro-impérialiste, ont des liens particulièrement étroits avec les sociaux-démocrates allemands (SPD).
«Une coopération importante existe entre le HDP et le SPD», a déclaré Lars Klingbeil, codirigeant du SPD, qui a rendu visite au HDP le mois dernier. Le coprésident du HDP, Mithat Sancar, a répondu: «Nous avons une relation fraternelle avec le SPD, le parti social-démocrate allemand… La solidarité et l’échange d’informations se poursuivront pendant le processus électoral. La solidarité des forces démocratiques en Turquie et au niveau international, tant avec le SPD qu’avec d’autres cercles démocratiques, est essentielle dans ce processus».
Les alliés allemands du HDP, le SPD et les Verts, qu’il appelle les «forces démocratiques», sont en fait des acteurs centraux de la guerre de l’OTAN contre la Russie. Le gouvernement de coalition en Allemagne, qui comprend ces partis, a triplé le budget de l’armement, en prenant pour prétexte l’invasion réactionnaire de l’Ukraine par le président russe Vladimir Poutine. C’est la plus forte augmentation des dépenses militaires allemandes depuis que les nazis d’Hitler gouvernaient le pays.
Le soutien des morénistes au TİP, au HDP et à l’Alliance nationale dirigée par Kılıçdaroğlu revient à soutenir politiquement les liens étroits de la bourgeoisie turque et kurde avec l’impérialisme. Une autre expression de ces liens est le rôle de l’ensemble de la classe moyenne aisée de la pseudogauche, y compris les morénistes, dans le soutien à la guerre impérialiste de l’OTAN en Ukraine.
Les masses de travailleurs et de jeunes qui entrent de plus en plus en lutte et cherchent une solution de gauche à l’establishment politique capitaliste évoluent dans une direction diamétralement opposée à la pseudogauche. En effet, le TİP et les morénistes se déplacent vers la droite, s’adaptant à la bourgeoisie nationale et aux puissances impérialistes.
Les positions politiques sur l’adhésion de la Finlande à l’OTAN, une escalade significative de l’agression de l’OTAN contre la Russie, l’ont montré très clairement.
L’acceptation unanime de l’adhésion de la Finlande à l’OTAN par l’Alliance populaire d’Erdoğan et l’Alliance nationale de Kılıçdaroğlu était une déclaration ouverte de loyauté de l’ensemble de la classe dirigeante envers l’impérialisme. Le refus du TİP de s’opposer à l’adhésion de la Finlande à l’OTAN lors du vote parlementaire a mis à nu ses prétentions à être anti-OTAN et anti-impérialiste. Il s’agissait en fait d’une décision politique consciente, intimement liée à son adaptation à l’Alliance nationale et au HDP, que l’İDP soutient également, de même que la guerre de l’OTAN contre la Russie.
En octobre dernier, Kılıçdaroğlu a déclaré aux États-Unis: «Nous pensons que nous devrions nous ranger du côté de l’Ukraine dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine». Auparavant, il avait déclaré que l’OTAN était «le garant de la démocratie au 21e siècle». En réalité, l’OTAN est une alliance de guerre impérialiste hostile à la démocratie et à la classe ouvrière internationale depuis sa création au siècle dernier.
La politique de l’OTAN d’expansion vers l’est et d’endiguement de la Russie, en particulier au cours des deux dernières décennies, et le coup d’État qu’elle a organisés à Kiev en 2014 pour renverser un gouvernement élu prorusse, ont joué un rôle décisif dans la provocation de la guerre en Ukraine en 2022. Ils ont plus que jamais concrétisé le danger d’une guerre directe entre l’OTAN et la Russie.
Tout en cherchant tactiquement à maintenir une fausse position «anti-impérialiste», le HDP ne s’est pas non plus opposé à l’élargissement de l’OTAN. Le représentant du HDP à l’Assemblée parlementaire de l’OTAN, Hişyar Özsoy, a déclaré que bien que son parti n’ait pas participé au vote sur la Finlande, il soutenait l’OTAN. Il a déclaré: «C’est la première fois que nous le faisons dans le cadre d’un accord militaire. Mais cette fois-ci, nous avons décidé de ne pas participer à ce vote parce que nous considérons que les préoccupations de la Finlande en matière de sécurité sont légitimes, et nous ne voulions pas non plus dire “non”».
Ainsi, une éventuelle présidence Kılıçdaroğlu, soutenue par le HDP et la pseudogauche, a clairement indiqué qu’elle chercherait à réaliser le programme du capital financier international et turc et de l’OTAN. Cela contraste fortement avec les aspirations sociales de l’écrasante majorité de la population. Dans un contexte d’aggravation de la crise mondiale du capitalisme, cela signifie un programme de militarisme et d’austérité sociale qui vise la classe ouvrière.
Les effets de la crise économique mondiale en Turquie, aggravés par la pandémie de COVID-19 et la guerre de l’OTAN contre la Russie, s’intensifieront, quel que soit le vainqueur des élections.
Le programme de Kılıçdaroğlu pour faire face à la crise économique et sociale massive se base sur le resserrement des liens avec les cercles financiers de New York et de Londres. Suivant les traces des banques centrales américaine et européenne, Kılıçdaroğlu a promis d’augmenter les taux d’intérêt. Comme l’ont noté de nombreux économistes, il se prépare à une stagnation économique, à des licenciements massifs et à un programme d’austérité draconien.
Il s’appuie sur les confédérations syndicales – en particulier sur le DİSK, qui est contrôlé par la CHP, le HDP et leurs alliés de la pseudogauche – pour mettre en œuvre ce programme, qui entraînera inévitablement une résistance grandissante au sein de la classe ouvrière.
Le DİSK a joué un rôle important en maintenant les travailleurs au travail depuis le début de la pandémie de COVID-19. Dans certains cas, cependant, malgré tous ses efforts, la bureaucratie n’a pas pu empêcher les grèves d’éclater.
Après qu’une vague de grèves sauvages a éclaté en Turquie l’année dernière, dans le contexte d’une recrudescence de la lutte des classes à l’échelle internationale, la bureaucratie s’est de plus en plus efforcée de canaliser la colère croissante des travailleurs face à l’effondrement du niveau de vie vers les élections, en soutenant les forces liées à Kılıçdaroğlu. Un sérieux avertissement est nécessaire. Si les bureaucraties syndicales ne parviennent pas à contenir les luttes ouvrières, tout nouveau gouvernement utilisera l’État policier mis en place par Erdoğan contre les travailleurs.
À ce stade, la sale campagne de Kılıçdaroğlu contre les réfugiés en Turquie et la complicité de la CHP dans la répression d’État contre le peuple kurde doivent servir d’avertissement brutal à tous les travailleurs. Il est possible qu’un gouvernement Kılıçdaroğlu soit amené à réprimer dans le sang le mouvement nationaliste kurde pour les mêmes raisons qu’Erdoğan.
L’orientation des morénistes vers le stalinisme et le nationalisme bourgeois et leur refus de lutter pour l’indépendance politique de la classe ouvrière ont une longue histoire. La CIQI a été fondée en 1953 en opposition à une faction dirigée par Michel Pablo et Ernest Mandel qui appelait à dissoudre les sections de la Quatrième Internationale dans les mouvements staliniens et nationalistes bourgeois. La position actuelle des morénistes trouve son origine dans leur réunification sans principes avec les pablistes en 1963, refusant d’aborder les questions cruciales qui avaient conduit à la scission de 1953.
En 1961, les trotskistes britanniques de la Socialist Labour League (SLL) se sont opposés aux forces du mouvement trotskiste qui se tournaient vers la réunification avec le pablisme et qui arguaient que des forces non prolétariennes pouvaient mener une révolution socialiste et qu’il n’était pas nécessaire de construire un parti trotskiste. La SLL a mis en garde:
Le plus grand danger auquel est confronté le mouvement révolutionnaire est le liquidationnisme, qui découle d’une capitulation devant la force de l’impérialisme ou des appareils bureaucratiques du mouvement ouvrier, ou les deux. Le pablisme représente, encore plus clairement aujourd’hui qu’en 1953, cette tendance liquidationniste dans le mouvement marxiste international…
Tout recul par rapport à la stratégie d’indépendance politique de la classe ouvrière et à la construction de partis révolutionnaires marquerait une erreur historique mondiale de la part du mouvement trotskiste…
Ces avertissements ont été confirmés de manière frappante dans les décennies qui ont suivi. Moreno, qui prônait une variante extrême de l’opportunisme pabliste, a joué un rôle décisif dans le désarmement politique des masses de travailleurs et de jeunes en Argentine et en Amérique latine en adaptant la guérilla, le nationalisme bourgeois, le stalinisme et la social-démocratie.
Ces tendances ont fortement évolué vers la droite, s’orientant vers l’impérialisme, en particulier après la dissolution stalinienne de l’Union soviétique en 1991. Cette évolution de la classe moyenne supérieure est visible à la fois dans le soutien que les nationalistes kurdes ont apporté pendant des décennies, au cours de la période postsoviétique, aux guerres menées par les États-Unis au Moyen-Orient et dans les politiques des morénistes en Ukraine.
Comme les documents récemment divulgués l’ont indéniablement prouvé, c’est une guerre contre la Russie sous la direction de fait des puissances de l’OTAN dirigées par les États-Unis. Dans cette guerre, les puissances impérialistes, utilisant la jeunesse ukrainienne comme chair à canon, visent à infliger une défaite décisive à la Russie et à placer ses vastes ressources sous leur contrôle. Cet objectif ne peut être atteint sans l’implication des troupes de l’OTAN dans la guerre, c’est-à-dire sans une confrontation directe entre puissances nucléaires. De plus, ce conflit n’est que le début d’une guerre plus large contre la Chine.
Les deux groupes morénistes, le LIT-CI et l’UIT-CI, soutiennent fermement le régime de Kiev, qui agit comme une force par procuration de l’OTAN dans la guerre déclenchée par les États-Unis en Ukraine. Ils jouent un rôle extrêmement réactionnaire, arguant qu’il est légitime de soutenir les objectifs de guerre de l’OTAN contre l’invasion réactionnaire du régime de Poutine en Russie, et que Kiev devrait être armé davantage par les puissances de l’OTAN.
L’UIT-CI, à laquelle le PD est affilié, s’est plainte que les livraisons massives d’armes par les puissances de l’OTAN à l’Ukraine, y compris les chars de combat, étaient «insuffisantes». Le 20 mars, elle a déclaré:
Les armes arrivent en Ukraine au compte-gouttes, dans le but non pas de vaincre l’invasion russe, mais de forcer Poutine à négocier. C’est pourquoi, un an après le début de la guerre, l’Ukraine n’a toujours pas les armes lourdes dont elle a besoin pour faire face à la puissance militaire de la Russie. L’Ukraine ne dispose quasiment pas d’aviation militaire et Joe Biden a réaffirmé qu’il n’autoriserait pas l’envoi des chasseurs F16 tant réclamés par l’Ukraine. Après un an de refus, l’Allemagne et les États-Unis disent maintenant qu’ils enverront quelques chars modernes (les Leopard 2 allemands et les Abrams yankees). Mais ce n’est que quelques dizaines, alors que l’armée ukrainienne affirme avoir besoin d’un minimum de 300 chars.
Dans un communiqué du mois de février intitulé «L’envoi de chars et d’armes à l’Ukraine est insuffisant», le LIT-CI de Kırmızı Gazete a déclaré:
Il est impératif que nous exigions que les armes et les technologies militaires nécessaires soient envoyées à l’Ukraine pour vaincre Poutine. Outre le système de lance-missiles multiples HIMARS, les Ukrainiens demandent des missiles ATACMS MGM-140 d’une portée de 300 kilomètres. Les Ukrainiens demandent également des avions de chasse F-15, F-16 et A-10 Thunderbolt II (spécifiquement pour le soutien aérien de l’infanterie). Sans ces appareils, il est impossible de contrôler l’espace aérien ukrainien.
Un fossé politique infranchissable sépare le CIQI et le Sosyalist Eşitlik Grubu – qui s’orientent vers le mouvement en développement de la classe ouvrière internationale basé sur le programme de la révolution socialiste mondiale contre la guerre impérialiste – de toutes ces tendances nationales-opportunistes pro-impérialistes. Ceux qui veulent lutter contre l’impérialisme et pour le socialisme doivent tirer les conclusions politiques nécessaires de ces expériences et participer à la construction du mouvement trotskiste mondial et de sa section turque, le Sosyalist Eşitlik Partisi.
(Article paru en anglais le 11 mai 2023)