Dimanche des dizaines de millions d'électeurs se rendront aux urnes en Turquie, la plus grande puissance économique et militaire du Moyen-Orient, juste de l'autre côté de la mer Noire, à proximité de la guerre entre l'OTAN et la Russie en Ukraine. L'élection dans ce pays critique, stratégiquement situé, est riche de leçons pour les travailleurs et les jeunes, non seulement en Turquie mais dans le monde entier.
Initialement le président sortant de droite, Recep Tayyip Erdoğan, était confronté à la perspective d'une défaite. Il a été discrédité par des décès massifs qui auraient pu être évités dans des logements insalubres lors du tremblement de terre de Kahramanmaraş en février. Il a aidé l'OTAN à équiper l'Ukraine de drones contre la Russie, malgré la profonde impopularité de l'OTAN en Turquie où l'OTAN a soutenu des coups d'État sanglants en 1960, 1971, 1980 et 2016. En outre des vagues de grèves sauvages ont éclaté contre l'inflation et l'effondrement des salaires réels, ainsi que contre les décès massifs causés par la gestion officielle de la pandémie de COVID-19.
Si aujourd'hui Erdoğan est en passe d'être réélu, c'est en raison de la faillite des forces que les médias capitalistes présentent faussement comme la « gauche ». Les groupes de la pseudo-gauche internationale ont tous applaudi le rival bourgeois d'Erdoğan, Kemal Kiliçdaroğlu. Mais Kiliçdaroğlu a dénoncé la Russie, s'est engagé à soutenir plus étroitement les principales puissances de l'OTAN, puis a conclu un accord électoral immonde avec des groupes d'extrême droite pour expulser des millions de réfugiés et mener une « guerre contre le terrorisme » ciblant la minorité kurde de Turquie.
Ces événements mettent en lumière Jacobin, un magazine lié aux Socialistes Démocrates d'Amérique (DSA) qui promeut les staliniens et les nationalistes kurdes qui soutiennent Kiliçdaroğlu en Turquie. Parlant au nom des couches de la classe moyenne supérieure orientées vers le parti démocrate et la bureaucratie syndicale, il ne dit rien de l'hostilité amère de Kiliçdaroğlu à l'égard du mouvement qui se développe dans la classe ouvrière et salue plutôt le soutien de Kiliçdaroğlu à l'impérialisme américain.
Avant l'élection, Jacobin a publié un article intitulé « Les élections en Turquie offrent une lueur d'espoir pour la gauche », saluant le soutien apporté à Kiliçdaroğlu par l'alliance entre le Parti démocratique des peuples (HDP), nationaliste kurde, et le Parti des travailleurs de Turquie (TİP), stalinien.
« À ce moment crucial, Kiliçdaroğlu, qui a une légère avance dans les sondages, représente certainement le meilleur espoir pour une nation épuisée », écrit Jacobin. Kiliçdaroğlu, écrit-il, « réintroduirait la séparation des pouvoirs et l'État de droit » et sauverait « ce qui reste de la démocratie parlementaire turque ». Sa victoire, ajoute le magazine, donnerait « un espace à l'opposition progressiste pour commencer à élargir son programme de renforcement de la démocratie locale, des municipalités et de l'organisation politique de la base ».
La « démocratie locale » et « l'organisation de la base » que Jacobin avait en tête n'étaient pas orientées vers les grèves sauvages qui ont éclaté contre les bureaucraties syndicales turques et le régime d'Erdoğan. Elle ne cherchait pas non plus à mobiliser l'opposition de la classe ouvrière à la guerre entre l'OTAN et la Russie. Au contraire, Jacobin appelait à construire en Turquie la relation intime entre l'État capitaliste et les universitaires de la pseudo-gauche, les bureaucrates syndicaux et les organisateurs locaux qu'il soutient en Amérique.
En fait Jacobin était pleinement conscient de la politique anti-ouvrière de Kiliçdaroğlu, qui s'est engagé à imposer des sanctions économiques à la Russie, bien qu'il ait ensuite abandonné la question, et à augmenter massivement les taux d'intérêt, ce qui étranglerait l'économie turque et menacerait des millions d'emplois. Jacobin a masqué cela par ces termes : « Kiliçdaroğlu doit encore proposer une alternative sérieuse et systémique aux politiques économiques néolibérales [qui] ont laissé de nombreux citoyens turcs ordinaires travailler pour un salaire de misère. »
Il a également vaguement noté les liens de Kiliçdaroğlu avec des groupes paramilitaires fascistes qui ont une longue tradition d’attaquer les travailleurs, les Kurdes et d'autres minorités, et de soutenir les coups d'État militaires, ainsi que ses projets de déportation de millions de réfugiés syriens, afghans et irakiens innocents fuyant les guerres de l'OTAN dirigées par les États-Unis. Il a avoué que Kiliçdaroğlu « a formé le symbole du groupe paramilitaire ultranationaliste et de droite dure des Loups gris. » Il a noté qu'il « promet de rapatrier les millions de réfugiés syriens qui vivent actuellement dans son pays. »
Jacobin a néanmoins continué à promouvoir Kiliçdaroğlu - malgré ses politiques d'austérité sauvages contre les travailleurs, sa xénophobie anti-réfugiés et ses liens avec des forces fascistes violentes - en tant que « gauche ». Cela soulève une question évidente : Pourquoi le Jacobin a-t-il jugé nécessaire de mentir de manière aussi éhontée au sujet de Kiliçdaroğlu ?
Comme l'indique clairement son propre article, le Jacobin a soutenu Kiliçdaroğlu principalement parce qu'il considérait sa victoire comme essentielle pour garantir le soutien de la Turquie à l'agression militaire contre la Russie. Après avoir noté certains des inconvénients politiques mineurs de Kiliçdaroğlu, l'article ajoute :
« Mais dans l'ensemble, il est susceptible de poursuivre une ligne plus clairement pro-OTAN et pro-occidentale qu'Erdoğan, qui a cherché à jouer Washington contre Moscou et à se présenter comme un interlocuteur crucial entre les deux blocs. ...
« L'Europe et les États-Unis seront heureux de voir la Turquie revenir au bercail - si heureux, en fait, qu'ils pourraient bien récompenser Kiliçdaroğlu en le réintégrant dans la technologie cruciale des armes occidentales, peut-être même dans le programme d'avions de combat F-35 dont Erdoğan est actuellement exclu. Vu à travers le prisme de l'OTAN, les réfugiés syriens qui risquent d'être renvoyés de force dans le système carcéral brutal d'Assad et les dirigeants politiques, civils et militaires kurdes qui continuent de perdre la vie dans la guerre aérienne brutale menée par la Turquie dans le nord de l'Irak et de la Syrie, sont des collatéraux sacrifiables. »
Alors que Jacobin soulignait le mépris cynique pour les réfugiés et les Kurdes en Turquie qui sous-tendait le soutien des puissances de l'OTAN à Kiliçdaroğlu, ses propres calculs n'étaient pas moins cyniques. En effet, il a présenté le soutien du HDP-TİP à Kiliçdaroğlu comme une « lueur d'espoir pour la gauche », même s’il savait pertinemment que Kiliçdaroğlu attaquerait les réfugiés, les Kurdes et la classe ouvrière. En effet, il espérait manifestement qu'une victoire de Kiliçdaroğlu faciliterait ses propres mensonges de propagande présentant la guerre de l'OTAN contre la Russie comme une lutte pour la démocratie ukrainienne.
Certaines réalités politiques se sont depuis immiscées dans les fantasmes réactionnaires des Jacobins qui voulaient imposer Kiliçdaroğlu comme l'homme de l'OTAN à Ankara. Kiliçdaroğlu a obtenu moins de 45 % des voix au premier tour, contre plus de 49 % pour Erdoğan, que les sondages donnent gagnant à plus de 50 % des voix dimanche. Les électeurs kurdes du HDP sont indignés par le soutien de leur parti à un candidat qui passe des accords avec des forces fascistes pour déchaîner les forces de sécurité turques contre eux.
Cela a permis à Erdoğan de critiquer les positions agressives antirusses et anti-réfugiés de Kiliçdaroğlu, et de se poser démagogiquement comme un candidat plus raisonnable, voire anti-impérialiste ou antifasciste. Il s'est moqué de Kiliçdaroğlu pour avoir « commencé son parcours politique en tant que 'Gandhi Kemal' et le terminera en tant que 'Nazi Kemal' ».
Jacobin a répondu avec un article minable du responsable du HDP Devriş Çimen, qui attaquait amèrement les électeurs turcs pour avoir refusé de voter pour Kiliçdaroğlu et les accusant de racisme.
« Cette situation sinistre nous rappelle la faiblesse des normes démocratiques turques et l'ampleur des sentiments nationalistes, racistes et de droite dure », a écrit M. Çimen. Saluant la prétendue « lutte inflexible pour les valeurs progressistes et démocratiques » du HDP, Çimen a tenté de trouver une lueur d'espoir à ce nuage. Kiliçdaroğlu, écrit-il pathétiquement, « a été soutenu par le HDP et son bloc. Avec cette aide, Kılıçdaroğlu a au moins réussi à forcer un second tour contre Erdoğan. »
L'article de Çimen est une calomnie contre la classe ouvrière. La campagne de Kiliçdaroğlu a été un échec lamentable, non pas parce que la xénophobie et le racisme sont profondément ancrés. C'est parce que la tentative de Kiliçdaroğlu de promouvoir son programme impopulaire d'austérité et de guerre en faisant appel à la xénophobie et au racisme n'a pas réussi à gagner le soutien de la population. La décision du HDP cette semaine de soutenir néanmoins Kiliçdaroğlu, malgré l'opposition de son propre électorat, expose sa politique nationaliste bourgeoise en faillite.
Il démasque également Jacobin, la DSA et d'innombrables autres groupes de pseudo-gauche qui ont salué Kiliçdaroğlu comme le héros de la démocratie turque. Ces groupes petits bourgeois ne sont pas de gauche, mais de pseudo-gauche. Ils soutiennent la guerre impérialiste et la machine de l'État-nation capitaliste, acquiescent à la collaboration avec les groupes d'extrême droite pour des motifs nationalistes et s'opposent aux luttes des travailleurs qui éclatent actuellement en dehors du contrôle des bureaucraties syndicales nationales en Turquie et dans le monde.
L'alternative révolutionnaire aux positions de pseudo-gauche de Jacobin, du HDP et du TİP a été avancée par le sosyaliste Eşitlik Grubu, l'organisation turque du Comité international de la Quatrième Internationale, le mouvement trotskyste mondial. Ils se sont opposés de manière irréconciliable à la fois à Erdoğan et à Kiliçdaroğlu, ainsi qu'à tous les groupes de pseudo-gauche qui l'ont soutenu. Ils luttent pour l'unification de la classe ouvrière au-delà des frontières nationales au Moyen-Orient dans un mouvement international contre la guerre impérialiste et le capitalisme, et pour le socialisme.