Les élections régionales et municipales espagnoles ont porté un coup sévère au parti de pseudo-gauche Podemos. Podemos a perdu tous ses conseillers dans toutes les grandes villes d’Espagne, notamment Madrid, Valence, Saragosse, Tenerife, Burgos, Valladolid, Vigo et la Corogne. À Barcelone, la maire Ada Colau, soutenue par Podemos, a perdu après huit ans de mandat. Au niveau régional, Podemos est passé de 47 législateurs régionaux en 2019 à 15.

Son effondrement électoral met en danger la survie de Podemos, qui a gouverné dans un gouvernement pro-guerre et pro-austérité avec le Parti socialiste (PSOE) pendant près de quatre ans. Après que le gouvernement a annoncé des élections anticipées pour le 23 juillet, Podemos a rejoint son rival récemment créé, Sumar, dans une plateforme pro-guerre dirigée par la vice-première ministre par intérim Yolanda Diaz. Plusieurs personnalités de Podemos, dont la ministre de l’égalité par intérim Irene Montero et le porte-parole du Parlement Pablo Echenique, n’ont même pas été inscrites sur les listes électorales.

De récents sondages publiés par El Pais montrent que le Parti populaire (PP) de droite et le parti néo-fasciste Vox pourraient remporter la plupart des sièges au parlement lors des élections nationales du mois prochain, loin devant le PSOE et Sumar. Le sondage estime qu’une alliance PP-Vox obtiendrait plus que la majorité absolue de 176 sièges au parlement nécessaire pour gouverner.

L’effondrement politique et le discrédit de Podemos constituent une mise à nu dévastatrice de ses satellites de pseudo-gauche, tels que le groupe Gauche révolutionnaire (IR). IR est l’ancien affilié espagnol du Comité pour une Internationale ouvrière (CWI), qui a apporté un soutien inconditionnel à Podemos depuis sa fondation en 2014 par un groupe de professeurs staliniens autour de Pablo Iglesias, ainsi que par le parti pabliste Anticapitalistas.

Analysant les résultats, IR décrit Podemos comme «une force politique de masse à la gauche du PSOE qui aurait pu “devenir dominante”». L’échec de Podemos, selon IR, est dû aux mauvaises décisions de sa direction: elle «a opté pour la collaboration de classe. [...] Ils pensaient qu’en entrant au gouvernement main dans la main avec le PSOE, ils allaient changer la vie des gens. L’engagement en faveur d’une gestion “progressiste” du capitalisme a très mal tourné».

Plus tard, IR déplore que «ce gouvernement, auquel [l’ancien dirigeant de Podemos] Pablo Iglesias et Podemos ont participé pour forcer le PSOE à mener des politiques de gauche, a fait exactement le contraire».

Il s’agit d’une fraude politique par laquelle IR tente de couvrir le soutien qu’elle apporte à Podemos depuis près d’une décennie. Les dirigeants de Podemos n’ont pas accepté de travailler avec le PSOE, le principal parti espagnol de la domination bourgeoise depuis la fin de l’ère franquiste, par erreur. Ses politiques anti-ouvrières à l’intérieur du pays et ses politiques de guerre militariste à l’étranger ne sont pas des erreurs qui peuvent être résolues par les «bons» conseils d’IR, qui consistent à ce que Podemos emploie davantage de rhétorique de pseudo-gauche.

Bien au contraire, la direction de Podemos agit consciemment pour mettre en œuvre son programme d’austérité et sa défense de la guerre impérialiste et du capitalisme. Le gouvernement PSOE-Podemos a mené des réformes réactionnaires du marché du travail et des retraites, a augmenté les dépenses militaires à des niveaux records, tandis que les grandes entreprises espagnoles ont réalisé des profits records. Il ne s’agit pas d’une erreur, mais d’une politique délibérément planifiée et mise en œuvre.

Comme l’a expliqué Enrique Santiago, législateur de Podemos, secrétaire d’État et secrétaire général du Parti communiste espagnol, «[d]ans l’histoire de l’Espagne, il n’y a pas eu de transfert de ressources de l’État vers des entreprises privées aussi important que celui effectué par ce gouvernement».

Parallèlement, ils apportent un soutien militaire et financier inconditionnel à l’Ukraine afin de promouvoir la guerre impérialiste de l’OTAN contre la Russie en Ukraine. Tout cela est très similaire à ce qu’un gouvernement PP-Vox aurait pu faire s’il avait été au pouvoir.

Suite à l’appel à des élections anticipées par le premier ministre Pedro Sánchez, qui est une stratégie à peine dissimulée pour transférer le pouvoir à un gouvernement PP-Vox, le PSOE et le parti Sumar soutenu par Podemos continuent à défendre l’impérialisme espagnol. Le gouvernement intérimaire a envoyé à Bruxelles un addendum au fonds de sauvetage de l’UE, le Plan de relance, afin de recevoir 94 milliards d’euros pour les banques et les grandes entreprises. Cet argent n’est pas gratuit. Il impliquera des plans d’austérité dévastateurs et des réductions de dépenses, qui seront tous imposés aux travailleurs par le nouveau gouvernement.

Afin de recevoir ces fonds, une commission de parlementaires européens de Vox, du PP, du PSOE et de Podemos s’est rendue à Bruxelles pour auditer ces fonds et s’assurer qu’ils parvenaient bien à l’aristocratie financière. C’est une preuve supplémentaire que Podemos n’est pas une «force de gauche» ou une force qui peut être poussée vers la gauche. Il est complètement impliqué dans l’establishment politique espagnol, formant un front uni avec le reste des partis, y compris le parti néo-fasciste Vox.

Le ministère de la défense du gouvernement PSOE-Podemos a clairement indiqué qu’il poursuivrait l’escalade de la guerre contre la Russie. La ministre de la défense par intérim, Margarita Robles, a protesté contre l’OTAN pour ne pas avoir inclus les entreprises espagnoles du complexe militaro-industriel dans ses plans pour l’industrie de la défense. Robles a également exigé que les dépenses records de l’armée ne soient pas modifiées, quel que soit le gouvernement espagnol, et elle a déclaré: «Les forces armées appartiennent à tous les Espagnols, elles n’appartiennent à aucun parti politique».

IR affirme maintenant cyniquement que tout cela a été une surprise, lorsque Podemos «a décidé de renoncer à poursuivre la bataille dans les rues, à organiser la classe ouvrière en un parti militant et combatif avec un programme révolutionnaire pour faire progresser la conscience de classe, et a renoncé à rompre avec une logique capitaliste qui les a condamnés à l’impuissance totale et à administrer la misère.»

Les dirigeants de Podemos n’ont rien abandonné, car ils n’ont jamais eu d’autres intentions. Podemos est né après une forte période de grèves et de luttes de la classe ouvrière européenne après la crise capitaliste mondiale de 2008, particulièrement aiguë en Europe du Sud: en Grèce, au Portugal, en Italie et en Espagne. Dès le départ, Podemos a cherché à faire dérailler ce mouvement et à le canaliser vers les institutions du gouvernement capitaliste, afin d’étrangler la possibilité d’une lutte révolutionnaire.

Comme ses partenaires européens – Syriza en Grèce, le Parti de gauche en Allemagne et Jean-Luc Mélenchon en France – les dirigeants de Podemos promeuvent le postmodernisme et la politique identitaire et sont profondément hostiles au marxisme et au rôle révolutionnaire de la classe ouvrière. Ils ne cherchent pas à élever la conscience des travailleurs, mais à la supprimer pour tromper les travailleurs avec une rhétorique de pseudo-gauche que les médias bourgeois utilisent pour essayer de les rendre attrayants aux électeurs.

IR affirme dans son article qu’il a le droit d’émettre des critiques amicales à l’égard de Podemos, et écrit: «Nous ne sommes pas des sectaires, en effet, nous avons été critiqués d’innombrables fois par des sectes pour avoir soutenu Podemos de manière critique dans les urnes, pour avoir refusé de défendre l’abstention ou le vote nul, une position complètement détachée du marxisme et d’un léninisme cohérent».

Ce qu’IR qualifie de «sectaire» est la mise à nu par le WSWS des véritables politiques de Podemos depuis près d’une décennie. Dans son premier article publié quelques jours avant que Podemos n’émerge en tant que force électorale lors des élections parlementaires européennes de 2014, le WSWS a averti que le nouveau parti était «une fraude politique» qui cherche «avant tout à désarmer politiquement la classe ouvrière» et défend un «programme pro-capitaliste et nationaliste». Depuis, le WSWS a publié des centaines d’articles qui mettent en lumière le militarisme de Podemos, ses politiques pro-austérité et anti-migrants.

L’explication de ces faits n’a rien de commun avec le sectarisme qui, bien compris, signifie le refus d’intervenir dans les luttes de la classe ouvrière pour cultiver une tendance politique qui est arbitrairement séparée du reste du mouvement ouvrier.

Le fait que le WSWS et le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI) critiquent Podemos n’est pas une base légitime pour les accuser de sectarisme. En effet, la critique de Podemos ne constitue pas un refus d’intervenir dans les luttes ouvrières; c’est la condition préalable pour intervenir politiquement dans ces luttes, que Podemos attaque impitoyablement avec des déploiements massifs de policiers antiémeutes. Alors que le CIQI se sépare effectivement de Podemos, un parti réactionnaire du gouvernement capitaliste, cela ne le sépare en aucun cas des luttes de la classe ouvrière.

IR, quant à elle, avance une perspective politique basée sur le nationalisme, et appelle les travailleurs à se subordonner à des partis pro-guerre et pro-austérité comme Podemos. Cela reflète l’orientation de longue date de l’ensemble de la tendance du CWI vers les bureaucraties syndicales qui étranglent la classe ouvrière. IR a d’abord travaillé au sein du PSOE, avant d’être expulsée dans les années 1980 et de s’affilier à la Gauche unie (IU) dirigée par les staliniens, et déclare que son programme «coïncide sur de nombreux points avec la proposition politique faite par la Gauche unie».

Les travailleurs et les jeunes, s’ils veulent mener une véritable lutte contre l’impérialisme et la guerre, ainsi que contre l’inégalité sociale et l’austérité, ont avant tout besoin de clarté politique – en particulier sur le rôle de Podemos, des syndicats et de leurs apologistes tels qu’IR, et leur défense de l’impérialisme.

Le ciment qui lie IR à toutes ces tendances politiques est le fait qu’IR est elle-même une aile à peine déguisée de l’État capitaliste, défendant les intérêts des mêmes forces de la classe moyenne supérieure que ces partis. Ils sont tous terrifiés par le conflit croissant entre la classe ouvrière et les gouvernements capitalistes à travers l’Europe, y compris en Espagne. Alors que le CIQI cherche à armer les travailleurs d’une perspective révolutionnaire, IR cherche à piéger le mécontentement grandissant derrière une orientation vers ces partis réactionnaires.

(Article paru en anglais le 23 juin 2023)