L’effondrement du Parti national écossais (SNP), qui a culminé avec la démission et l’arrestation de l’ancienne première ministre et dirigeante du parti, Nicola Sturgeon, est une débâcle pour les groupes de la pseudo-gauche.

En l’espace de quelques semaines, le SNP est passé d’une position de domination apparemment inégalée dans la politique écossaise à une position où une grande partie de sa direction nationale a démissionné ou s’apprête à le faire. Le parti fait l’objet d’une enquête de police sur ses finances et Mme Sturgeon a été remplacée par Humza Yousaf, un homme dont on prédit qu’il conduira le SNP à un désastre électoral.

En réponse, les groupes de la pseudo-gauche qui soutiennent tous le nationalisme écossais ont intensifié leurs efforts pour sauver la perspective de l’indépendance écossaise du naufrage du parti le plus associé au projet.

Dans un article publié le 23 juin par le Socialist Party Scotland (SPS) à l’occasion d’une récente conférence du SNP, intitulé « Où en est l’indépendance de l’Écosse », Philip Stott, secrétaire général du SPS, rend compte de l’état d’esprit perplexe et de la vision réactionnaire de l’ensemble du milieu.

M. Stott déplore que la crise du SNP ait rendu lointaine la perspective d’un second scrutin sur l’indépendance, visant à obtenir un résultat différent de celui de 2014, lorsque l’indépendance avait été rejetée par 55 à 45 %.

Stott souligne une intensification de la lutte des classes. Mais cela ne l’intéresse que parce que, en Écosse, elle peut peut-être être manipulée pour soutenir un programme nationaliste — même s’il note que de nombreuses grèves « opposent les travailleurs aux politiciens du SNP ». Il poursuit : « Cette riposte de la classe ouvrière a les mêmes racines de colère de classe que l’indyref de 2014 elle-même. Bloqués, temporairement, sur la question nationale, notamment à cause de l’égarement du SNP, les travailleurs ont continué à se battre sur la question du coût de la vie. En utilisant l’arme de la grève, la lutte des classes est passée à un niveau supérieur ».

Indépendance de l’Écosse et Brexit

L’amalgame que fait Stott entre le référendum de 2014 et la vague de grèves actuelle est faux. Le scrutin de 2014, tout comme le vote sur le Brexit dans tout le Royaume-Uni deux ans plus tard, contenait un élément de protestation. Des sections de travailleurs, abandonnées par le Parti travailliste et les syndicats, confrontées à la destruction d’industries entières, à l’austérité et à une pression sans fin sur le niveau de vie, ont voté contre ce qu’elles considéraient comme la position de l’establishment.

Mais cela n’a fait que les entraîner derrière des sections rivales de la classe dirigeante, celles qui prônent le séparatisme écossais en 2014 ou le Brexit en 2016. La responsabilité en incombe à la pseudo-gauche qui a présenté tour à tour un État écossais putatif « indépendant » et un État britannique « indépendant » comme des mécanismes de mise en œuvre d’une plateforme de réforme nationale. Le premier était fondé sur l’extraction de l’Écosse du Royaume-Uni, le second sur une prétendue autonomie britannique par rapport au « club des patrons » de l’Union européenne (UE).

Personne n’a ressenti le besoin d’explorer les contradictions entre ces deux positions, bien que le projet d’indépendance écossaise soit fondé sur la recherche d’une adhésion à l’UE, le nouvel État fonctionnant comme une plateforme d’investissement à main-d’œuvre bon marché et à faible fiscalité pour les sociétés transnationales cherchant à accéder au marché unique européen. Mais il est tout à fait approprié pour les groupes de la pseudo-gauche de proposer un programme pour les « travailleurs écossais » et un programme opposé pour l’ensemble du Royaume-Uni.

L’indépendance de l’Écosse n’est pas moins un projet de droite que le Brexit. Après le référendum de 2014, Sturgeon, qui a remplacé Alex Salmond en tant que leader du SNP et premier ministre, a orienté le SNP vers l’élaboration d’un argumentaire économique détaillé en faveur de l’indépendance, susceptible de convaincre les dirigeants et les formateurs d’opinions du capital britannique et international des profits à réaliser.

Après le vote du Brexit en 2016, Mme Sturgeon a également positionné le SNP comme un acteur clé dans la campagne visant à rétablir les liens entre la Grande-Bretagne et l’UE, espérant ainsi gagner l’influence et le soutien politique des principales puissances européennes et des sections les plus pro-UE de la classe dirigeante britannique, ainsi que de larges sections de la classe ouvrière et de la classe moyenne — une majorité en Écosse — qui considéraient le Brexit comme un désastre économique et social.

La Catalogne et le SNP

Les événements en Catalogne ont porté un coup sérieux à Mme Sturgeon et au SNP. L’Écosse et la Catalogne sont toutes deux des régions riches au sein de grandes puissances européennes avec des mouvements séparatistes. Représentant des sections de la bourgeoisie régionale et de la classe moyenne supérieure, ces mouvements cherchent à obtenir une plus grande part des profits extraits de la classe ouvrière par le biais de relations directes avec la finance mondiale, les sociétés transnationales et l’UE, plutôt que par l’intermédiaire du Royaume-Uni ou de l’Espagne — se plaignant généralement que les impôts payés sont canalisés vers la capitale et les régions les plus pauvres.

En 2017, lorsque les nationalistes catalans ont organisé un référendum non autorisé sur la sécession d’avec l’Espagne, l’UE, préoccupée par la stabilité de plusieurs États membres, a soutenu la répression brutale du gouvernement de droite du Parti populaire à Madrid. Cela a anéanti les espoirs du SNP d’obtenir le soutien de l’appareil de l’UE à Bruxelles pour faire contrepoids à Westminster, convainquant Mme Sturgeon de la nécessité d’adopter une approche prudente lors d’un éventuel second scrutin.

Cela a aliéné des éléments importants au sein du SNP, y compris l’ancien leader Alex Salmond, qui a formé son propre parti, Alba, appelant à une campagne plus agressive en faveur d’un référendum. Les conflits ont atteint leur paroxysme l’année dernière, lorsque la Cour suprême du Royaume-Uni a rejeté une plainte du SNP concernant le droit du gouvernement écossais à organiser un scrutin de manière unilatérale.

Conflit avec la classe ouvrière

Au cours de la même période, Mme Sturgeon et le gouvernement écossais sont entrés de plus en plus en conflit avec la classe ouvrière, un processus fortement accéléré par la pandémie.

Dans tout le Royaume-Uni, des millions de travailleurs des administrations locales et des services de santé, de professionnels, de postiers, d’enseignants et de conférenciers, de cheminots et de chauffeurs de bus ont mené des grèves déterminées et prolongées pour défendre leurs salaires, leur niveau de vie et leurs conditions de travail. Ces grèves, motivées par la crise mondiale du capitalisme, ont éclaté en même temps que de puissants mouvements et protestations émergeaient en Europe et dans le monde.
Les grèves ont révélé le pouvoir social de la classe ouvrière, transcendant toutes les divisions nationales et réfutant en pratique la promotion du nationalisme écossais et gallois par la pseudo-gauche. Indépendamment des différences et des nuances régionales, les travailleurs ont été confrontés au gouvernement conservateur de Londres et aux administrations nationalistes et travaillistes décentralisées d’Édimbourg et de Cardiff, avec la même hostilité.

En réponse, les tendances de la pseudo-gauche cherchent désespérément un moyen de relancer la campagne pour un second référendum écossais, dont l’impact principal serait de briser le mouvement unifié qui émerge au sein de la classe ouvrière.

Elles se sont emparées de la proposition de Salmond de relancer la Convention pour l’indépendance de l’Écosse, qui préconise « un rassemblement politique et civique large et inclusif du mouvement indépendantiste » visant à « présenter un candidat unique dans chaque circonscription sur une plateforme commune cherchant à obtenir un mandat pour négocier l’indépendance ». Salmond espère, après avoir survécu à la tentative de la direction du SNP de l’emprisonner pour des crimes sexuels réfutés, rassembler tous les partis indépendantistes — y compris le SNP, Alba, les verts et le parti socialiste écossais de pseudo-gauche [SSP] — dans des pactes électoraux.

Plusieurs personnalités de la pseudo-gauche ont déjà rejoint le parti de M. Salmond, dont l’ancien dirigeant du SSP, Tommy Sheridan, le groupe de réflexion Common Weal et l’ancien membre du Groupe marxiste international et député du SNP, George Kerevan. L’actuel co-porte-parole du SSP, Colin Fox, a appelé à la tenue d’une convention sur l’indépendance dès la démission de Mme Sturgeon, afin d’atteindre « notre objectif commun ».

Le SPS de Stott est une composante de l’ancienne Militant Tendency en Écosse, dont sont issus le SSP et le parti Solidarity de Tommy Sheridan, aujourd’hui dissous. Ce qui est devenu le SPS s’est détaché du SSP en raison de son nationalisme trop prononcé. Il conserve des liens avec le Parti socialiste d’Angleterre et du pays de Galles et ses affiliés internationaux au sein du Comité pour une internationale ouvrière.

Stott craint que la convention, telle que décrite par Salmond et Fox, ne soit discréditée dès le départ. Il estime que « tout en soutenant une Écosse socialiste indépendante, nous ne pouvons pas faire confiance, sans parler d’un accord électoral, aux dirigeants du SNP, voire d’Alba et des verts, qui ont l’habitude de procéder à des coupes budgétaires et d’attaquer les travailleurs ».

La référence de Stott à une « Écosse socialiste indépendante » établie à un moment indéterminé après l’indépendance est commune à tous les groupes de la pseudo-gauche. C’est la formulation préférée pour dissimuler leur véritable perspective de soutien à une Écosse capitaliste indépendante.

Conscient de cela, Stott ajoute : « Si l’inégalité, la pauvreté et la domination de l’élite capitaliste doivent se poursuivre après l’indépendance, pourquoi la classe ouvrière devrait-elle soutenir l’indépendance ? C’est pourquoi le Socialist Party Scotland lie la lutte pour les droits démocratiques à la lutte pour le socialisme ».

Les syndicats et le « droit de décider »

Le seul droit que Stott défend véritablement est le « droit » de la bureaucratie syndicale à contrôler la classe ouvrière. Malgré des différences rhétoriques mineures, le SPS et le reste de la pseudo-gauche encouragent tous les syndicats à jouer un rôle de premier plan dans la promotion d’un second référendum.

Dès 2021, le Scottish Trades Union Congress (STUC) a voté en faveur d’une motion selon laquelle « le Parlement écossais devrait avoir le pouvoir d’organiser un référendum sur l’avenir de l’Écosse et ne devrait pas avoir besoin de l’accord du gouvernement britannique ». S’exprimant lors d’une conférence du SNP l’année dernière, Roz Foyer, dirigeante du STUC, a déclaré aux délégués : « Nous considérons le SNP comme un allié politique du mouvement syndical. »

Le STUC ne soutient pas l’indépendance, mais d’importantes sections de la bureaucratie syndicale le font. Et se montrer soucieux du débat démocratique tout en semant la division entre les travailleurs écossais et ceux du reste du Royaume-Uni, c’est de l’herbe à chat pour la bureaucratie syndicale.

Stott se tourne vers le STUC pour défendre le « droit de décider » après que les syndicats et le gouvernement écossais — comme leurs homologues dans tout le Royaume-Uni — ont collaboré quotidiennement pour faire dérailler grève après grève dans l’intérêt des entreprises. Des majorités massives et répétées en faveur de la grève ont été ignorées ou gaspillées par les responsables syndicaux, qui cherchaient à préserver leurs arrangements confortables avec la direction et le gouvernement local et national en tant que partenaires de négociation, en échange du maintien de l’ordre dans la lutte des classes.

Le SNP, Alba et la guerre

Il est frappant de constater que Stott ne mentionne pas l’escalade de la crise guerrière centrée sur l’Ukraine. Cela reflète la crainte que même un faible appel pacifiste, qui aurait été à une époque le fonds de commerce de la « gauche », n’expose le caractère réactionnaire des forces nationalistes, syndicales et de la pseudo-gauche, dont il espère qu’elles s’uniront dans le cadre d’un nouveau référendum.

Le SNP soutient avec enthousiasme la guerre de l’OTAN contre la Russie. Mme Sturgeon elle-même a écrit en mars : « Nous voulons tous voir une victoire rapide et décisive de l’Ukraine sur l’agression de Poutine, afin que le pays puisse à nouveau vivre dans la paix et la démocratie, avec le rétablissement de son indépendance et de son intégrité territoriale ».

Le parti Alba de M. Salmond, soutenu par la pseudo-gauche, s’oppose théoriquement à l’adhésion à l’OTAN, malgré le rôle joué par M. Salmond pour amener le SNP à soutenir l’OTAN en 2012. Il a soutenu les accords de Minsk et critiqué l’expansion de l’OTAN au lendemain de l’invasion, mais a depuis gardé un silence total.

Peu après l’invasion russe, le SSP a publié le 6 mars 2022 une déclaration soutenant à la fois « l’autodétermination » de l’Ukraine et « les droits nationaux de toutes les minorités, y compris celles des régions de Donbass et de Louhansk, jusqu’à et y compris le droit à une autonomie démocratique et indépendante », appelant à un cessez-le-feu et à un « règlement politique négocié ». Ce devait être leur dernier mot sur une guerre qui menace de dégénérer en conflit total entre puissances nucléaires.

Le SPS reproduit la ligne politique de ses co-penseurs internationaux, en publiant les ruminations criminellement complaisantes de Tony Saunois, qui affirme qu’« il n’est pas dans l’intérêt de l’impérialisme occidental ou de Poutine de laisser ce conflit se transformer en une guerre totale entre les forces de l’OTAN et la Russie, pour devenir une troisième guerre mondiale, avec l’utilisation d’armes nucléaires ». Au lieu d’un appel à l’unité entre les travailleurs russes et ukrainiens, il appelle à une « force de défense interethnique, armée et contrôlée démocratiquement » pour mener la guerre au nom de l’OTAN.

Aucune organisation de la pseudo-gauche en Écosse ne mène une lutte active contre la guerre. Au lieu de cela, elle se fait le champion de la division nationale du système capitaliste mondial, qui est la cause première de la guerre. L’appel « Travailleurs du monde entier, unissez-vous ! » est remplacé par « Travailleurs, divisez-vous selon votre nation ! »

Si une Écosse indépendante devait voir le jour, il s’agirait d’une puissance impérialiste mineure, lourdement militarisée et pro-OTAN. Dirigée par une petite clique de financiers et de politiciens nationalistes, elle serait enfermée dans une concurrence brutale avec des rivaux bien plus importants pour les profits et les investissements, en continuant à éviscérer le niveau de vie des travailleurs. Rien de ce que propose la pseudo-gauche n’atténue cela le moins du monde ou n’a à voir avec le socialisme.

Le renversement du capitalisme en Grande-Bretagne exige la mobilisation politique de l’ensemble de la classe ouvrière pour démanteler toutes les institutions étatiques de la domination capitaliste — la police, l’armée, le système judiciaire, les services de renseignement et l’ancienne pacotille de la monarchie, l’église et tous leurs oripeaux — et non leur préservation sous le Saltire plutôt que sous l’Union Jack. Un tel mouvement ne peut être conçu en dehors d’un mouvement puissant et intégré de la classe ouvrière européenne et internationale, qui cherche à réorganiser la vie économique pour répondre aux besoins sociaux et non au profit privé.

Les questions qui se posent aux travailleurs écossais sont les mêmes que celles qui se posent aux travailleurs britanniques et du monde entier. Face à l’effondrement du niveau de vie, à la guerre, au désastre climatique et aux assauts quotidiens contre les droits démocratiques, aucune solution ne peut être trouvée en réformant le système de l’État-nation. Lutter pour leurs intérêts indépendants signifie que les travailleurs rejettent toutes les formes de nationalisme, y compris ses variantes britannique et écossaise, et qu’ils forgent un mouvement politique pour les États socialistes unis d’Europe et l’établissement du socialisme dans le monde entier.

(Article paru en anglais le 8 août 2023)