Alors que l’Argentine est confrontée à une pauvreté de masse, à sa pire crise économique depuis deux décennies et à une inflation à trois chiffres, l’un des principaux responsables, le ministre de l’Économie Sergio Massa, s’est classé en première place lors des élections présidentielles de dimanche avec 36,7 pour cent des voix. Lors du second tour le mois prochain, il affrontera le libertaire fascisant Javier Milei, un admirateur grossier de Trump et de Bolsonaro, qui a remporté 30 pour cent des voix.

Malgré un certain soulagement dans les grands médias du fait que le vote péroniste ne s’est pas effondré comme prévu, le résultat était symptomatique d’un establishment politique en décomposition qui prépare le terrain pour un gouvernement extrêmement impopulaire. La presse financière a souligné ses inquiétudes face à la « stabilité gouvernementale » du pays, alors que les obligations d’État et le peso continuent de baisser.

Le taux de participation, à 74 pour cent, était le plus bas depuis la fin de la dictature militaire en 1983, tandis que les péronistes ont connu leur deuxième pire performance malgré leur victoire.

Massa est le visage d’un programme d’austérité engagé à rembourser la plus grande dette du FMI au monde, qui a déclenché un déluge de manifestations de masse et de grèves sauvages à travers le pays cette année. Pendant ce temps, la bureaucratie syndicale péroniste lutte pour contenir la lutte des classes.

Dans le contexte d’une vague mondiale de grèves pour la défense du niveau de vie et de l’emploi et d’un mouvement de masse émergent contre la guerre, même le gouvernement de coalition nationale actuellement proposé par Massa ne serait pas en mesure de changer la donne.

Confrontée à un tournant général vers la gauche et vers la lutte révolutionnaire de la classe ouvrière, la classe dirigeante argentine s’appuie de plus en plus sur la pseudo-gauche pour venir en aide aux péronistes. Cependant, ces tendances se discréditent rapidement aujourd’hui et révèlent leur faillite politique.

Le soi-disant Front de gauche et des travailleurs-Unité (FIT-U) a obtenu 710.000 voix, soit 2,7 pour cent. Cela représente 570.000 voix de moins que leur maximum en 2021. Alors que le parti de Milei est passé de trois à 39 députés fédéraux, le FIT-U est passé de quatre à cinq.

L’incapacité à tirer parti de la crise sociale a plongé les partis qui composent le FIT-U dans une tourmente politique et les a poussés vers un alignement de plus en plus ouvert sur les péronistes. Avant les élections, le FIT-U a rejoint un « front unique » avec une faction des péronistes au pouvoir dirigée par Juan Grabois et Emilio Persico et ses principaux politiciens et médias manœuvrent désormais pour canaliser leurs électeurs derrière Massa.

Lundi, par exemple, le législateur de la pseudo-gauche Cristian Castillo a confié à la télévision nationale que le FIT-U discutait toujours d’une position commune, mais qu’il laissait peu de place à l’imagination. « Nous ne voterons pas bien entendu pour Javier Milei et nous n’allons pas apporter de soutien politique à Massa », a-t-il déclaré, affirmant malhonnêtement qu’il y a une différence entre voter et apporter un soutien politique, tout en suggérant d’envisager de voter pour Massa. Il a déclaré plus tard que voter pour Massa serait compatible avec le maintien de « l’indépendance politique » et a cyniquement nourri des illusions en promettant que le FIT-U voterait pour toute « législation qui profite aux travailleurs » présentée par les péronistes.

De manière significative, Castillo a déclaré que la montée de l’extrême droite pourrait être une « étoile filante » qui disparaîtrait tout simplement, tandis que les médias de pseudo-gauche ont décrit Milei comme une « aberration », affirmant que son ascension était simplement accidentelle.

Cela reflète l’approche nationaliste, myope et anhistorique de ces opportunistes, qui ne comprennent pas quels processus déterminent leurs propres actions et paroles, où ils vont ou les implications de leurs décisions. Ils réagissent de manière impressionniste à chaque événement, en fonction de l’impact qu’il a sur leur carrière de classe moyenne en politique, dans la bureaucratie syndicale, dans le monde universitaire ou dans les ONG.

En entravant le développement d’une alternative révolutionnaire et socialiste véritablement indépendante et en promouvant le collaborationnisme de classe, la pseudo-gauche est politiquement responsable de la montée de Milei.

Des millions de propriétaires de petites entreprises, de chômeurs, de travailleurs précaires et de jeunes ont voté pour Milei parce qu’ils le considèrent comme la seule option pour un changement « extrême ». Dans les interviews accordées aux médias, ses électeurs évoquent souvent le fait que la Banque centrale n’a pas de réserves et ne réussit pas à contenir l’inflation, ce qui a réduit de moitié leurs revenus nets, « il n’y a pas d’argent dans les rues », le système de santé et les écoles s’effondrent, les transports publics font défaut, et ainsi de suite.

La montée de l’extrême droite est un processus international. Face aux premières étapes d’un nouveau partage du monde et d’une nouvelle colonisation par l’impérialisme mondial, comme en témoignent l’escalade de la guerre en Ukraine menée par les États-Unis et la campagne génocidaire d’Israël contre les Palestiniens, les classes dirigeantes se dirigent tête baissée vers la dictature.

Comme Léon Trotsky l’a décrit à la veille de la Seconde Guerre mondiale : « les cliques dirigeantes de tous les pays ne voient dans la démocratie, la dictature militaire, le fascisme, etc., qu’autant de moyens différents de soumettre leur propre peuple aux buts impérialistes ».

Massa et Milei parlent tous deux au nom de larges sections de la classe dirigeante, qui utilisent actuellement des tactiques différentes quant à la manière de mieux servir le capital étranger et l’impérialisme dans le contexte d’une crise historique du capitalisme mondial et argentin. Cela signifie faciliter les efforts des capitaux étrangers pour piller les céréales, le gaz de schiste et le lithium argentins, ainsi que le trésor public et la main-d’œuvre bon marché.

Comme l’écrit le Financial Times : « Ce dont l’Argentine a réellement besoin, selon Alberto Ramos, économiste en chef pour l’Amérique latine chez Goldman Sachs, c’est d’un ajustement budgétaire rapide et spectaculaire, d’une banque centrale indépendante et de vastes réformes structurelles pour rendre le pays plus ouvert et plus flexible. »

Même si Ramos ne s’oppose pas à la dollarisation proposée par Milei, il souligne la nécessité de réduire davantage les coûts de main-d’œuvre et les autres coûts de production pour attirer les investissements.

Massa propose une approche relativement plus progressive que Milei pour atteindre les mêmes objectifs, tout en s’appuyant sur les syndicats pour réprimer la lutte des classes et en tirant parti des liens commerciaux et financiers avec la Chine. Au cours d’un des débats, il a résumé ses projets : « L’Argentine doit entrer dans un processus de développement : gazoducs, vente d’énergie au monde, exportation de valeur ajoutée. C’est la voie à suivre pour accumuler des réserves de change et renforcer notre monnaie. »

Les tentatives de Massa d’adopter une image plus progressiste défendant la « souveraineté nationale » sont absurdes. Loin de ses débuts réformistes nationaux après la Seconde Guerre mondiale, lorsque l’Argentine avait l’un des revenus par habitant les plus élevés, le péronisme a été aujourd’hui transformé en un instrument destiné à faire respecter les diktats de Wall Street et de ses partenaires de l’aristocratie financière locale.

Milei, pour sa part, envisage de supprimer la Banque centrale et la plupart des ministères, et de privatiser tous les soins de santé et l’éducation, en accordant au mieux des bons aux couches les plus pauvres, entre autres mesures réactionnaires. Si l’on apprenait à des perroquets aveugles à dire « offre et demande », on obtiendrait le cabinet ministériel de Milei. Son équipe est composée d’économistes influenceurs dont les prémisses ont été réfutées il y a 150 ans par Marx.

Mais décrire Milei et l’extrême droite comme une « aberration » accidentelle est politiquement criminel, car cela minimise la menace réelle que représente son ascension.

Les travailleurs ne doivent pas s’y méprendre. Milei, qui manie une tronçonneuse lors des rassemblements publics, propose de réduire bien plus que les dépenses sociales et les droits démocratiques, comme l’avortement. Interrogé sur l’imminence d’une opposition massive à sa politique, Milei répond sans équivoque : « Ils iront en prison. »

De plus, il envisage de laisser toutes les considérations de défense et de sécurité entre les mains de sa colistière, Victoria Villarruel, fille et petite-fille de responsables militaires pendant la dictature militaire soutenue par les États-Unis. Elle est présidente du Centre d’études juridiques sur le terrorisme et ses victimes (CELTYV), une organisation fasciste vouée à minimiser et justifier les crimes de la dictature, qui ont conduit à l’assassinat ou à la disparition de 30.000 personnes de gauche.

Milei avance un programme de guerre civile ouverte et de réaction fasciste contre la classe ouvrière. Massa et les péronistes ne représentent cependant pas une alternative plus « démocratique ». Au cours des années 1970, l’État péroniste et la bureaucratie syndicale ont formé des escadrons de la mort fascistes appelés Alliance anticommuniste argentine pour tuer des travailleurs, des étudiants et des intellectuels radicalisés, avant même le coup d’État militaire soutenu par les États-Unis en mars 1976. Le gouvernement actuel d’Alberto Fernández et les autorités péronistes locales ont systématiquement déployé des forces de sécurité pour réprimer les manifestants, tandis que Massa a promis une politique de « tolérance zéro », ce qui signifie en fait un État policier.

Sans la construction d’une direction véritablement révolutionnaire au sein de la classe ouvrière, un nouveau mandat péroniste ne ferait que créer les conditions d’une nouvelle croissance de la menace fasciste.

(Article paru en anglais le 25 octobre 2023)