Deux rapports publiés à l’occasion de la réunion de Davos du Forum économique mondial cette semaine ont, chacun à leur manière, détaillé l’effondrement catastrophique du système capitaliste mondial, sa dérive vers la barbarie et, par conséquent, les arguments irréfutables en faveur d’un socialisme international.

Ce n’était pas leur intention, mais cette nécessité émerge des faits, des chiffres et de l’analyse du rapport Global Risks du WEF et du rapport intitulé «Inequality.Inc» préparé pour la réunion par l’agence d’aide internationale Oxfam.

Le rapport du WEF contraste fortement avec sa promotion antérieure de l’affirmation selon laquelle la liquidation de l’Union soviétique était le triomphe du capitalisme sur le socialisme, qui ouvrirait une nouvelle ère de paix, de prospérité et de démocratie apportée par le fonctionnement sans entrave du marché libre.

Comme l’expliquait la déclaration de Nouvel An du comité éditorial du WSWS, cette affirmation reposait sur une analyse fondamentalement erronée. Elle était fondée sur la fausse identification du stalinisme et de son dogme nationaliste du «socialisme dans un seul pays» développé par la bureaucratie contre la perspective de la révolution socialiste mondiale qui avait constitué le fondement de la révolution d’octobre 1917.

Plutôt que de représenter la fin du socialisme, la liquidation de l’URSS signifiait que la contradiction fondamentale du capitalisme, celle entre l’économie mondiale intégrée et la persistance du système dépassé de l’État-nation qui avait donné lieu aux horreurs de deux guerres au 20e siècle, se réaffirmait sous une forme encore plus explosive.

Confirmant cette analyse, les auteurs du rapport du WEF ont écrit qu’elle s’inscrivait «dans un contexte d’accélération rapide du changement technologique et d’incertitude économique, alors que le monde est en proie à un duo de crises dangereuses: le climat et les conflits».

Il met en garde contre le fait que les systèmes de gouvernance sont «étirés au-delà de leurs limites», que «les systèmes affaiblis n’ont besoin que du plus petit choc pour dépasser le point de basculement de la résilience» et que «les vulnérabilités socio-économiques corrosives seront amplifiées à court terme avec les craintes imminentes d’un ralentissement économique» et la résurgence de risques «tels que les conflits armés interétatiques».

En ce qui concerne le changement climatique, le rapport avertit que le point de basculement, à partir duquel les processus qui se perpétuent d’eux-mêmes deviennent irréversibles, pourrait être atteint au début de la prochaine décennie et que «la capacité collective des sociétés à s’adapter pourrait être dépassée compte tenu de l’ampleur même des impacts potentiels».

L’intelligence artificielle (IA), qui a fait l’objet de nombreuses discussions lors de la réunion, posait la question de savoir si une course aux armements dans les «technologies expérimentales» présenterait des «menaces existentielles pour l’humanité». Rien dans le rapport n’indique que ce ne serait pas le cas, et il avertit même que l’utilisation de l’IA dans «la prise de décision en cas de conflit» «augmenterait considérablement le risque d’escalade accidentelle ou intentionnelle au cours de la prochaine décennie».

Le rapport d’Oxfam se concentre sur deux tendances explosives dans la structure socio-économique du capitalisme mondial: l’augmentation stupéfiante de la richesse entre les mains d’une oligarchie de milliardaires et, plus important encore, la concentration du pouvoir économique et politique monopolistique entre les mains d’une poignée d’entreprises mondiales géantes.

Il a noté que depuis 2020, au début de la pandémie, dont ils ont directement bénéficié, les cinq hommes les plus riches du monde ont plus que doublé leur fortune, au rythme de 14 millions de dollars par heure, passant de 405 milliards de dollars à 869 milliards de dollars, tandis que près de 5 milliards de personnes, soit plus de la moitié de la population mondiale, se sont appauvries.

L'organisation prévient que si la tendance actuelle se poursuit, le monde comptera son premier billionaire d’ici dix ans, mais que la pauvreté ne sera pas éliminée avant 229 ans.

Depuis plusieurs années, Oxfam souligne l’accélération de la croissance de la richesse et de l’inégalité des revenus. Son analyse la plus récente met l’accent sur l’augmentation de la concentration des entreprises, en montrant comment des industries entières dans des domaines vitaux tels que la production alimentaire, l’énergie, l’agriculture et la technologie se concentrent dans un nombre de plus en plus restreint d’entreprises.

De nombreuses statistiques reflètent ce processus, l’une des plus frappantes étant que le 0,001 pour cent d’entreprises les plus importantes réalise environ un tiers de l’ensemble des bénéfices des entreprises.

Soulignant le lien entre le pouvoir économique et le pouvoir politique, le rapport note que, loin d’être accidentel, ce pouvoir économique a été «remis aux monopoles» par les gouvernements.

Les organisations réformistes, dont Oxfam, appellent à une augmentation de la fiscalité afin de limiter la richesse des entreprises et de favoriser une plus grande égalité sociale grâce à l’augmentation des services sociaux.

Mais comme le reconnaît le dernier rapport d'Oxfam, depuis 1980, les entreprises et leurs riches propriétaires ont intensifié les inégalités en menant une «guerre très efficace contre la fiscalité», avec pour résultat que le taux officiel de l'impôt sur les sociétés a été divisé par deux dans les principaux pays capitalistes et que, grâce aux paradis fiscaux et à la «planification fiscale», de nombreuses entreprises ne paient souvent pratiquement aucun impôt.

De même, les entreprises dominent la politique de lutte contre le changement climatique car elles «possèdent, contrôlent, façonnent et profitent financièrement des processus qui émettent des gaz à effet de serre» et cherchent à «bloquer les progrès d’une transition rapide et juste» en niant et en déformant la vérité sur le changement climatique.

Dans l’espace disponible ici, nous n’avons fait qu’effleurer certains des points clés des deux rapports. Mais même ce bref examen soulève une question vitale, qui concerne le sort même de l’humanité: que faut-il faire?

La réponse avancée par Oxfam est que les gouvernements et l’État doivent être contraints d’une manière ou d’une autre à agir dans l’intérêt de la population contre le pouvoir des entreprises afin de garantir le développement de l’égalité sociale.

Mais son propre rapport détaille en de très nombreux endroits que les gouvernements et l’État, dont ils font partie, sont eux-mêmes l’instrument du pouvoir des grandes entreprises, agissant à titre de comité exécutif pour l’application de ses exigences.

Dans sa conclusion intitulée «Vers une économie pour tous», le rapport déclare: «Les entreprises puissantes sont à l’origine d’une inégalité extrême, elles prennent trop souvent le dessus sur les gouvernements et sapent les choix et les libertés des citoyens du monde entier. Les gouvernements doivent user de leurs moyens pour freiner le pouvoir incontrôlé des sociétés».

Cet appel a été lancé par Oxfam en conclusion de ses précédents rapports. Mais il ne pose jamais la question de savoir pourquoi il n’a jamais été mis en œuvre. Le vieux dicton qui dit qu’il n’y a pas d’aveugles plus aveugles que ceux qui ne veulent pas voir vient à l’esprit.

L’une des évolutions politiques les plus significatives de la période récente a été le glissement rapide de tous les gouvernements vers la droite, entraînant ce que l’on a appelé une «crise de la démocratie». L’évolution vers la dictature et l’autoritarisme, voire le fascisme, ne peut être combattue par un appel aux gouvernements pour qu’ils changent de cap.

En fin de compte, les nouvelles formes de pouvoir développées par les classes dirigeantes dans tous les pays ne sont pas une question de choix subjectif mais sont enracinées dans des processus économiques objectifs. Les régimes dictatoriaux ne sont pas une sorte d'aberration ou d’exception. Ils sont la forme de gouvernement nécessaire à la domination des sociétés et du capital financier qui, selon les mots de Lénine, «ne vise pas la démocratie mais la dictature».

Les auteurs du rapport d’Oxfam, ainsi qu’une foule d’autres aspirants réformateurs, avec leurs appels aux gouvernements pour qu’ils changent de cap, n’examinent jamais ce qui se passe réellement. Ce n’est pas parce qu’ils ne savent pas ce qui se passe, mais parce que l’examiner conduirait à des conclusions qu’ils ne veulent pas tirer.

Mais la classe ouvrière de tous les pays doit faire une évaluation objective de la situation et développer sa lutte politique en conséquence. Elle doit lutter non pas pour la réforme de l’État capitaliste, mais pour son renversement et la mise en place de gouvernements ouvriers afin d’entamer la transition vers le socialisme.

La conclusion du rapport du WEF va dans le même sens. Après avoir détaillé les multiples crises qui assaillent le système capitaliste, il conclut que la «coordination transfrontalière» reste le seul moyen de faire face aux «risques les plus critiques pour la sécurité et la prospérité humaines».

Mais cette collaboration et cette coopération ne pourront jamais être réalisées dans le cadre du système actuel, car chaque classe capitaliste est enracinée dans son propre État national et se bat par tous les moyens disponibles, y compris la guerre, pour défendre ses propres intérêts nationaux.

Cela signifie que le programme de révolution socialiste mondiale, défendu consciemment par la seule force sociale non liée au système des États-nations, la classe ouvrière internationale, n’est pas une perspective lointaine. Il doit devenir le programme pratique du jour, nécessitant la construction du parti révolutionnaire nécessaire, le Comité international de la Quatrième Internationale, pour mener la lutte pour ce programme.

(Article paru en anglais le 20 janvier 2024)