La campagne de diffamation contre le musicien de rock et activiste politique Roger Waters s'est intensifiée. Variety a rapporté mardi que le géant allemand des médias BMG (Bertelsmann Music Group) avait rompu ses liens avec l'artiste de renommée internationale et cofondateur du groupe de rock progressif anglais Pink Floyd.

L’article de journalisme jaune, basé sur des «sources» anonymes, de Variety par Jem Aswad et K.J. Yossman a été titré, «BMG se sépare de Roger Waters à cause des commentaires du cofondateur de Pink Floyd sur Israël (EXCLUSIF)».

Cependant, le texte de l'article de Variety se contente d'affirmer que BMG «se prépare à se séparer entièrement du musicien vétéran». Entre-temps, BMG n'a fait aucune déclaration sur la rupture des liens avec Waters ou sur son opinion concernant ses déclarations publiques sur le génocide en cours contre les Palestiniens de Gaza. Variety n'a pas non plus obtenu de déclaration du musicien à ce sujet.

En 2016, Waters a signé un contrat d'édition musicale avec BMG – une division de Sony et le plus grand éditeur de musique au monde – et la société avait prévu de publier son nouveau réenregistrement de l'album phare de Pink Floyd, The Dark Side of the Moon, sorti en 1973. Finalement, comme l'a expliqué Waters, en raison d'un conflit concernant la promotion par BMG du 50e anniversaire de l'enregistrement original, la société s'est retirée de l'accord et le projet a été publié par l'intermédiaire de la maison de disques britannique Cooking Vinyl.

L'objectif de l'article de Variety est d'intensifier la campagne de diffamation contre Waters, en le dépeignant faussement et malicieusement comme un antisémite. Pour atteindre leur objectif, Aswad et Yossman rassemblent de prétendus «commentaires incendiaires [de Waters] sur Israël, l'Ukraine et les États-Unis» qui ont suscité la controverse, en affirmant que ces commentaires non cités «semblent être passés de l'antisionisme à l'antisémitisme», et le fait que la société mère de BMG, Bertelsmann, a publié le 9 octobre une déclaration exprimant sa solidarité avec Israël.

Aswad et Yossman admettent ensuite que la nouvelle de la séparation de Waters et de BMG est venue de l'artiste lui-même lors d'une interview d'une heure avec Glenn Greenwald en novembre dernier. Au cours de cet entretien, Waters a expliqué que BMG «m'a viré» après que la société a succombé à la pression du lobby israélien en Allemagne.

Se référant à nouveau à «une source», les rédacteurs de Variety observent que «BMG n'est pas d'accord avec la version des faits de Waters».

Le titre de Variety a ensuite été repris par de nombreux organes d'information qui avaient déjà attaqué Waters, tels que Rolling Stone et le Guardian. Tous ont répété que BMG s'était séparée de l'artiste en raison de ses déclarations politiques sur Israël et l'Ukraine.

L'article de Rolling Stone, qui note que BMG a refusé de commenter le sujet, remarque que la position de Waters en tant que partisan de la Palestine et critique d'Israël au fil des ans a «conduit à des affirmations selon lesquelles il est antisémite». Le mensuel, qui appartient à Penske Media Corporation et dont le lectorat est en baisse parmi les amateurs de musique, ajoute ensuite que «Waters a toujours nié ces accusations». Cependant, la rédaction ne prend pas la peine d'expliquer qui prétendent qu'il est antisémite, ni de chercher à savoir pourquoi ils le disent, ni de demander à Waters de répondre à l'accusation.

Dans le cas du Guardian, le journaliste Adrian Horton affirme que BMG a laissé tomber Waters en raison de sa «rhétorique qui sème la discorde» et répète l'ignoble calomnie du conseil municipal de Francfort de l'année dernière, selon laquelle Waters est «l'un des antisémites les plus connus au monde».

Le gouvernement local de Francfort a d'ailleurs perdu un procès intenté par Waters contre lui pour l'avoir diffamé, et sa tentative d'annuler son concert dans la ville a été bloquée. Le Guardian cite également les accusations formulées par la Campagne contre l'antisémitisme (CAA) dans un film méprisable réalisé l'année dernière, une attaque malhonnête d'une heure contre Waters.

Dans son dernier message sur les réseaux sociaux, vendredi, Waters a réagi au vote de la Cour internationale de justice des Nations unies (15 voix contre 2) ce jour-là en écrivant qu’Israël doit «prendre toutes les mesures en son pouvoir pour prévenir et punir l'incitation directe et publique à commettre un génocide» et autoriser immédiatement l'aide humanitaire dans la bande de Gaza.

Waters a déclaré que le vote allait «vraiment, vraiment dans la bonne direction, mais “Cessez le feu maintenant !” OK, partout. À chaque coin de rue, dans chaque réunion de chaque politicien, “Cessez le feu maintenant !” aujourd'hui, ce matin même.»

Dans un message publié le 2 janvier, Waters a écrit : «Israël commet un génocide. Ses dirigeants, et tous les dirigeants occidentaux qui le soutiennent, devraient être poursuivis en vertu de la Convention sur le génocide. Pas de si ! Pas de et ! Pas de mais ! LE GÉNOCIDE, C'EST INACCEPTABLE. Love R.»

La réponse populaire sur les médias sociaux à la dernière campagne contre Waters a été massivement en faveur de sa position de soutien aux Palestiniens et contre le génocide israélien soutenu par les États-Unis à Gaza.

L'opposition internationale de masse croissante à la campagne de nettoyage ethnique menée par les forces de défense israéliennes et le régime de Netanyahou, soutenu par l'administration Biden, a provoqué l'hystérie des médias pro-sionistes. C'est ce qui explique les nouvelles attaques contre Waters et d'autres artistes qui ont dénoncé les crimes de guerre.

Comme l'a souligné David North, président du comité de rédaction international du World Socialist Web Site, lors d'une conférence sur la lutte contre le sionisme et l'impérialisme en octobre 2023, «tout au long de sa récente tournée mondiale, le légendaire musicien Roger Waters a fait l'objet d'attaques incessantes et a été accusé d'antisémitisme parce qu'il a eu le courage de défendre le peuple palestinien. Or, tous ceux qui connaissent l'œuvre de Roger Waters savent très bien qu'il est l'un des artistes les plus importants à l'avant-garde de la lutte pour les droits de l'homme, et que son opposition aux politiques du régime israélien n'a absolument rien à voir avec l'antisémitisme».

(Article paru en anglais le 1er février 2024)