Comme l’a rapporté le World Socialist Web Site, la Conférence de Munich sur la sécurité a exacerbé les guerres et les tensions géopolitiques en cours. Cette année, elle comprenait des discussions sur la nécessité de mettre encore plus fortement la recherche et l’enseignement universitaire au service du militarisme allemand. Outre la préparation idéologique à la guerre, l’accent est de plus en plus mis sur le développement concret d’armes. À cette fin, la «clause civile» – l’interdiction de la recherche militaire dans les universités – doit être abolie.

Lors de la table ronde «Conversation sur la Recherche et la sécurité» du 16 février, la ministre fédérale de l'Éducation, Bettina Stark-Watzinger (Parti libre-démocrate, FDP), a souligné deux points: la recherche est un facteur géopolitique et donc importante pour la sécurité, et le mur solide entre «les civils et la recherche militaire» devait être démantelé.

Les nouvelles technologies avaient créé de nouvelles dépendances économiques et les États démontraient leur pouvoir à travers elles, a déclaré Stark-Watzinger.

Évoquant les développements en Israël et aux États-Unis, ainsi que la vague générale de réarmement, elle a conclu que le militarisme et la guerre idéologique devaient être ramenés dans les universités.

La ministre de l’Éducation a terminé son discours en citant le principe de «science ouverte» de l’Union européenne: «aussi ouverte que possible, aussi fermée que nécessaire».

Depuis la Conférence de Munich, Stark-Watzinger a exposé plus en détail les positions du gouvernement dans plusieurs entretiens.

«En tant que ministre fédérale de la Recherche, je souhaite encourager une plus grande coopération entre la recherche civile et militaire dans des domaines appropriés», a-t-elle déclaré à l'agence de presse DPA. Elle a continué ainsi:

Il s’agit d’exploiter les synergies et de renforcer notre pouvoir d’innovation. D’autres partenaires précieux, comme Israël et les États-Unis, nous montrent avec succès comment y parvenir. Nous ne pouvons plus nous en passer. Quoi qu’il en soit, les frontières entre recherche civile et militaire s’estompent de plus en plus à mesure que la technologie progresse.

Les «partenaires précieux» Israël et les États-Unis, qui commettent actuellement un génocide contre la population palestinienne à Gaza avec le soutien de l’Allemagne, n’ont pas été choisis comme modèles par hasard. Selon un rapport de la Commission gouvernementale d’experts sur la recherche et l’innovation (EFI) pour 2023 et 2024, l’Allemagne devrait s’inspirer de la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) américaine et de l’unité 8200 de l’armée israélienne.

La DARPA a été fondée en 1958 en réponse au «choc Spoutnik», lorsque l’URSS est devenue la première nation à envoyer un satellite dans l’espace. Doté d'un budget annuel de 4,1 milliards de dollars, elle sert à développer de nouvelles technologies militaires à haut risque et coûteuses. Cela représente environ 3,7 milliards d'euros, soit près de trois fois le budget allemand actuel consacré à la protection de l'environnement et à la conservation de la nature.

L’unité 8200 de l’armée israélienne est considérée comme un élément central du secteur informatique en Israël, car de nombreux anciens soldats travaillent dans le secteur technologique civil. L’unité est formée dans les domaines des «technologies de l’information et de la communication, de l’informatique et de la cybersécurité» et est principalement active dans les opérations militaires secrètes, par exemple le contre-espionnage, la reconnaissance, la surveillance, la cyber-guerre et le décryptage de codes.

Le gouvernement allemand envisage de mettre en place et d'étendre de tels projets.

Le rapport de l'EFI fait particulièrement l'éloge de l'Agence pour l'innovation en cyber sécurité, fondée en 2020. Basée à Halle (Saxe-Anhalt), elle viole déjà la séparation entre recherche civile et militaire. La commission d’experts demande au gouvernement fédéral d’élargir le champ d’action de cette agence.

Le «fonds spécial» de la Bundeswehr (forces armées), doté de 100 milliards d’euros, doit fournir des ressources pour les domaines de la cybersécurité et de l’intelligence artificielle (IA). Sous couvert de «transformation numérique», cela vise à renforcer l’impérialisme allemand.

Alors que la Chine et les États-Unis sont en tête des classements internationaux dans le domaine du développement de l’IA, l’EFI prévient que l’Allemagne et l’Europe deviennent «unilatéralement dépendantes» et ne peuvent plus être «souveraines» en termes de technologie. Dans le rapport EFI 2023 ayant servi de base aux discussions de la Conférence de Munich sur la sécurité, de nombreuses mesures anti-chinoises ont été proposées, qui font suite à la ‘Stratégie chinoise’ publiée l'année dernière par le gouvernement de coalition.

L’UE doit servir d’instrument à l’Allemagne pour améliorer son expertise technologique. Les technologies clés [la recherche militaire] ainsi que les activités de normalisation doivent être développées en coopération avec les partenaires de l'UE.

Afin d’éviter une soi-disant «fuite des connaissances» vers la Chine, des exigences élevées sont imposées aux projets communs avec des acteurs chinois, comme la création d’un «centre de compétences chinois» distinct pour la coopération germano-chinoise.

La «clause civile» a longtemps été une épine dans le pied de la classe dirigeante ; elle l’est d’autant plus aujourd’hui compte tenu de ses monstrueux projets de réarmement. Comme avant la Première et la Seconde Guerre mondiale, les universités doivent redevenir des centres du militarisme.

La «clause civile» est une obligation auto-imposée de mener des recherches dans les universités allemandes à des fins uniquement pacifiques. Cela exclut, entre autres, l’acceptation de financements tiers provenant de l’industrie de l’armement.

En réaction à la course aux armements de la guerre froide, une «clause civile» est entrée en vigueur pour la première fois à l’Université de Brême en 1986. Depuis, environ 70 universités l’ont adoptée. Cette clause suit la ferme conviction de la population allemande qu'après la Seconde Guerre mondiale et l'Holocauste, la guerre et la destruction massive ne devraient plus jamais émaner du sol allemand.

L’EFI, quant à elle, conclut: «La stricte séparation pratiquée en Allemagne depuis des décennies doit être fondamentalement reconsidérée et, le cas échéant, abolie.»

Et continue ainsi:

La commission d'experts a déjà souligné dans son dernier rapport qu'en raison de cette séparation, les rares ressources consacrées à la recherche et à l'innovation pour résoudre des problèmes socialement importants, tels que la sécurisation des réseaux de données et des infrastructures critiques, ne sont pas utilisées efficacement.

C’est là un prétexte pour ouvrir la voie au retour du militarisme allemand dans les universités.

À l’automne 2023, le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius (Parti social-démocrate, SPD) a appelé l’Allemagne à «changer de mentalité». Pour le gouvernement de coalition du SPD, du FDP et des Verts, il ne s’agit pas seulement du développement militaire sans précédent pour les munitions et les équipements de guerre, mais aussi d’un appel à l’ensemble du monde universitaire allemand à se mettre au service de l’impérialisme allemand.

Comme l'a déclaré Pistorius:

Nous devons à nouveau nous habituer à l’idée qu’il pourrait y avoir une menace de guerre en Europe, ce qui signifie que nous devons être aptes à la guerre, que nous devons être prêts à nous défendre et à y préparer la Bundeswehr et la société.

Ces évolutions confirment les mises en garde de l'International Youth and Students for Social Equality (IYSSE), qui lutte depuis plus de 10 ans contre la transformation des universités en centres du militarisme.

En 2014, l’Institut allemand pour les affaires internationales et de sécurité (SWP), un groupe de réflexion central de la bourgeoisie allemande, en coopération avec le German Marshall Fund des États-Unis (GMF), a publié le document «Nouveau pouvoir – nouvelles responsabilités – Éléments d’une politique étrangère et de sécurité allemande pour un monde en transition.» Concernant le rôle des universités, il déclarait:

Un environnement plus complexe avec des temps de réponse plus courts nécessite également de meilleures compétences et connaissances cognitives. Connaissance, perception, compréhension, jugement et prospective stratégique: toutes ces compétences peuvent être enseignées et entraînées. Mais cela nécessite des investissements – de la part de l’État, mais aussi de la part des universités, des instituts de recherche, des fondations et des institutions de politique étrangère. L’objectif doit être d’établir un environnement intellectuel qui non seulement permet et nourrisse la créativité politique, mais soit également capable de développer des options politiques rapidement et dans des formats pouvant être opérationnalisés.

Depuis lors, l’idéologie militariste et de droite a été systématiquement rendue socialement acceptable dans les universités. Peu après que le gouvernement allemand eut annoncé la fin de la retenue en matière de politique étrangère en 2014, les professeurs Herfried Münkler et Jörg Baberowski ont commencé à proclamer des thèses révisionnistes d’extrême droite dans leurs cours à l’université Humboldt. Selon Münkler, l’Allemagne doit jouer un rôle de «maître de discipline» en Europe.

Cette politique nécessite une relativisation des crimes nazis. En effet, la «vulnérabilité la plus grave», selon Münkler, est «celle provoquée par l’histoire allemande, la référence à la montée du national-socialisme [nazisme], ainsi que son idéologie raciale, la politique d’extorsion et d’annexions menée par Hitler après 1938, les guerres d’agression d’après septembre 1939, les crimes de la Wehrmacht, notamment dans la guerre contre l’Union Soviétique, et enfin l’assassinat des Juifs européens.»

Tandis que Münkler tentait de minimiser le rôle de l’Allemagne dans la Première Guerre mondiale, la tâche de Baberowski était de justifier et de relativiser les pires crimes de l’histoire de l’humanité perpétrés par le régime fasciste nazi: l’Holocauste et la guerre d’extermination contre l’Union soviétique. Cela a culminé à l’époque avec le tristement célèbre reportage du principal hebdomadaire d’information Der Spiegel, intitulé «La culpabilité pendant la guerre mondiale: la question de la culpabilité divise les historiens aujourd’hui», dans lequel Baberowski affirmait qu’Hitler «n’était pas cruel».

Lorsque l’IYSSE a critiqué cette falsification de l’histoire, il a été sauvagement attaqué par l’administration universitaire, ainsi que par les représentants de tous les partis de l’establishment et de la plupart des médias, mais il a obtenu un grand soutien parmi les étudiants et les travailleurs.

Les universités doivent désormais se convertir à la guerre, non seulement idéologiquement, mais aussi en pratique. Même si la «clause civile» a longtemps été contournée et si une coopération militaire avec les universités a été menée, les nouveaux projets vont bien au-delà. Pour le gouvernement les universités ne doivent pas transmettre éducation et savoir, mais rendre l’Allemagne «bonne à la guerre».

L'IYSSE appelle tous les étudiants à empêcher que cela se produise. La seule façon de mettre fin à la folie d’une guerre mondiale et à sa préparation dans les universités est de mobiliser la classe ouvrière contre le capitalisme sur la base d’un programme socialiste international. Les étudiants doivent se battre pour cette orientation et cette perspective.

(Article publié en anglais le 11 mars 2024)