Le Parti travailliste de sir Keir Starmer a remporté une victoire électorale écrasante contre les conservateurs, bien qu'il n'ait pratiquement pas gagné de voix en dehors de l'Écosse. Si le Labour a remporté une majorité de 170 sièges, avec 412 sièges contre 121 pour les conservateurs, sa part du vote national n'a été que de 33,8 %.

La majorité de 170 sièges des travaillistes est la plus importante depuis 1997, sous Tony Blair, mais sa part de voix au niveau national n'a augmenté que de 2 % depuis 2019 et est inférieure de 5 % à celle de Jeremy Corbyn en 2017, lorsque le Labour avait perdu de justesse avec un taux de participation beaucoup plus élevé de plus de 68 %.

Les travaillistes prennent le pouvoir avec la plus faible part du vote populaire de tous les gouvernements entrants de l'histoire britannique.

Sa victoire a été obtenue grâce à un vote massif contre les conservateurs. Les conservateurs ont enregistré leur score le plus bas de l’histoire. Le parti a subi une baisse massive de 20 points depuis 2019. 11 ministres de premier plan ont perdu leur siège, dont l'ancienne première ministre Lizz Truss, le ministre de la Défense Grant Shapps et l'éminent partisan du Brexit Jacob Rees-Mogg.

Le premier ministre sortant, Rishi Sunak, qui a conservé son siège, a démissionné de la présidence du parti.

Starmer n'a pas gagné de voix dans les grands centres urbains, où les candidats opposés aux travaillistes sur la question du génocide de Gaza ont remporté des victoires significatives et où l'abstention a atteint près de la moitié de l'électorat, avec un taux de participation national de 60 %, le deuxième plus bas depuis 1885.

Starmer n'a pas de mandat populaire pour son programme pro-patronal en continuité avec les conservateurs, et surtout pour son projet de pousser la Grande-Bretagne dans une confrontation directe avec la Russie lors du sommet de l'OTAN qui se tiendra le 9 juillet à Washington DC.

Loin d'annoncer une lune de miel travailliste, les tensions sociales et politiques enracinées dans des niveaux morbides d'inégalité et de détresse laissent présager une confrontation explosive avec la classe ouvrière.

Au milieu d'une multitude de grands titres saluant la victoire de Starmer, le commentateur politique de Channel 4, Gary Gibbon, a décrit avec précision le résultat comme une «victoire écrasante mais froide».

Les principaux gains du Parti travailliste sont dus à l'effondrement du Parti national écossais (SNP) et à l'obtention de plusieurs sièges conservateurs. Il a progressé de 17 points en Écosse, le SNP ayant perdu 15 points, perdant près de 40 sièges au profit des travaillistes, dont les six sièges de Glasgow.

Si le parti de droite nationaliste Reform de Nigel Farage n'avait pas raflé une grande partie du vote conservateur, le résultat aurait été bien plus serré.

Les réformistes ont obtenu 14 % des voix. Le parti anti-immigration n'a ainsi obtenu que quatre sièges dans le cadre du système britannique de scrutin uninominal à un tour, dont celui de Farage à Clacton. Mais dans 98 circonscriptions, il est arrivé en deuxième position, devançant les conservateurs et laissant la victoire aux travaillistes.

Le Parti travailliste a subi une baisse de 4 % au Pays de Galles. Son vote global en Angleterre n'a pas changé, à l'exception d'une augmentation de six points dans les régions où il a conquis d'anciens sièges conservateurs.

Le message implacable de Starmer, pro-business, militariste et nationaliste, a gagné le soutien des comtés conservateurs, du Sun et du Times de Murdoch ainsi que du Financial Times, mais n'a fait que s'aliéner les travailleurs.

Le Financial Times a rapporté : «Dans les 63 sièges travaillistes les plus sûrs avant les élections, la part moyenne des voix du parti est passée de 67 % à 50 %.

Le changement électoral le plus significatif dans les circonscriptions ouvrières, en particulier celles où la population musulmane est supérieure à 10 % et où le vote travailliste a chuté de 11 % en moyenne, a été le vote en faveur de candidats s'opposant au soutien obscène de Starmer au génocide israélien à Gaza.

Quatre indépendants pro-palestiniens ont battu les travaillistes, tandis que le chef expulsé Jeremy Corbyn a battu les travaillistes à Islington North par 24.120 voix contre 16.873, soit environ 50 %.

À Dewsbury et Batley, Iqbal Mohamed a battu le Parti travailliste de près de 7000 voix.

À Blackburn, Adnan Hussain a devancé les travaillistes d'environ 200 voix, tandis que le candidat du Parti des travailleurs (Workers Party) de Grande-Bretagne, Craig Murray, est arrivé en troisième position avec plus de 7000 voix.

À Leicester South, Jonathan Ashworth, ministre du cabinet fantôme du Parti travailliste, qui disposait d'une majorité massive de plus de 22.000 voix lors des dernières élections, a été battu par Shockat Adam d'environ 1000 voix.

À Birmingham Perry Barr, les travaillistes ont perdu de 500 voix face à l'indépendant Ayoub Khan. D'autres grands blairistes ont été battus, notamment Jess Phillips, dont la majorité a été réduite de plus de 13.000 à 693 voix par le candidat du Parti des travailleurs, Jody McIntyre.

L'indépendante Leanne Mohamad a été battue par le secrétaire d'État à la santé du Parti travailliste, Wes Streeting, par un peu plus de 500 voix, et le chef du Parti des travailleurs, George Galloway, a perdu Rochdale, le siège qu'il avait remporté il y a quatre mois face au Parti travailliste, par 1400 voix.

La part de voix de Keir Starmer a chuté de 17.757 voix à Holborn et St-Pancras, diminuant de moitié depuis 2019. L'indépendant Andrew Feinstein est arrivé en deuxième position avec plus de 7000 voix, soit 19 % des voix, tandis que les Verts ont obtenu 4000 voix. Le taux de participation n'a été que de 54 %.

Cela a donné un air d'irréalité au discours de victoire de Starmer, qui s'est présenté comme le messager du «changement» et d'un nouvel objectif national unifié. Il a invoqué son rôle pour avoir débarrassé le parti de Corbyn et de ses milliers de partisans, récitant l'hymne travailliste à l'unité nationale : «le pays d'abord, le parti ensuite».

«Ce n'est pas un slogan, c'est le principe directeur de tout ce que nous avons fait et de tout ce que nous devons continuer à faire : l'économie, la sécurité nationale, la protection de nos frontières», a-t-il déclaré.

Il a été clair : «Les changements que nous avons opérés sont permanents, irréversibles et nous devons continuer. Nous nous sommes présentés en tant que Parti travailliste changé et nous gouvernerons en tant que Parti travailliste changé.»

Qu'est-ce que cela signifie en réalité ?

Le manifeste électoral du Parti de l’égalité socialiste affirme :

Sir Keir Starmer veut former un gouvernement qui poursuive le soutien du Parti conservateur au génocide de Gaza et le rôle de premier plan du Royaume-Uni dans la guerre menée par les États-Unis contre la Russie. [...]

Une guerre d’une telle ampleur exige une escalade de l’austérité brutale qui a déjà mis les jeunes et les familles de la classe ouvrière en grande difficulté pour assurer leur subsistance. La classe dirigeante exige la «fin des dividendes de la paix», ce qui signifie que le coup de grâce doit être porté au Service national de santé, aux services sociaux et à tous les services essentiels afin de financer la guerre.

Cela s’accompagne d’une exacerbation du nationalisme et de la xénophobie anti-immigrés sur le besoin de «frontières fortes», qui alimente la montée de l’extrême droite. Une attaque frontale combinée des droits démocratiques a déjà commencé avec la campagne visant à criminaliser les manifestations de solidarité avec Gaza, en lançant des accusations mensongères d’antisémitisme.

Nos candidats, Tom Scripps à Holborn et St-Pancras et Darren Paxton à Inverness, Skye et West Ross-shire, ont expliqué que la construction d'une nouvelle direction véritablement socialiste doit commencer maintenant et ont avancé un programme socialiste et internationaliste sur lequel cette nouvelle direction doit être construite.

Nous avons appelé à la formation d'un mouvement de masse contre le génocide et la guerre, fondé sur quatre principes essentiels :

1. Un mouvement contre le génocide et la guerre doit se baser sur la classe ouvrière. C’est la classe ouvrière qui combattra et mourra dans la guerre, et c’est la classe ouvrière qui sera obligée de payer pour elle. La crise capitaliste même qui produit la guerre jette également les bases pour mettre fin à la guerre, sous forme de luttes croissantes contre les inégalités sociales, la pauvreté et l’attaque des salaires, des emplois, des soins de santé, de l’éducation et de tous les droits sociaux de la classe ouvrière.

2. Il doit être complètement indépendant et hostile à tous les partis politiques et organisations de la classe capitaliste, en particulier au Labour.

3. Il doit être international et unir les travailleurs de tous les pays et de tous les continents sur la base de leurs intérêts de classe communs. L’escalade de la guerre mondiale, tout comme la Première et la Seconde Guerre mondiale, découle des contradictions du système capitaliste mondial. Un nouvel embrasement mondial ne peut être évité que par la mobilisation de la classe ouvrière mondiale, celle qui produit toute la richesse de la société et possède donc le pouvoir social et économique nécessaire pour s'opposer aux conspirations des élites dirigeantes capitalistes.

4. Il doit être anticapitaliste et socialiste, car il ne peut y avoir de lutte sérieuse contre la guerre que dans la lutte pour mettre fin à la dictature du capital financier et au système économique qui est la cause fondamentale de la guerre.

Telles sont les questions centrales de la perspective sur laquelle la classe ouvrière, la jeune génération en particulier, doit fonder la lutte contre le gouvernement d'austérité, de répression et de guerre de Starmer.

(Article paru en anglais le 5 juillet 2024)