Les élections fédérales australiennes de samedi ont été une nouvelle indication de l'hostilité de masse à l'échelle mondiale à l'égard du président américain fasciste Donald Trump, et du programme auquel il est associé de guerre commerciale, de militarisme, d'assaut contre les droits démocratiques et de règne ouvert de l’oligarchie.
L'élection s'est soldée par une victoire du Parti travailliste au pouvoir et par l'élimination de la coalition libérale-nationale de l'opposition, qui n'est presque plus qu'un simple croupion. Le décompte des voix est encore en cours, mais le Parti travailliste devrait détenir plus de 86 sièges à la chambre basse du parlement, qui en compte 150, ce qui lui permettrait de former un gouvernement majoritaire, tandis que la coalition devrait obtenir moins de 45 sièges. Le chef de la coalition, Peter Dutton, fait partie des 14 députés libéraux-nationaux qui ont perdu leur siège.
Avec le soutien des Verts, le Parti travailliste devrait également contrôler le Sénat, la chambre haute du parlement.
Le résultat a défié les prédictions de la plupart des commentateurs des médias, ainsi que les sondages d'opinion, qui prévoyaient tous deux un parlement sans majorité et un gouvernement minoritaire du Parti travailliste ou de la coalition.
Il a toutefois suivi un résultat similaire à celui des élections canadiennes, où le Parti libéral a conservé le pouvoir malgré de mauvais sondages, en raison de l'opposition au Parti conservateur pour son identification avec Trump.
De même, le changement fondamental qui s'est produit en Australie a été une anxiété et une hostilité populaires grandissantes à l'égard de Trump. Lorsqu'il a remporté les élections américaines en novembre, les sondages indiquaient qu'environ 40 % de la population craignait Trump.
À mi-parcours de la campagne électorale australienne, ce chiffre approchait les 70 %, les personnes interrogées exprimant la crainte que la guerre commerciale mondiale déclenchée par Trump ne débouche sur une crise économique, ainsi que la crainte que ses politiques militaristes n'accroissent la menace de conflits géopolitiques et de guerres.
Les travaillistes et les grands médias tentent déjà de présenter le résultat comme l'aboutissement d'une campagne magistrale menée par le premier ministre Anthony Albanese.
En réalité, les travaillistes ont mené une campagne « des politiques ciblées », ne présentant pratiquement aucune nouvelle politique. Celles qu'ils ont dévoilées, comme une réduction d'impôt de 5 dollars par semaine, étaient pitoyables dans le contexte de la crise du coût de la vie la plus grave depuis des décennies.
Comme la coalition, le Parti travailliste a cherché à exclure les bouleversements mondiaux de la campagne officielle, affirmant de manière absurde que l'Australie était « particulièrement bien placée » pour faire face à leurs retombées.
Mais les travaillistes ont fait un clin d'œil au sentiment populaire anti-Trump, dépeignant Dutton comme un personnage « agressif » et « peu fiable », qui chercherait à « américaniser » le système de santé publique déjà en crise en procédant à des coupes budgétaires et qui serait erratique en matière de politique étrangère. Et ce, en dépit des déclarations publiques d'Albanese selon lesquelles il ne ferait aucun commentaire sur les actes ou les paroles de Trump.
La campagne de la coalition a été désordonnée. Certains commentateurs ont fait remarquer qu'il y avait trois candidats dans la course, Albanese, Dutton et Trump, et que l'« ombre » de ce dernier nuisait à la coalition.
Dans la période précédant l'élection, Dutton avait salué Trump comme « un grand penseur et négociateur ». Il avait déclaré qu'il serait mieux placé pour travailler avec Trump en raison de ses affinités idéologiques.
Mais les politiques à saveur trumpiennes de la coalition étaient largement impopulaires et ont été soit ouvertement mises de côté, soit tacitement abandonnées. La coalition a retiré sa promesse de supprimer plus de 40 000 emplois fédéraux, sur le modèle du ministère de l'efficacité gouvernementale de Trump et d'Elon Musk. Elle a abandonné les menaces de forcer les fonctionnaires à mettre fin aux arrangements de travail à domicile.
Les médias ont indiqué que la coalition prévoyait de dévoiler un référendum trumpien sur la déchéance de nationalité des personnes ayant la double nationalité et reconnues coupables d'infractions pénales, mais aucune annonce n'a été faite. Dutton a cherché à éviter de mentionner son programme de construction d'un secteur nucléaire australien, qui a été associé à une attaque contre les énergies renouvelables et qui a soulevé le spectre d'une éventuelle production nationale d'armes nucléaires.
Ces volte-face ont rendu la campagne de la coalition incohérente. Alors même que Dutton cherchait à prendre ses distances avec Trump, la députée nationale Jacinta Price a déclaré, lors d'un événement de campagne aux côtés de Dutton, qu'ensemble, ils allaient « rendre à l'Australie sa grandeur » (MAGA).
L'antipathie populaire à l'égard de Trump a coïncidé avec une crise existentielle de la coalition qui s'est manifestée par sa défaite aux élections fédérales de 2022. Les voix de la coalition aux élections de 2025 ont été encore plus faibles que lors de cette défaite historique. Avec environ 32 % des votes aux primaires, il s'agit du pire résultat de l'histoire de la coalition, qui remonte aux années 1940.
Les libéraux, le contingent urbain de la coalition et le parti conservateur traditionnel de l'élite dirigeante, n'ont pratiquement plus aucune présence dans les capitales. Ils ne devraient obtenir que quatre, voire cinq sièges à Sydney, la ville la plus peuplée du pays, trois à Melbourne et aucun en Tasmanie ou à Adélaïde, la capitale de l'Australie-Méridionale.
Les indépendants de Teal semblent avoir consolidé leur emprise sur les sièges « bleus » de Sydney et Melbourne, historiquement dominés par les libéraux avant 2022. Les Teals combinent des génuflexions sur les préoccupations environnementales et les politiques identitaires avec un soutien véhément aux politiques de libre-marché pro-patronales.
Le résultat souligne l'effondrement de la coalition en tant que parti conservateur « large ». En raison de l'élimination des libéraux, les Nationals régionaux, qui tendent souvent vers le populisme de droite, auront une plus grande prépondérance. Les libéraux, autrefois « modérés », se retrouvent essentiellement à l'extérieur de la coalition sous la forme de Teals.
Le renforcement de la droite au sein de la coalition se produit dans un contexte de rejet massif de son programme. Non seulement la coalition, mais aussi les partis d'extrême droite, tels que One Nation, ont enregistré des gains négligeables lors des élections ou ont reculé.
La débâcle de la coalition a été utilisée pour masquer le fait que le vote primaire des travaillistes reste proche d'un plancher historique.
Le vote primaire des travaillistes n'a augmenté que de 2 % par rapport à 2022, son résultat le plus bas depuis les années 1930. Lors de cette élection, le vote combiné du Parti travailliste et de la coalition a été le plus faible jamais enregistré. La tendance dominante n'a pas été un transfert massif de voix vers le Parti travailliste, mais la désintégration de la coalition.
Outre la crise de la coalition, le Parti travailliste a bénéficié du soutien de la « gauche » officielle. Les Verts ont fait campagne en faveur d'un gouvernement de coalition avec le Parti travailliste, qui, selon eux, marquerait le début d'un « âge d'or » des « réformes progressistes ».
Les Verts ont perdu au moins deux de leurs quatre sièges à la chambre basse, celui du chef du parti, Adam Bandt, étant toujours menacé. Le parti a jeté le blâme sur les accords de préférence entre les libéraux et les travaillistes. Mais dans la mesure où les Verts faisaient presque exclusivement campagne pour un gouvernement travailliste, il n'y avait guère d'intérêt à ce que les gens votent pour eux plutôt que directement pour les travaillistes. Leur déclin reflète également leur virage à droite, qui les a vus promouvoir une politique de guerre et abandonner presque toutes les critiques à l'encontre du gouvernement travailliste pour son soutien au génocide à Gaza.
Les groupes de la pseudo-gauche ont suivi, appelant à voter pour le Parti travailliste au motif fallacieux qu'il s'agissait d'un moindre mal. La bureaucratie syndicale corporatiste a cherché à dissimuler l'imposition par le Parti travailliste de la plus grande régression du niveau de vie de la classe ouvrière depuis des décennies au cours des trois dernières années, en appelant à sa réélection.
Une grande partie des médias bourgeois s'est jointe à ce groupe. S'exprimant au nom de la classe dirigeante, ils se sont de plus en plus rangés derrière le Parti travailliste, considéré comme le plus à même d'éviter l'instabilité d'un gouvernement minoritaire.
À cela s'ajoutait un débat permanent dans la presse financière sur la nécessité pour le prochain gouvernement de procéder à des coupes sombres dans les services sociaux, de combler le déficit budgétaire et d'augmenter massivement les dépenses militaires. La nécessité pour le Parti travailliste de poursuivre cet assaut contre la classe ouvrière est déjà le thème dominant de la couverture officielle.
Les travaillistes ont fait part de leur intention de passer à l'acte. Le trésorier Jim Chalmers a déclaré que la « productivité », mot codé pour l'intensification de l'exploitation de la classe ouvrière, serait la politique dominante de l'administration. Albanese devrait rencontrer Trump dans les semaines à venir, où il renforcera l'engagement de l'Australie dans la guerre menée par les États-Unis contre la Chine, qui était au cœur du premier mandat des travaillistes.
Malgré le battage médiatique, il s'agit d'un gouvernement qui se dirige vers une confrontation avec la classe ouvrière. Dans la mesure où de larges pans de la population se sont fait des illusions sur le fait que la répudiation de Dutton et de la coalition pourrait leur épargner des attaques majeures contre les conditions sociales et un renforcement du militarisme, ils vont subir un choc brutal.
Cela souligne l'importance cruciale de la campagne menée par le Parti de l'égalité socialiste. Contre le faux moindre mal colporté par les Verts et la pseudo-gauche, le PES a démasqué le caractère pro-guerre et pro-patronat des programmes des travaillistes et de la coalition. Contre les mensonges de l'exceptionnalisme australien, il a expliqué que les développements dans ce pays seraient déterminés par l'effondrement le plus profond du capitalisme mondial depuis les années 1930.
Et il a insisté sur le fait que la tâche décisive consistait à construire le PES en tant que direction révolutionnaire de la classe ouvrière pour les luttes sociales de masse qui s’annoncent. C’est la tâche urgente à accomplir.
(Article paru en anglais le 5 mai 2025)