Le président américain Donald Trump est revenu mardi sur sa déclaration antérieure selon laquelle il n'aurait « aucun problème » à diffuser la vidéo complète du meurtre, le 2 septembre, de 11 civils non armés dans la mer des Caraïbes, au large des côtes du Venezuela. Dans un mensonge éhonté, il a déclaré : « Je n'ai pas dit ça. »

Trump affirme désormais avoir laissé la décision au secrétaire à la Guerre Pete Hegseth, déclarant : « Tout ce que Hegseth veut faire me convient. »

Hegseth risque toutefois d'être pris en flagrant délit de mensonges multiples par la divulgation de nouveaux détails sur les frappes. La semaine dernière, il a déclaré : « Je n'ai pas vu personnellement de survivants » après la première frappe et a affirmé qu'il « n'était pas resté sur place » pour voir la deuxième frappe. Ces deux affirmations sont très douteuses, et la première devrait être démentie par la diffusion de la vidéo.

Trump a insulté la journaliste qui lui a posé des questions sur sa promesse antérieure, l’accusant de colporter des « fake news » et d’être « odieuse » et « terrible » pour lui avoir demandé des explications sur sa déclaration antérieure selon laquelle « quoi qu'ils aient, nous le publierons sans aucun problème ».

Les commentaires de Trump ont été formulés après que NBC ait confirmé une information publiée précédemment par le Washington Post selon laquelle Hegseth avait donné l'ordre verbal explicite de tuer toutes les personnes à bord du bateau, affirmant qu'elles figuraient sur une liste de suspects terroristes. Hegseth « a ordonné à l'armée américaine, le 2 septembre, de tuer les 11 personnes » à bord du bateau, a écrit NBC.

La semaine dernière, le New York Times a rapporté que la vidéo complète, montrée à deux commissions parlementaires lors d'audiences à huis clos, montre que « deux survivants de la première attaque navale de l'armée américaine le 2 septembre ont grimpé sur la coque renversée et ont fait des signes à quelque chose au-dessus d'eux ». Les personnes qui ont vu la vidéo ont déclaré au Times que « l'explication la plus logique était que les deux survivants avaient vu l'aéronef américain au-dessus d'eux et avaient commencé à faire des signes pour demander des secours ».

Le manuel du Pentagone sur le droit de la guerre stipule que les soldats ont le devoir de refuser d'exécuter des ordres « manifestement illégaux », tels que tuer des marins naufragés. « Les ordres de tirer sur les naufragés seraient manifestement illégaux », déclare le manuel.

Les Conventions de Genève stipulent que « les personnes [...] qui se trouvent en mer et qui sont blessées, malades ou naufragées [...] ne doivent pas être assassinées ou exterminées ».

La frappe du 2 septembre a été la première d'une série de meurtres perpétrés au large des côtes du Venezuela. Depuis lors, la Maison-Blanche a ordonné 22 frappes militaires meurtrières contre des civils à bord d’embarcations dans la mer des Caraïbes et l'océan Pacifique oriental, tuant 87 personnes.

Dans une plainte déposée mardi, l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a exigé la publication des documents relatifs à cette frappe. « Le public mérite de savoir comment notre gouvernement justifie le meurtre de sang-froid de civils comme étant légal et pourquoi il estime pouvoir accorder des cartes “sortie de prison” aux personnes qui commettent ces crimes », a déclaré Jeffrey Stein, avocat de l'ACLU.

« L'administration Trump remplace les mandats fondamentaux du droit international par la rhétorique de guerre fallacieuse d'un autocrate », a déclaré dans un communiqué Baher Azmy, porte-parole du Center for Constitutional Rights, l'un des plaignants.

La plainte affirme que l'armée américaine ne peut « tuer sommairement des civils qui sont simplement soupçonnés de trafic de drogue ».

Dans une interview accordée à l'émission « State of the Union » de CNN, la sénatrice démocrate Tammy Duckworth a fait remarquer que « tout ce qu'ils ont fait est illégal. C'est illégal au regard du droit international. C'est illégal au regard de la Convention de Genève. Et c'est certainement illégal au regard du droit national ». Elle a ajouté : « Il s'agissait essentiellement d'un meurtre avec cette double frappe. »

Malgré ces déclarations, les démocrates n'ont rien fait pour s'opposer sérieusement à la série de meurtres commis par Trump dans le Pacifique.

Les législateurs ont inclus une disposition dans le projet de loi sur les dépenses militaires, le National Defense Authorization Act, qui devrait être adopté prochainement par la Chambre des représentants puis par le Sénat, qui réduirait de 25 % le budget de déplacement de Hegseth si la vidéo complète n'était pas diffusée. C'est une farce absurde. Même si cette mesure symbolique est adoptée, Hegseth pourrait facilement se procurer les fonds nécessaires pour couvrir tout déficit.

Elle vise à dissimuler l'inaction totale du Parti démocrate alors que l'administration Trump commet jour après jour des meurtres en haute mer et se prépare à lancer une nouvelle guerre majeure contre le Venezuela.

Ces préparatifs sont très avancés et s'accélèrent. Dans une interview accordée mardi à Politico, Trump a déclaré à propos du président vénézuélien Nicolas Maduro : « Ses jours sont comptés. » Lorsqu'on lui a demandé s'il « excluait une invasion terrestre américaine », Trump a répondu : « Je ne veux pas. »

L'administration Trump a déployé une importante flotte militaire au large des côtes du Venezuela, approuvé des actions militaires secrètes à l'intérieur du pays en octobre et s'est engagée le mois dernier à lancer « très bientôt » des attaques terrestres.

Mardi, deux avions de combat américains, lancés depuis l'USS Gerald R. Ford stationné au large des côtes vénézuéliennes, ont survolé le golfe du Venezuela et se sont approchés à moins de 20 milles marins du territoire vénézuélien. Cette initiative fait suite à des survols similaires effectués par des bombardiers B-52 et B-1 à capacité nucléaire.

Dans un reportage diffusé mardi, CNN a affirmé que « l'administration Trump travaille sur des plans pour le lendemain au cas où Maduro serait renversé », soulignant l'ampleur des plans américains pour un changement de régime. Elle a déclaré : «Publiquement, les responsables ont déclaré que l'objectif du renforcement militaire dans les Caraïbes et des frappes contre les bateaux transportant de la drogue était de réduire le trafic de drogues vers les États-Unis, mais la planification interne est un signal clair de l'intention de Trump de forcer Maduro à quitter le pouvoir. »

La semaine dernière, l'administration Trump a publié une nouvelle stratégie de sécurité nationale qui met l'accent sur la domination américaine en Amérique latine en tant que base d'approvisionnement dans le conflit avec la Chine et d'autres États.

Le document déclare : « Nous voulons nous assurer que l'hémisphère occidental [...] reste exempt d'incursions étrangères hostiles ou de propriété d'actifs clés, et qu'il soutienne les chaînes d'approvisionnement critiques ; et nous voulons garantir notre accès continu à des emplacements stratégiques clés. En d'autres termes, nous revendiquerons et appliquerons un “corollaire Trump” à la doctrine Monroe. »

Le document indique clairement que l'administration Trump cherche à réduire l'Amérique latine à l'esclavage colonial par la guerre, le changement de régime, l'étranglement économique et d'autres opérations de déstabilisation. La criminalité des meurtres commis par Trump en haute mer n'est qu'un avant-goût des crimes gigantesques que cette administration espère infliger aux peuples d'Amérique latine.