Attentat de Sydney : les gouvernements et les médias australiens s’en prennent aux manifestations anti-génocide

La fusillade qui a coûté la vie à des innocents, principalement des Juifs, dimanche soir à Bondi Beach, à Sydney, est exploitée par les médias et les gouvernements capitalistes pour exiger la répression de toute opposition au génocide israélien à Gaza, soutenu par les États-Unis.

La police boucle une zone à Bondi Beach après une fusillade signalée à Sydney, le dimanche 14 décembre 2025. [AP Photo/Mark Baker]

Avec 24 victimes toujours hospitalisées, dont six dans un état critique, le bilan de la fusillade s'élève à 15 morts. Parmi les personnes tuées figurent une fillette de 10 ans, connue uniquement sous le nom de Matilda, un survivant de l'Holocauste nazi, Alexander Kleytman, un rabbin local, Eli Schlanger, et un jeune citoyen français, Dan Elkayam.

Il apparaît désormais clairement, d'après le lieu, la planification et les images, que la cible des deux tireurs présumés, Sajid Akram, 50 ans, et son fils, Naveed Akram, 24 ans, était un événement intitulé « Chanukah by the Sea » destiné aux enfants et organisé dans une aire de jeux en bord de mer, marquant le début de la fête juive rabbinique des lumières, qui dure huit jours. Des centaines d'enfants, leurs accompagnateurs et des bénévoles, dont beaucoup de personnes âgées, participaient à la fête.

Le World Socialist Web Site a condamné sans équivoque cette attaque, déclarant hier que les Juifs et leurs enfants vivant en Australie ne portent aucune responsabilité dans le massacre perpétré actuellement par le régime sioniste israélien à Gaza et en Cisjordanie occupée. En fait, de nombreux Juifs ont rejoint les manifestations de masse, souvent hebdomadaires, contre le génocide en Australie, dans le cadre d'un mouvement plus large de dégoût et d'indignation.

Pourtant, les responsables du carnage qui se poursuit à Gaza, en premier lieu le gouvernement israélien et ses partisans, cherchent à exploiter cette tragique tuerie réactionnaire pour exiger que toutes les manifestations et déclarations de protestation contre le génocide soient interdites.

Au niveau international, cette campagne est menée par le premier ministre israélien Benjamin Netanyahou qui, dans une série de déclarations incendiaires, a accusé le gouvernement travailliste australien de ne pas aller assez loin pour interdire ou empêcher les manifestations anti-génocide. Il a accusé le premier ministre Anthony Albanese de remplacer « la faiblesse par la faiblesse et l'apaisement par davantage d'apaisement » face à l'antisémitisme.

« Vous n'avez rien fait pour freiner les cellules cancéreuses qui se développaient dans votre pays. Vous n'avez pris aucune mesure », a déclaré Netanyahou lors d'une réunion du gouvernement israélien dimanche. « Vous avez laissé la maladie se propager, et le résultat est les horribles attaques contre les Juifs que nous avons vues aujourd'hui. »

En réalité, le gouvernement travailliste d'Albanese, ainsi que tous les gouvernements des États et les médias, ont mené une campagne acharnée et mis en œuvre des lois très strictes contre les discours haineux afin d'éradiquer les manifestations anti-génocide, qui ont été parmi les plus importantes par habitant et les plus durables au monde.

Le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Sa'ar, a explicitement demandé une censure politique, déclarant : « Les slogans tels que “Mondialisez l'Intifada”, “Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre” et “Mort à l'armée israélienne” ne sont pas légitimes, ne relèvent pas de la liberté d'expression et mènent inévitablement à ce dont nous avons été témoins aujourd'hui. »

Tout cela repose sur le mensonge qui assimile l'opposition au régime sioniste israélien et à ses crimes à de l'antisémitisme ou à du racisme anti-juif. Netanyahou et son gouvernement ne représentent toutefois pas le peuple juif, comme le montre la participation mondiale des Juifs aux manifestations de masse contre le génocide. En fait, en qualifiant les manifestations anti-génocide d’anti-juives, les sionistes ne font que contribuer à créer les conditions politiques qui peuvent être exploitées par les véritables antisémites, notamment les néonazis et les groupes islamiques d'extrême droite tels que l'État islamique.

Au sein de l’élite dirigeante australienne, l'une des déclarations antidémocratiques les plus flagrantes est venue du premier ministre de Nouvelle-Galles-du-Sud (NSW), Chris Minns, dont le gouvernement travailliste a dénoncé à plusieurs reprises les manifestations contre le génocide et cherché à les interdire ou à les empêcher au cours des 18 derniers mois, y compris l'énorme marche de 300 000 personnes sur le pont du port de Sydney le 3 août dernier.

Avant même que l'on sache quoi que ce soit des motivations des deux tireurs présumés, Minns a assimilé les fusillades aux marches et à l'opposition en ligne au génocide de Gaza, les accusant de promouvoir une haine « toxique » et « cancéreuse » envers les Juifs, créant ainsi un climat propice à la violence.

« Où qu'il se trouve, nous devons lutter contre l'antisémitisme », a-t-il déclaré. « Il est toxique. Il est cancéreux au sein d'une communauté [...] Nous devons être clairs et sans ambiguïté : nous le combattrons partout où nous le verrons, qu'il s'agisse d'actes de violence destructeurs et horribles ou de chants, de slogans et de messages sur Internet. »

Cela renverse complètement la réalité. Ce sont les crimes monstrueux du régime sioniste qui alimentent et attisent l'antisémitisme réel, en particulier en assimilant à tort tous les Juifs au génocide et aux décennies d'oppression, de massacres et d'expulsion des Palestiniens.

Minns et Albanese s'empressent de satisfaire les exigences du régime Netanyahou et de ses partisans en renforçant l'arsenal déjà considérable de mesures anti-manifestations et autres mesures policières imposées au cours des deux dernières décennies depuis la déclaration de la « guerre contre le terrorisme ».

Quelques heures après la fusillade de Bondi Beach, Minns a ordonné une « vaste » mobilisation de la police d'État et a publié une déclaration antiterroriste qui confère à la police d'État et fédérale et aux agences de renseignement des pouvoirs étendus, tels que le recours à la force létale, l'interpellation et la fouille de personnes, leur détention et leur interrogatoire sans inculpation, et la conduite d'opérations secrètes de rafle, de perquisition et de surveillance.

Albanese a convoqué une série de réunions de son comité de sécurité nationale et du soi-disant Cabinet national des dirigeants fédéraux et étatiques afin de lancer la répression. Jusqu'à présent, les principales mesures rendues publiques concernent le renforcement des restrictions sur les permis de port d'armes, après qu'il a été révélé que Sajid Akram détenait des permis pour six fusils de gros calibre.

Ces mesures pourraient inclure des limites sur le nombre d'armes qu'une personne peut posséder et une révision des permis de port d'armes au fil du temps. Albanese s'est également engagé à fournir des fonds supplémentaires pour la sécurité des Juifs australiens, notamment pour les écoles et autres institutions juives.

D'autres mesures suivront sans aucun doute, Albanese et Minns laissant entrevoir une nouvelle législation visant à renforcer les dispositions contre les prétendus « discours de haine » et les manifestations. Les principaux médias réclament à grands cris des mesures beaucoup plus draconiennes, confondant délibérément l'indignation contre le génocide et l'antisémitisme.

Aujourd'hui, par exemple, un éditorial de l'Australian a insisté sur le fait que « les chants haineux tels que « du fleuve à la mer » et « mondialisez l'Intifada » doivent être traités par des poursuites et des sanctions », comme le recommande Jillian Segal, envoyée spéciale du gouvernement Albanese pour la Lutte contre l'antisémitisme.

Greg Sheridan, rédacteur en chef du journal pour les nouvelles de l’étranger, a accusé le gouvernement travailliste de permettre « une descente sordide dans un antisémitisme rempli de haine ». Il a déclaré : « C'est un jour qui changera l'Australie à jamais. Ce moment ne sera jamais oublié. C'est un tournant dans notre histoire. »

L’Australian a également publié une diatribe du professeur émérite Greg Craven, ancien vice-chancelier de l'Université catholique australienne, à qui Segal avait demandé de préparer un « rapport » sur la manière dont les directions des universités ont réagi à l'antisémitisme présumé depuis le démantèlement des camps étudiants anti-génocide très répandus l'année dernière.

Craven a affirmé que les universités avaient ouvert la voie à la fusillade de Bondi Beach en tolérant « les manifestations violentes, les occupations de campus et l'entrave aux Juifs ». Sans fournir la moindre preuve, il a accusé les directions d'avoir manqué à leur devoir d'agir parce que « la grande majorité du personnel universitaire et des étudiants sympathisent avec la gauche » et qu’« une grande partie de la gauche est antisémite », appelant en fait à une immense purge des institutions universitaires.

Les auteurs réels des meurtres de Bondi Beach, Sajid et Naveed Akram, semblent avoir été associés à l'organisation extrémiste islamique État islamique (EI), tristement célèbre pour ses actes de terrorisme commis sous le prétexte de défendre les musulmans et leur foi.

Cependant, les allégations distillées au compte-gouttes aux médias traditionnels par des sources anonymes de la police et des services de renseignement – un drapeau de l'EI, les liens passés de Naveed Akram avec un groupe islamiste et un voyage aux Philippines le mois dernier – soulèvent plus de questions qu'elles n'apportent de réponses. Ces informations doivent être considérées avec suspicion. Naveed Akram est toujours hospitalisé sous surveillance policière après avoir été blessé par la police, tandis que son père a été tué.

Quelles que soient les motivations des deux hommes, la fusillade de masse ne fait que servir les intérêts des responsables des crimes historiques commis en Palestine. Pour dénoncer et combattre cela, les travailleurs et les jeunes doivent rejeter la division ethnique et la désignation de boucs émissaires, défendre les communautés juives, islamiques et autres communautés ciblées, et s'opposer à l'atteinte aux droits démocratiques fondamentaux et à la plongée vers la guerre.

Loading