Vendredi, la Cour suprême du Delaware a statué que le PDG de Tesla, Elon Musk, devait conserver une rémunération totale de 150 milliards de dollars pour 2018, bien qu'il ait délibérément induit les actionnaires en erreur et enfreint les lois sur les valeurs mobilières pour l'obtenir.

Cette décision a fait grimper la fortune de Musk à 749 milliards de dollars, le plaçant à trois quarts du chemin pour devenir le premier billionnaire du monde. Selon une estimation de Forbes, la fortune nette de Musk s'élevait à 195 milliards de dollars au début de 2024, ce qui signifie qu'il s'est approprié un demi-billion de dollars en seulement deux ans, un chiffre supérieur au PIB du Vietnam, des Philippines ou de la Malaisie.

Cette décision marque une nouvelle rupture de la légalité aux États-Unis sous la pression d'une inégalité sociale considérable qui ne cesse de s’approfondir. Aucune des institutions de l'État, qu'elles soient juridiques ou politiques, n'est capable de freiner la richesse parasitaire et la criminalité de l'oligarchie financière incarnée par Musk.

« La personne la plus riche du monde a-t-elle été surpayée ? » Telle était la première phrase de la décision rendue en janvier 2024 par la juge et chancelière du Delaware Kathaleen McCormick, qui a annulé la rémunération versée à Musk par Tesla en 2018 après avoir constaté que le milliardaire avait manipulé un conseil d'administration complaisant, composé d'amis proches et d'associés.

Selon McCormick, le processus était « profondément vicié ». Les administrateurs n'ont jamais négocié et des faits importants ont été cachés aux actionnaires. La juge a observé que le plan de 2018 « est la plus grande opportunité de rémunération jamais observée sur les marchés publics, de plusieurs ordres de grandeur supérieure – 250 fois plus importante que le plan de rémunération médian contemporain des pairs ». McCormick a annulé l'intégralité du plan.

Musk a lancé une campagne de dénonciation virulente contre la juge, la qualifiant sur X, dont il est propriétaire, d'« activiste radicale d'extrême gauche se faisant passer pour une juge ». Les médias traditionnels se sont joints à lui, le comité de rédaction du Wall Street Journal déclarant : « Ce n'est pas à la juge de décider combien M. Musk mérite d'être payé. »

Vendredi, la Cour suprême du Delaware s'est rangée du côté de Musk, ignorant complètement son outrage au tribunal et ses insultes à l'encontre de la juge McCormick.

Il est important de noter que les cinq juges n'ont pas infirmé les conclusions de McCormick, à savoir que Musk et les administrateurs de Tesla avaient manqué à leurs obligations fiduciaires, que le conseil d'administration avait été indûment influencé et que les actionnaires avaient été induits en erreur, ce qui constitue le dossier judiciaire.

Pourtant, en annulant la mesure corrective, la cour a conclu que « l'annulation totale prive Musk de toute compensation pour le temps et les efforts qu'il a consacrés pendant six ans ». Les juges ont estimé que Musk avait le droit de conserver le produit de la vente, même si le contrat lui-même était le résultat d'un manquement aux obligations fiduciaires.

La cour a déclaré : « Nous annulons la mesure de résiliation prononcée par la Cour de la Chancellerie et accordons 1 dollar de dommages-intérêts symboliques. » Le montant même de l'amende visait à envoyer un message visant à légitimer la criminalité des entreprises.

Telle est la logique de la dictature de l'oligarchie criminelle : oui, la loi a été enfreinte, mais il serait injuste de priver l'auteur de la fraude du produit de ses efforts.

Cette décision intervient quelques semaines seulement après que les actionnaires de Tesla ont approuvé une rémunération encore plus importante pour Musk, qui pourrait atteindre 1000 milliards de dollars pour la prochaine décennie. L'ampleur de la rémunération de Musk défie l'entendement. Avec 100 milliards de dollars par an dans le cadre du nouveau programme, Musk gagnerait environ 50 millions de dollars de l’heure, soit une somme environ trois millions de fois supérieure au salaire de départ de 18 dollars de l'heure dans une usine Tesla.

Ce transfert stupéfiant de richesse vers un seul individu intervient dans un contexte de catastrophe sociale pour des dizaines de millions de travailleurs américains, alimentée par la baisse des salaires réels et la pire série de licenciements collectifs depuis au moins 2020.

Un sondage Politico réalisé en novembre a révélé que près des deux tiers des Américains auraient du mal à payer une dépense imprévue de 1000 dollars ou ne pourraient pas la couvrir du tout.

Le même sondage a révélé que plus d'un quart des Américains (27 %) avaient renoncé à un examen médical au cours des deux dernières années en raison de son coût. Près d'un quart (23 %) ont déclaré avoir renoncé à prendre leurs médicaments sur ordonnance parce qu'ils n'avaient pas les moyens de se les procurer. Plus de la moitié des personnes interrogées ont déclaré s'inquiéter de leur capacité à faire face à des frais de santé imprévus.

Les dépenses que les Américains ont déclaré avoir le plus de mal à assumer sont celles liées à l'alimentation.

La crise du logement a atteint un tel degré que 29 % des personnes interrogées ont déclaré craindre de se retrouver sans domicile dans les cinq prochaines années. Plus d'un quart ont déclaré qu'au cours des cinq dernières années, elles avaient séjourné dans un lieu non destiné à un hébergement à long terme, tel qu'un véhicule ou le canapé d'un ami, en raison du coût du logement.

Ces chiffres reflètent les conclusions du Rapport sur les inégalités mondiales, publié le 10 décembre, qui révèle que les 10 % les plus riches de la population mondiale possèdent désormais les trois quarts de la richesse totale, tandis que les 50 % les plus pauvres, soit 4 milliards d'êtres humains, ne possèdent que 2 %. Aux États-Unis, la moitié la plus pauvre de la population détient moins de 5 % de la richesse totale.

Tesla incarne la frénésie spéculative qui s'empare du marché boursier américain. Le 16 décembre, l'action de la société a clôturé à un niveau record de 489,88 dollars. Il existe une relation inverse entre le cours de l'action Tesla et ses ventes. Les ventes aux États-Unis devraient baisser de 9 % cette année, et celles du quatrième trimestre ont chuté de 22 % par rapport à la même période l'année dernière, mais le cours de l'action a atteint un nouveau record cette semaine.

Musk est la figure représentative de toute une couche sociale : l'oligarchie financière qui a accumulé une richesse sans précédent au cours des quatre dernières décennies et qui domine désormais tous les aspects de la vie politique américaine. Les tribunaux défendent Musk parce que remettre en cause sa fortune revient à remettre en cause la légitimité du système qui l'a produite.

Depuis les élections de novembre 2024, les dix hommes les plus riches des États-Unis ont vu leur fortune combinée augmenter de 779 milliards de dollars. Les cofondateurs de Google, Larry Page et Sergey Brin, ont vu leur fortune augmenter respectivement de 111 milliards et 102 milliards de dollars, tandis que Larry Ellison, d'Oracle, a ajouté 59 milliards de dollars à sa richesse.

La décision du Delaware intervient alors que le président Donald Trump, lui-même milliardaire qui a réuni les figures de proue de cette oligarchie lors de son investiture en janvier, a consolidé le pouvoir exécutif à un degré sans précédent. L'administration Trump est, au sens le plus direct du terme, un gouvernement de l'oligarchie, pour l'oligarchie.

Le New York Times a observé cette semaine que Trump a établi « une nouvelle version plus audacieuse de la présidence impériale » et a noté que « près de 250 ans après que les colons américains se sont débarrassés de leur roi, c'est sans doute la fois où le pays s'est le plus rapproché, en période de paix générale, de l'autorité centralisée d'un monarque ».

Cette observation traduit le fait que les formes politiques de la société américaine s'alignent sur sa réalité sociale. Le retour à des modes de gouvernement monarchiques et aristocratiques n'est pas une aberration : c'est la forme politique qui correspond à une société dans laquelle la richesse est concentrée entre les mains d'une minuscule oligarchie à un degré jamais vu depuis l'époque des rois.

Le Parti démocrate n'oppose aucune résistance à cette transformation. Il accepte l'autorité de Trump, collabore à ses attaques contre les immigrés et fournit les votes nécessaires à la formation de son cabinet de milliardaires. Les démocrates représentent un camp différent de la même classe dirigeante et ne remettront pas en cause les intérêts sociaux que les deux partis servent.

La consolidation massive de la richesse entre les mains de l'oligarchie financière est la base sociale de la poussée vers la dictature. Une inégalité aussi extrême ne peut être maintenue par des moyens démocratiques : il existe une immense opposition populaire à un ordre social dans lequel un seul homme accumule 500 milliards de dollars en deux ans tandis que des dizaines de millions de personnes sont privées de repas et de soins médicaux. La classe dirigeante le sait et réagit en démantelant les structures démocratiques qui pourraient servir de frein, aussi minime soit-il, à son pouvoir.

La décision de la Cour suprême du Delaware démontre que la lutte contre les inégalités sociales ne peut se faire par le biais des tribunaux, du Parti démocrate ou de toute autre institution de l'État capitaliste, qui sont complètement subordonnés aux intérêts prédateurs de l'oligarchie financière.

La solution ne réside pas dans les recours devant les tribunaux, mais dans la mobilisation politique de la classe ouvrière de manière indépendante. Les immenses fortunes accumulées par Musk et ses acolytes oligarques doivent être expropriées, et les sommets de l'économie – les banques, les sociétés et les grandes industries – placés sous la propriété publique et le contrôle démocratique. Ce n'est que par une telle transformation que les ressources productives de la société moderne pourront être orientées vers la satisfaction des besoins humains plutôt que vers l'enrichissement d'une poignée de milliardaires, tandis que des millions de personnes ont du mal à se nourrir, se loger et se soigner.